Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[yxtushka]

а в связи с чем была проверка наличия полиса?

При остановке гаишник осмотрел талон техосмотра и стикер на лобовом, представился, попросил предьявить документи и страховку. Я и предьявил, так как спорить не было смысла. Считаю, что п 2.4-а пдд это все дело регламентирует и обязивает меня это сделать. Он мне сообщил, что мол смотрите, он закончился. А дальше я себя ощутил в безвыходном положение. Единственное, что пришло в голову, так написать в протоколе о своем несогласии.

[мыслитель]

При остановке гаишник осмотрел талон техосмотра и стикер на лобовом, представился, попросил предьявить документи и страховку. Я и предьявил, так как спорить не было смысла. Считаю, что п 2.4-а пдд это все дело регламентирует и обязивает меня это сделать. Он мне сообщил, что мол смотрите, он закончился. А дальше я себя ощутил в безвыходном положение. Единственное, что пришло в голову, так написать в протоколе о своем несогласии.

тут принципиальная ошибка. ГАИшник не иимел права проверять наличие полиса "просто так", если нет оснований для привлечения к административной ответственности (за что то другое). нужно было не давать. тогда бы он составил протокол и вынес постановление не за отстутствие полиса, а за то, что не предъявил. тогда можно было бы оспорить в суде, что ГАИшник не имел право его требовать, поэтому и не предъявил. а так, запись "не согласен" никакого правового смысла не несет - с чем не согласен? обжаловать бесполезно (мое юридическое ИМХО)

[Dex]

Меня оштрафовали за неимение полиса страхования, он был прострочен на 2 дня. Штраф 425 грн. В обьяснении написал, что не согласен. Есть ли какой-то способ попробывать ето все дело обжаловать? Свести к предупреждению?
Честно, забыл про страховку...ну и как на зло сразу и тормознули.
Понимю, что не прав, но платить не хочется(
Спасибо.

Полагаю, что если бы ты просто забыл страховку, тогда имело бы смысл обжаловать. А так, думаю суд не примет твою сторону.

[yxtushka]

Про правомерность проверки наличия полиса учту на будущее. Спасибо.
То что затупил, согласен. Ну все приходит с опытом.
Ну и тогда мне интересно, не покажи я ему страховку, при последуещем обжалование в суде, думаю всеравно выплывет, что в тот момент у меня ее не было. Елементарная просьба в суде предьявить ее. Возникает вопрос имеет ли такая ситуация продолжение? И стоило ли не показывать страховой полис?

[Zenedar]

И стоило ли не показывать страховой полис?

Страховой полис проверяется при прохождении техосмотра, при ДТП и при составлении протокола о нарушении. Соответственно пока протокол составлять не начали - никакого полиса им.

[euro80]

Ребята помогайте! До завтра 700 страниц никак не осилю даже если всю ночь читать буду....(или направьте плиз где про это писалось...)
При выезде из Симферополя поймали на фен типа превышение 85 км.ч. Водитель со штрафом согласился. Штраф 300 грн. Штраф на имя водителя по прописке в Запорожье, ездит по доверенности. Машина числится в Одессе. В понедельник, т.е. завтра последний день если не заплатить, то они потом хотят 600..Вопрос доходят ли протоколы из Крыма, платить ли? Или если не заплатить то что потом будет?
Спасибо большущее заранее.....

[Zenedar]

Вопрос доходят ли протоколы из Крыма, платить ли? Или если не заплатить то что потом будет?
Спасибо большущее заранее.....

Думаю, что если вопрос не стоит "как платить или обжаловать", то платить.

[euro80]

Думаю, что если вопрос не стоит "как платить или обжаловать", то платить.

платить на Крымские реквизиты, что в бумаге написаны?
или ждать решения суда и платить на те что будут там?

[Basilio_Cat]

А моя эпопея никак не закончится. Короче, как уже писал здесь отвез решение суда с заявлением об удалении штрафа из базы, на что получил ответ, что гайцы подали апелляцию. По совету уважаемого специалиста этой ветки, за что ему еще раз спасибо, подал заявление прокурору о бездействии гайцов. Вот пришел ответ от Якимовича, в котором ссылаясь на 3 п. ст. 186 КАСУ они подали апелляцию. Сопровождается это объяснением п. 3, что якобы (перевод с украинского) они могут подать апелляцию ввиду того, что представитель гаи не присутствовал при заседании суда и срок подачи апелляции считается с дня получения копии решения суда, т.е. с того дня когда я привез копию решения суда с заявлением. Но, насколько я понимаю, в п. 3 речь идет не об этом.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Я так понимаю что имеется ввиду выделенное жирным. Что с этим произволом делать? Опять писать в прокуратуру?

[мыслитель]

А моя эпопея никак не закончится. Короче, как уже писал здесь отвез решение суда с заявлением об удалении штрафа из базы, на что получил ответ, что гайцы подали апелляцию. По совету уважаемого специалиста этой ветки, за что ему еще раз спасибо, подал заявление прокурору о бездействии гайцов. Вот пришел ответ от Якимовича, в котором ссылаясь на 3 п. ст. 186 КАСУ они подали апелляцию. Сопровождается это объяснением п. 3, что якобы (перевод с украинского) они могут подать апелляцию ввиду того, что представитель гаи не присутствовал при заседании суда и срок подачи апелляции считается с дня получения копии решения суда, т.е. с того дня когда я привез копию решения суда с заявлением. Но, насколько я понимаю, в п. 3 речь идет не об этом.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Я так понимаю что имеется ввиду выделенное жирным. Что с этим произволом делать? Опять писать в прокуратуру?

ну прокурор не прав. после окончания срока на апелляционное обжалование постановление суда вступает в силу, и обязательно к исполнению. теоретически УГАИ может подать апелляцию, обосновав, что суд решил их права и обязанности, не привлекая к участию в деле. но пока апелляционный суд не восстановит им срок на апелляционное обжалование, то постановление суда имеет законную силу.

[Basilio_Cat]

Так дело в том, что прокурор направил мою жалобу Якимовичу и уже он дал мне такой ответ, ссылаясь на ст. 186. Два вопроса - правильно ли они трактуют ст. 186 и в том случае если неправильно, то могу ли я указать на это в следующей жалобе прокурору?

[мыслитель]

Так дело в том, что прокурор направил мою жалобу Якимовичу и уже он дал мне такой ответ, ссылаясь на ст. 186. Два вопроса - правильно ли они трактуют ст. 186 и в том случае если неправильно, то могу ли я указать на это в следующей жалобе прокурору?

неправильно трактуют. напишите повторно, указав, что на сегодняшний день постановление ...ского суда от .... 2010 г. вступило в законную силу, обязательно к исполнению всеми должностными лицами, апелляционная жалоба подана лицом, которое не принимало участие в процессе, с пропуском срока на апелляционное обжалование, и Одесским административным апелляционным судом до настоящего времени не восстановлен срок на апелляционное обжалование, а УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, подавшее апелляцию, не признано участником процесса. при таких обстоятельствах нет оснований для невыполнения постановления суда, и я считаюсь лицом, которое не совершило административное правонарушение, пока иное не будет установлено апелляционным судом.

[jay_dee]

Ребята помогайте! До завтра 700 страниц никак не осилю даже если всю ночь читать буду....(или направьте плиз где про это писалось...)
При выезде из Симферополя поймали на фен типа превышение 85 км.ч. Водитель со штрафом согласился. Штраф 300 грн. Штраф на имя водителя по прописке в Запорожье, ездит по доверенности. Машина числится в Одессе. В понедельник, т.е. завтра последний день если не заплатить, то они потом хотят 600..Вопрос доходят ли протоколы из Крыма, платить ли? Или если не заплатить то что потом будет?
Спасибо большущее заранее.....

про 600 грн , это скорее психологический момент. Теоретически - могут, а может и нет, тут много спорят на эту тему, как показывает практика - мне штраф выписали в январе. Оплатил в августе тот штраф, который выписали и без всякого "удвоения" . После чего успешно прошел ТО

А по факту, если согласился ( зря конечно ) , платить, приходишь на Раскидайловску и суешь им постанову, а там сами пускай уже решают на какие реквизиты. Но , на всякий случай сохрани квитанцию, а то мало ли что там при ТО ?

ЗЫ кстати, на сайте смотрел, в базе висит штраф ?

[euro80]

ЗЫ кстати, на сайте смотрел, в базе висит штраф ?[/QUOTE]

Спасибо, большое!!! Нет штраф смотрел-не висит..а согласился, потому что 100-110 ехал. Я думаю поэтому или от незнания как себя вести как вариант....

[Nemonah]

Ребята помогайте! До завтра 700 страниц никак не осилю даже если всю ночь читать буду.....

Платите в ближайшем "Ощадбанке" (В Одессе), квитанция с датой и печатью кассира. Деньги на счет в Запорожье, скорее всего не поступят (могут не иметь запорожских реквизитов) - не беда.
На момент возвращения домой обязаны предьявить постанову и ксерокопию квитанции в админотдел местного МРЭВ. Там скажут, что ваши бумаги уже передали в отдел юстиции (За просроченный платеж) - не беда.
В отделе юстиции спросят, приходило ли по почте "напоминание". Скажете - нет повода, я все уплатил такой-то датой. Оставите там копии. Все.
Был оштрафован "на Украине", платил там же, тушил протокол в Одессе через месяц.

[euro80]

суть мне ясна. Спасибо большое.

[Viktoz]

Нашел интересную статейку:
ГАИ может сфальсифицировать "пьянку" против любого автомобилиста

Представьте такую ситуацию, что выезжая на дорогу абсолютно трезвым в итоге вы можете лишиться прав на один или два года. Кто-то скажет, что это не реально, но практика показывает, что подавляющее большинство решений судов по ст. 130 КУпАП принимаются по сфальсифицированным протоколам.

Выезжая на дорогу нужно быть готовым к тому, что рано или поздно вы встретите патруль ГАИ и в результате окажитесь в больнице, где "добренький" врач измерив у вас давление сделает заключение - "находится в нетрезвом состоянии".

При рассмотрении административного дела, судья скажет, что не видит в действиях инспектора ГАИ какого либо нарушения и поскольку есть заключение экспертизы вам придется лишиться прав.

В апелляции вас тоже никто слушать не будет. Судья с ухмылкой заявит: "так что же получается, ГАИшник - преступник, врач - преступник и районный судья преступник? Только вы честный?". Согласно закону - решение апелляционного суда окончательное и обжалованию не подлежит.

И как с этим бороться?

[seamju]

И как с этим бороться?

Не бухать за рулём!
Трезвого не повезут на экспертизу, побоятся последствий. На экспертизе анализы берут всегда + дышишь в трубочку. При Вас, ваш анализ опечатывают, если вы не согласны с результатами трубочки, ваш анализ идёт на экспертизу, существуют соответствующие процедуры, если они будут нарушены, то врач вместе с гаишником смогут лишиться работы.

[gajzam_net]

Не бухать за рулём!
Трезвого не повезут на экспертизу, побоятся последствий. На экспертизе анализы берут всегда + дышишь в трубочку. При Вас, ваш анализ опечатывают, если вы не согласны с результатами трубочки, ваш анализ идёт на экспертизу, существуют соответствующие процедуры, если они будут нарушены, то врач вместе с гаишником смогут лишиться работы.

... я прошу прощения, Вам сколько лет, или нет не так, Вы в какой стране живёте???

[seamju]

... я прошу прощения, Вам сколько лет, или нет не так, Вы в какой стране живёте???

Надо знать свои права, немного знать законы и ПДД. И тогда к Вам никто не пристанет....
Как гласит народная мудрость "Без лоха и жизнь плоха". Так что имейте к себе уважение.