uTorrent (это запрет)

[maxx™]

А вообще, я не совсем понимаю правообладателей. Зачем издавать диски с контентом ? Тем самым делая его ( контент ) ещё дороже для конечного потребителя ? Торренты на самом деле могут пойти им во благо, если они будут ориентироваться на массовый сегмент, выставляя контент по минимально-доступной цене ( на которую они могут пойти, учитывая отсутствие посредников, стоимости пластмассы и т.д. ) . Я бы тоже, заплатил бы 1 у.е. за фильм ( качественный, а не унылое гавно ) и спал спокойно. Уверен, таких много найдется. И в конечном итоге, они заработают намного больше. ИМХО

За бугром так и делается. Взять фильм напрокат (на месяц) стоит 1 бакс. Купить, около 4-х. Фильмы доступны сразу при выходе в прокат. Эта услуга стоит 20 баксов в год. Доступно например на XBox 360. Только учить английский надо,потому что все на английском.
Кстати, вот сегодня наткнулся на вполне вменяемую раздачу - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1213767 Раздави раздаются с согласия автора (по крайней мере так это заявляется) и в раздаче присутствуют реквизиты для перечислений денег авторам.

[Munir]

Закрывай, не закрывай, всё равно найдутся способы обмена информацией. А превратить интернет в жёстко контролируемую структуру никаким копирастам не под силу.
Закроют обычный трафик, контент пойдёт шифрованным трафиком. А расшифровывать "влёт" терабитные потоки - никаких мощностей не хватит...

Так что это всё понты для приезжих. Я как был пиратом, так пиратом и останусь до последнего, даже если лицензионный софт будет стоит 1 грн! Платить за информацию (а ведь мы с вами скачиваем не "ПРОДУКТ" как все говорят, а ИНФОРМАЦИЮ) всё равно что платить за воздух.

[jay_dee]

Так что это всё понты для приезжих. Я как был пиратом, так пиратом и останусь до последнего, даже если лицензионный софт будет стоит 1 грн! Платить за информацию (а ведь мы с вами скачиваем не "ПРОДУКТ" как все говорят, а ИНФОРМАЦИЮ) всё равно что платить за воздух

не согласен с тобой в корне. Иначе, эта "информация" ( хотя с читаю, что это все таки продукт ) просто не будет. Ведь труд людей, стоит денег, правда ? Люди, которые пишут игры, софт, снимают фильмы - все хотят кушать. Другой вопрос, что ,например, Билли немного завысил цену, пользуясь монополией . Но сейчас не об этом

Я уверен, что были бы всех деньги купить тот или инной продукт, никто бы и не нарушал закон занимаясь пиратством

[Джек-Воробей]

Вот именно в понятии платного информационного продукта (ИП) и кроется весь замес. Если грамотно подойти (e.g. с точки зрения Била), можно тупо засудить человека за цитату на обычном информационном ресурсе: форуме, блоге, etc.
Популярный теперь развод в стиле поймай лоха на улице с нелицензионным диском или повяжи злого торрент сидера на хате - это именно развод и, к сожалению, на законных основаниях.

А вот когда деньги просят за информационную услугу (ИУ), это совершенно меняет дело. На самом деле нам далеко не всегда нужен ИП, а только лишь ИУ и вот именно тут находится разница между тем за что нужно брать деньги, а за что их требовать - бредово.
И главное, только теперь до людей стало доходить, что на ИУ, в большинстве случаев, можно поднять куда больше чем на ИП, при этом никак не отменяя существования коммерческого ИП.

[Munir]

Простой пример: Вася украл в магазине мешок конфет и поставил его во дворе. Дети, гуляющие по двору натаскали себе конфет и съели. Дети становятся преступниками???

Каким боком люди, качающие пусть даже украденную (но чаще всего тоже взятую в инете) информацию становяться нарушителями закона? Я же не взламывал никаких севреров, не предпринимал никаких противоправных действий, я просто скачал информацию, находящуюся в общем доступе. Джек-Воробей прав на 100% - так можно и за копипасту в тюрягу загреметь.
Если разработчики так хотят поиметь с нас денег, пусть ставят защиту на свои "изделия". Неломаемых защит сейчас более чем достаточно, но ставить продолжают всякий хлам. Или вы правда думаете, что Билли Гейтс вместе со всем своим Майкрософтом не может разработать железобетонную защиту на ту же винду-7? Смешно... Защита ставится слабенькая, игрухи и проги расходятся по миру, бренд становится известным... Фактически это своего рода реклама. А потом пару сотен тысяч законопослушных буржуинов отдают свои набуржуиненые денежки за блестящий кругляш. Ведь ЛИЦЕНЗИЯ это "круто"!!!

Я дважды познакомился с "преимуществами" лицензионного софта. Первый раз имел трёхсуточную переписку с разработчиками, т.к. ключ диска не подходил для купленного продукта. Пришлось фотографировать и чек, и диск с разных сторон, и бумажку с ключём, и коробку от диска и еще много чего... В общем никакого "скачал-установил-запустил".

Во второй раз КУПЛЕННАЯ прога оказалась АБСОЛЮТНО не такой, как описывалась в рекламе. И её раельные возможности совершенно без ущерба заменялись десятками бесплатных аналогов, а "расширенные" (те, за которые я заплатил) фактически не работали.

Исходя из такого жизненного опыта я пришёл к выводу, что покупка лицензионного софта - это попадалово, приносящее только потерю денег, нервов, времени. Намного лучше перепробовать кучу пиратского софта, найти то, что тебе нужно и пользоваться.

Про фильмы и музыку я вообще молчу. В кинотеатре ещё есть за что платить, но платить за фильм, скачанный с инета - это полный бред! Считаю, что после окончания проката фильмы надо просто отдавать в общший доступ. Кто хочет - купит в коробочке, остальные и так и так скачают, зато правообладателю не так обидно будет.

Пожалуй единственное, что готов покупать в электронном виде - это книги.
Но всё равно получается накладно... Сейчас у меня на компе храниться около 5 тыс. книг в электронном виде. Даже по 1 грн за книгу ДООООФИГААААА выходит...

[Black_Shef]

Может это напрямую не касается темы, но все же

http://lenta.ru/news/2010/09/29/gk/

Пока это в России, но... мы не далеко от нее

[Munir]

Может это напрямую не касается темы, но все же

http://lenta.ru/news/2010/09/29/gk/

Пока это в России, но... мы не далеко от нее

Именно, что у нас, что в Росии законы принимаются, но на них благополучно забивают болт. И применяют только в случае если надо кого-то прижать или срубить по-быстрому баблоса.

[Джек-Воробей]

Исходя из такого жизненного опыта я пришёл к выводу, что покупка лицензионного софта - это попадалово, приносящее только потерю денег, нервов, времени. Намного лучше перепробовать кучу пиратского софта, найти то, что тебе нужно и пользоваться.

Для линого использования - да, лучше просто все перепробовать.
А вот для бизнеса коммерческий софт - это не просто необходимое средство, но еще и стандарт, гарантия и самое главное - супорт.

[Black_Shef]

Исходя из такого жизненного опыта я пришёл к выводу, что покупка лицензионного софта - это попадалово, приносящее только потерю денег, нервов, времени. Намного лучше перепробовать кучу пиратского софта, найти то, что тебе нужно и пользоваться.

Зачем сразу - пиратское.

Есть вполне приличное и качественное ПО - но бесплатное,
проприетарное или открытое - другой вопрос.

Раздавая его через торренты - это не будет никаким нарушением.

[Flopus]

Так и винду можно раздавать-скачивать и фотошоп, и айсиньк... но без ключиков)))

[maxx™]

Так и винду можно раздавать-скачивать и фотошоп, и айсиньк... но без ключиков)))

Нельзя. можно сделать 1 копию в целях бекапа.

[Flopus]

Покажи этот пункт. Несколько раз заново прочитал-освежил и не увидел...
http://www.microsoft.com/rus/Licensing_old/General/examples/winxppro_box.mspx

[Munir]

Для лиxного использования - да, лучше просто все перепробовать.
А вот для бизнеса коммерческий софт - это не просто необходимое средство, но еще и стандарт, гарантия и самое главное - супорт.

По поводу самого главного (супорта): Покупая нотик купил (вместе с ним) лицензионную висту. Не помню в чём проблема заключалась (что-то с разграничением прав доступа к папкам), но я, весь такой гордый, что у меня лицензионная ОС, позвонил в техподдержку. После описания проблемы и нескольких ламерских советов с их стороны они наконец посоветовали - нууу, посмотрите в инете на форумах, может там есть ответ, а мы не знаем, как решить...

Что касается гарантии - почитайте лицензионное соглашение Microsoft

LIMITATION ON AND EXCLUSION OF DAMAGES. Except for any refund the manufacturer or installer may provide, you cannot recover any other damages, including consequential, lost profits, special, indirect or incidental damages.

т.е. вы выкладываете свои кровные, ставите лицензионную винду, но если она глюкнет, и вы попадёте из-за этого на деньги, то майкрософт как бы не при чём. Бачылы очи шо купувалы.

В чём разница с пираткой? кроме цены...

Шароварные проги использую, но, согласитесь, бесплатного аналога тому же фотошопу нет.

[Flopus]

Мунир, ессть - кисточка и краски)))
Ну, ущерб кагбе никто не возмещает, ибо я, например, могу оценить свой "дата лосс" в мильярд. "И шо?", потерю данных можно вытребовать с интегратора попробовать....

[Black_Shef]

По поводу самого главного (супорта): Покупая нотик купил (вместе с ним) лицензионную висту. Не помню в чём проблема заключалась (что-то с разграничением прав доступа к папкам), но я, весь такой гордый, что у меня лицензионная ОС, позвонил в техподдержку. После описания проблемы и нескольких ламерских советов с их стороны они наконец посоветовали - нууу, посмотрите в инете на форумах, может там есть ответ, а мы не знаем, как решить...

Что касается гарантии - почитайте лицензионное соглашение Microsoft

LIMITATION ON AND EXCLUSION OF DAMAGES. Except for any refund the manufacturer or installer may provide, you cannot recover any other damages, including consequential, lost profits, special, indirect or incidental damages.

т.е. вы выкладываете свои кровные, ставите лицензионную винду, но если она глюкнет, и вы попадёте из-за этого на деньги, то майкрософт как бы не при чём. Бачылы очи шо купувалы.

В чём разница с пираткой? кроме цены...

Шароварные проги использую, но, согласитесь, бесплатного аналога тому же фотошопу нет.

А GIMP что не аналог фотошопа ? И что интересно, GIMP - бесплатен.

Во всяком, я знаю, что у тех моих знакомых, у кого не то, чтобы на работе (это по умолчанию), даже дома стоит линукс, не о каком фотошопе - как о программе и речи не идет.

Другое дело, если надо что -то "сфотошопить" (модный сейчас термин) всё делают в GIMP'е.

[Whale1]

Люди добрые,запретив скачивание на торрента или файлообменника, инет теряет 70% своего смысла.Прикиньте:" ЗАЧЕМ ТОГДА ВАМ НУЖНЫ БУДУТ СКОРОСТНЫЕ ПАКЕТЫ ОТ ПРОВАЙДЕРА?"
ВЫ не задумывались об этом? Ага!
и зачем нам тогда платить такое бабло паразитам-провайдерам.
переходим все на 128 кб или макс 256 кб и платим за это 10 гривасов в месяц

P.S они миллиарды делают на сети, а мы обсуждаем ,обмениваться инфой или нет

[Munir]

А GIMP что не аналог фотошопа ? И что интересно, GIMP - бесплатен.

Во всяком, я знаю, что у тех моих знакомых, у кого не то, чтобы на работе (это по умолчанию), даже дома стоит линукс, не о каком фотошопе - как о программе и речи не идет.

Другое дело, если надо что -то "сфотошопить" (модный сейчас термин) всё делают в GIMP'е.

Если GIMP аналог фотошопа, то Notepad - аналог ворда.

[Джек-Воробей]

Кстати странно, почему Адоб не выпустит облегченную версию шопа, с сильно урезанной поддержкой ключевых фич: фильтров, плагинов и т.п.
Профессионалам такой версии полюбому не хватит, а тем кто убирает на фотках красные глаза и блюрит то, что "природа позабыла" - самое оно.

[Flopus]

Джек, у абоба есть Элементс... восьмая версия гривен 600 стоит (копэйки в сравнении с ЦС5)))

[Corban_jum]

а кто-то в курсе что с nnm-club?
участь bt?(((((