В.Ф. Янукович. Человек и Президент.

[мыслитель]

Кстати,мне кто-то объяснит как КС в 2004 году мог принять изменения в Конституции,а сейчас их отменить,как нелегитимные?

КС не принимает изменения в Конституцию. он проверяет проект закона о внесении изменений, перед принятием их ВР. закон 2222, которым внесены поправки в 2004 году через КС не проходил, без чего ВР не имела право принимать изменения в Конституцию. но в 2004м действовало "майданное право", щас его отменили.

[Old_Cat]

Господа! ИМХО - ещё не вечер!) Тушкам, причём усем сразу, наконец-то объявили, что они БАРАНЫ и теперь они совершенно спокойно могут идти за КОЗЛОМ на заклание! Причём, заметьте - даже проблеять им тоже НЕ дали! Никакой ратификации Радой! И всё потому, что КС "решил", даже НЕ то, что реформа какая-то неправильная, а просто при её принятии НЕ БЫЛА соблюдена "процедура" Отсюда и полный откат в 96 год! Как сегодня сообщил г.Лавринович, МинЮстиции как раз при принятии сего уникального решения! Где же он был тогда со своей сегодняшней "принципиальностью"? Так что, если тушки ещё не совсем бараны - нас ждёт ещё очень много интересного!

Я ж цитату дал. В 2008 году решение было совсем другое...

х в а л и в:



1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 102 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до Конституції України“ від 8 грудня 2004 року № 2222–ІV, Закону України „Про внесення зміни до розділу IV „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Конституційний Суд України“ від 4 серпня 2006 року № 79–V на підставі пункту 2 статті 45 Закону України „Про Конституційний Суд України“ — невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, Законом України „Про Конституційний Суд України“.



2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною.

[Lembet]

Я конечно понимаю, что юрист без хитрости и изворота не продержится на работе долго, но чтобы настолько....

.....копии уголовных дел не изготавливаюся. только окончательные документы (приговор или постановление).....

Вопрос был задан Волчку, а вы его альтерэго?
Сначала разбеоритесь сами с собой, вы мне пишете что копии не изготовляются, а тут-подлежат обязательному вручению экс-обвиняемому и его адвокату:

Ты сам-то понял,что подлинники хранятся в государственных учреждениях,а копии- могут находиться у кого угодно( в частности-подлежат обязательному вручению экс-обвиняемому и его адвокату)?И сроки их хранения- не ограничены.Плюс ко всему- срок хранения различных категорий документации различен.При этом срок хранения надзорного или накопительного производства( с находящимися в нем копиями и вторыми экземплярами) превышает срок хранения самого уголовного дела,производством прекращенного или следствием оконченного.
Так что матчасть учи и слюнями не брызгайся.

мыслитель, если вы претендуете на корректность, то будьте добры не вырывать фразы из контекста, и цитировать как результат, так и первоисточник. Поэтому сначала разберитесь между собой, а уж потом пеняйте мне в невежестве. А уж после мы продолжим беседу.
PS Уважаемые форумчане и модераторы, не считайте все ненаписанное офтопом, это уточнение по судимостям ПЖ, и документам их подтверждающим или опровергающим.

[мыслитель]

вы мне пишете что копии не изготовляются, а тут-подлежат обязательному вручению экс-обвиняемому и его адвокату

не изготавливаются копии всего уголовного дела. копии судебных решений изготавливаются, и выдаются участникам процесса. их срок хранения не ограничен, в отличие от срока хранения всего уголовного дела. но это почему то у не юриста вызывает бурный смех

это уточнение по судимостям ПЖ, и документам их подтверждающим или опровергающим.

эти уточнения идут с 2004 года. поновее что то есть?

[m-a-sh-a]

Я конечно понимаю, что юрист без хитрости и изворота не продержится на работе долго, но чтобы настолько....

Вопрос был задан Волчку, а вы его альтерэго?
Сначала разбеоритесь сами с собой, вы мне пишете что копии не изготовляются, а тут-подлежат обязательному вручению экс-обвиняемому и его адвокату:

мыслитель, если вы претендуете на корректность, то будьте добры не вырывать фразы из контекста, и цитировать как результат, так и первоисточник. Поэтому сначала разберитесь между собой, а уж потом пеняйте мне в невежестве. А уж после мы продолжим беседу.
PS Уважаемые форумчане и модераторы, не считайте все ненаписанное офтопом, это уточнение по судимостям ПЖ, и документам их подтверждающим или опровергающим.

Послушай, котэ, мыслитель тебе все правильно, а главное - КОРРЕКТНО - написал: копии уголовных дел не изготавливаюся, а только лишь некоторых документов уголовного дела, как то: постановлений, обвинения (которое и подлежит вручению обвиняемому), приговора ......изворот тут не при чем. Если ты задаешь вопрос Волчку лично - иди в личку. Если общаешься в теме - тут тебе может ответить любой.

И господа, завязывайте с хамским тоном уже.

[GoshaD]

Господа! ИМХО - ещё не вечер!) Тушкам, причём усем сразу, наконец-то объявили, что они БАРАНЫ и теперь они совершенно спокойно могут идти за КОЗЛОМ на заклание! Причём, заметьте - даже проблеять им тоже НЕ дали! Никакой ратификации Радой! И всё потому, что КС "решил", даже НЕ то, что реформа какая-то неправильная, а просто при её принятии НЕ БЫЛА соблюдена "процедура" Отсюда и полный откат в 96 год! Как сегодня сообщил г.Лавринович, МинЮстиции как раз при принятии сего уникального решения! Где же он был тогда со своей сегодняшней "принципиальностью"? Так что, если тушки ещё не совсем бараны - нас ждёт ещё очень много интересного!

А вот не надо было нарушать процедуру в 2004 годике и КС сегодня принял бы другое решение ИХМО.
Об этой фишке Ющенко не знал? Любой юрист видел этот косяк и им не отказался попользоваться тупой (по вашему мнению) донецкий парнишка.
Кто сейчас вякнет что Янукович не умеет выигрывать красиво?
Тимошенко до такого изгиба просто мозгов не хватало)))
Если так и дальше пойдёт то косяков ещё нароют,мамадарагая. Отлегло бы на душе если бы таки посадили в турму обоих памаранчевых циркачей (Юлю и Витю) ПО ЗАКОНУ!!!

[Кот Да Винчи]

но в 2004м действовало "майданное право", щас его отменили.

Егеж, зараз в нас право зека. Як сказав головний зек, так і буде. КС на побегеньках. Більшість в Раді потрібна? Ізвольте, господін зек. Конституційну реформу скасувати? Ізвольте, господін зек. У 2004 році таким дали під зад, та щось поганенько, знов на голову народу повилазили. А дехто навіть цьому радіє. Таких історія не вчить.

[капитан]

Егеж, зараз в нас право зека. Як сказав головний зек, так і буде. КС на побегеньках. Більшість в Раді потрібна? Ізвольте, господін зек. Конституційну реформу скасувати? Ізвольте, господін зек. У 2004 році таким дали під зад, та щось поганенько, знов на голову народу повилазили. А дехто навіть цьому радіє. Таких історія не вчить.

Так вы что бегом бегаете выполняя указы Янека? Хотелось бы посмотреть.

[m-a-sh-a]

Егеж, зараз в нас право зека. Як сказав головний зек, так і буде. КС на побегеньках. Більшість в Раді потрібна? Ізвольте, господін зек. Конституційну реформу скасувати? Ізвольте, господін зек. У 2004 році таким дали під зад, та щось поганенько, знов на голову народу повилазили. А дехто навіть цьому радіє. Таких історія не вчить.

Ой, та не лукавьте, господин хороший. Неужель Вы так же возмущались карманными судами Тимошенко? А? Не? Тогда все было по закону? Аль забыли ночные судебные бдения перед выборами президента? Что - абыдно, да, что умнейшая женщина Тимоха не Шмогла КС прикарманить, а Янукович - на раз? Может, она не такая уж и умная.......Что ж вам так плохо, прям все хуже и хуже.....Видимо, господин хороший, так страна расцвела за предыдущие года, так всем жить хорошо было, что Юлины обицянки-цяцянки не прошли на выборах? Тупая она и безмозглая дура, просравшая все, что ей досталось в одно мгновение. Теперь на нее, дуру, пеняйте.

[Кот Да Винчи]

Ой, та не лукавьте, господин хороший.

Єй-бо как на духу!
А саме смішне, Маріє, та трагічне одночасно, що кримінальний елемент командує тепер усіма українськими ментами та судами. Я б сказав, це така от іронія долі. Хто був ніким, нікчемним злодієм, той став президентом. Ганьба та й годі.

[m-a-sh-a]

Єй-бо как на духу!
А саме смішне, Маріє, та трагічне одночасно, що кримінальний елемент командує тепер усіма українськими ментами та судами. Я б сказав, це така от іронія долі. Хто був ніким, нікчемним злодієм, той став президентом. Ганьба та й годі.

Та не, не с того смеетесь. Самое смешное, что умная женщина с таким огромным мозговым пластом не смогла сделать и десятой доли того, что сделал "тупой зек" (с). Вот с этого можно и посмеяться.
Возникает вопрос - так кто из них туп?

[Lembet]

Послушай, котэ, мыслитель тебе все правильно, а главное - КОРРЕКТНО - написал: копии уголовных дел не изготавливаюся, а только лишь некоторых документов уголовного дела, как то: постановлений, обвинения (которое и подлежит вручению обвиняемому), приговора ......изворот тут не при чем. Если ты задаешь вопрос Волчку лично - иди в личку. Если общаешься в теме - тут тебе может ответить любой.

И господа, завязывайте с хамским тоном уже.

Вот-вот, уважаемая ovechkin, завязывайте. У меня, в отличие от дауна с Донбасса, все мои три высших образования(хоть и технических) настоящие. Есть ведомости и копии "зачеток", преподавательский состав меня хорошо везде помнит, и аспирантура моя в Политехе тоже не липовая, поэтому, в отличие от того-же дауна с Донбасса, мне два раза повторять не надо..... Хватило и одного объяснения уважаемого мыслителя из которого я понял что два юриста имеют как минимум три мнения.

  Показать скрытый текст

дополнение :)

"- что такое сверхзвук?
-Это способность женщины говорить настолько быстро, что нет возможности вставить даже звук между ее словами..."
Пост мыслителя 21.17, а твой 21.18....

PS А насчет того дура тимоха или нет, посмотрим первый раз после 31 октября 2010 года, а второй раз - летом 2011.
Если хочешь выиграть войну, необходимо помнить старую истину: тише едешь - дальше будешь. Уинстон Черчилль А ПЖ уже коней загнал до полусмерти.....

[Jiliana]

жаль только ,что количество дипломов ну никак не отражается на культуре,
да и вообще не далают человека человеком ((((((
а то было бы неплохо

[Old_Cat]

Та не, не с того смеетесь. Самое смешное, что умная женщина с таким огромным мозговым пластом не смогла сделать и десятой доли того, что сделал "тупой зек" (с). Вот с этого можно и посмеяться.
Возникает вопрос - так кто из них туп?

Это примерно, как если тебя например, будет убеждать нормальный человек с огромным мозговым пластом, что курить вредно, а ты с ним не будешь соглашаться, а потом подойдет "тупой зек" и даст по морде и объяснит, то же самое и переспросит, понял ли ты что курить вредно, ты с ним согласишься сразу. Если не согласишься, еще раз даст по морде и так до тех пор, пока не дойдет! Вот с этого можно и посмеяться.

Возникает вопрос - так кто из них туп?

[Old_Cat]

жаль только ,что количество дипломов ну никак не отражается на культуре,
да и вообще не далают человека человеком ((((((
а то было бы неплохо

В случае Lembet как раз отражается, в вашем случае нет!

[Marlanta]

Голубая гина есть даже на Куяльнике. А вот для излечения от вшей иноземных оранжевых не только глина голубая, но и черная грязь , к сожалению, применяется. Хотим выздороветь- вынуждены потрепеть. Нет другого пути....

Что болеешь? От вшей Пара плюс помогает. да и мыться почаще не мешает.

[DDDDAS]

если:

давай ты мне в теме про налоговый кодес дашь статьи проекта НК, где такое написано. один уже проспорил бутылку коньяка, утверждая это же. нужно читать первоисточник проекта, а не коментарии глупых, заполитизированых журналистов.

Мыслитель да в общем читал проэкт, а не коментарии г.ж.(хотя не недавно), и по моему таки там чтото подобное было, хотя проблема проспорить бутылку коньяка не проблема
Но даже без этого проджект НК очень замечательный документ, как и остальные действия Янозарова и Ко.
Вы с чем то не согласны? Видите в их действиях конструктив?

[Jiliana]

В случае Lembet как раз отражается, в вашем случае нет!

а вот кстати и первое доказательство

[мыслитель]

Мыслитель да в общем читал проэкт, а не коментарии г.ж.(хотя не недавно), и по моему таки там чтото подобное было, хотя проблема проспорить бутылку коньяка не проблема
Но даже без этого проджект НК очень замечательный документ, как и остальные действия Янозарова и Ко.
Вы с чем то не согласны? Видите в их действиях конструктив?

да я его терпеть ненавижу (проект НК)! просто профессионалу нужно прочитать самому, и разобраться все ли страшилки там есть или не все. (насчет проверки жилища, в проекте нормы нет). есть спец тема про НК, там можем обсудить.

[Lembet]

жаль только ,что количество дипломов ну никак не отражается на культуре,
да и вообще не далают человека человеком ((((((
а то было бы неплохо

Ну если ты так говоришь про своего кумира

то я с тобой абсолютно согласен.