В.Ф. Янукович. Человек и Президент.

[капитан]

А мне вот интересно, как это понимать, в своё время Янукович и его ПР дружно голосовали за урезание полномочий президента Украины, т.е., за политическую реформу, а сейчас всё с точностью до наоборот...
Прямо какие-то сплошные напёрсточники у власти...

Ну так и понимайте, что если бы всё это досталось пасечнику, то это был бы националистический кошмиар в стране, а так был цирк, в смысле показывание дуль друг другу соратниками померанчевой леволюции т.е между Кыцей и пасечником

[Verineya79]

А мне вот интересно, как это понимать, в своё время Янукович и его ПР дружно голосовали за урезание полномочий президента Украины, т.е., за политическую реформу, а сейчас всё с точностью до наоборот...
Прямо какие-то сплошные напёрсточники у власти...
А вы,что ещё не заметили закономерности в их ведении политики?Сначала замылить глаза.наобещать с три короба.а потом..........то ли ещё будет,держитесь господа!!!!!!!!!!!

__________________
Что же вы строем не ходите?

[Товарищ Сталин]

[QUOTE=m-a-sh-a;15042637]

ну да, ну да, неумного. Та и вообще- Янукович такой дурак, болван, идиЕт, бабуин и т.д. и т.п. Только выборы выиграл, коалицию собрал, кабмин в три секунды назначил, тушек почти 300 насобирал, реформу отменил.....во дурак дает Да, могу согласиться с тем, что АбЫдно, пАнимаешь?, что такая целеустремленность не в интересах народа, а для себя, любимого. Такие успехи в укреплении власти высоко- умственно- интеллектуально- всесторонне - развитой во всех отношениях и т.д. Тимохе с Ющем даже не снились. Отакэ....Кароче.....что сказать-то хотела....в двух словах: Янык демократии передал привет. "Баста, карапузики, кончилися танцы" (с) - прощай, демократия. имхо.

Так всё было бы замечательно при таких его успехах, товарищ m-a-sh-a, если бы он при всём то, что Вы перечислили, свои обещания предвыборные выполнял. Хоть по чуть, чуть, хоть понемногу.
А так, успехи ради успехов. Нам то что от этого? Один гаморрой.

[Rovec]

то, о чем мечтала Тимошенко, получилось у Януковича.. м-да....интересно, что дальше?

дальше ?,,,нечего интересного не будет , если конечно у вас есть серьёзная коммерческая собственность , то вы будете прибывать в радостях, если нет, тогда придется впрягаться в китайскую колесницу и заняться частным извозом , возьмёте маршрут , можете с коллегами рядового состава ПР,организовать квадриги , как у греком ,запрягаете по четыре рядовых члена ПР, это будет уже" экспресс ",скажем "поскот-ж.д. вокзал "(без остановок), или вы думаете что вас назначат губернаторшей , ну на худой кончик управляющей прачечным комбинатом? увы ваша задача вначале лаять , а потом выть , как говорят французы сель а ви ,моя радость))

[m-a-sh-a]

[QUOTE=Товарищ Сталин;15042978]

Так всё было бы замечательно при таких его успехах, товарищ m-a-sh-a, если бы он при всём то, что Вы перечислили, свои обещания предвыборные выполнял. Хоть по чуть, чуть, хоть понемногу.
А так, успехи ради успехов. Нам то что от этого? Один гаморрой.

полностью согласна, товарищ Сталин! Я об этом и говорю.

[m-a-sh-a]

дальше ?,,,нечего интересного не будет , если конечно у вас есть серьёзная коммерческая собственность , то вы будете прибывать в радостях, если нет, тогда придется впрягаться в китайскую колесницу и заняться частным извозом , возьмёте маршрут , можете с коллегами рядового состава ПР,организовать квадриги , как у греком ,запрягаете по четыре рядовых члена ПР, это будет уже" экспресс ",скажем "поскот-ж.д. вокзал "(без остановок), или вы думаете что вас назначат губернаторшей , ну на худой кончик управляющей прачечным комбинатом? увы ваша задача вначале лаять , а потом выть , как говорят французы сель а ви ,моя радость))

  Показать скрытый текст

!

слышь, красавчик, на поворотах тормози, а то заносит не падецки. Не умеешь нормально общаться - пшел вон с форума. Да, и кончик береги свой, худой.

[Jiliana]

[QUOTE=sergey007;15042156]

Примеры можно? Только не про Бандеру и т.д. Особенно в экономике.

а вот в экономике он как раз ничего не делал ) да и никто ничего не делала ,только затягивали веревку на шее ,так видимо и продолжается )
зато денег он немеренно растрынькал ,но ты же просил про т.д. не говорить)

[Jiliana]

А мне вот интересно, как это понимать, в своё время Янукович и его ПР дружно голосовали за урезание полномочий президента Украины, т.е., за политическую реформу, а сейчас всё с точностью до наоборот...
Прямо какие-то сплошные напёрсточники у власти...
А вы,что ещё не заметили закономерности в их ведении политики?Сначала замылить глаза.наобещать с три короба.а потом..........то ли ещё будет,держитесь господа!!!!!!!!!!!

__________________
Что же вы строем не ходите?

мы заметили ,мы уже много лет все замечаем )))) только пока время тратим,чтоб разобраться кто свой ,а кто чужой и на конкурс много потратили :плюнь в соседа ,вот времени и не осталось (((((

[Old_Cat]

А мне вот интересно, как это понимать, в своё время Янукович и его ПР дружно голосовали за урезание полномочий президента Украины, т.е., за политическую реформу, а сейчас всё с точностью до наоборот...
Прямо какие-то сплошные напёрсточники у власти...
А вы,что ещё не заметили закономерности в их ведении политики?Сначала замылить глаза.наобещать с три короба.а потом..........то ли ещё будет,держитесь господа!!!!!!!!!!!

__________________
Что же вы строем не ходите?

УХВАЛА

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 102 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до Конституції України“, Закону України „Про внесення зміни до розділу IV „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Конституційний Суд України“



м. К и ї в Справа № 2-1/ 2008

5 лютого 2008 року

№ 6-у/2008




*************


у с т а н о в и в:



1. Суб’єкт права на конституційне подання — 102 народних депутати України — звернувся до Конституційного Суду України з письмовим клопотанням вирішити питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до Конституції України“ від 8 грудня 2004 року № 2222–ІV (далі – Закон № 2222–ІV), Закону України „Про внесення зміни до розділу IV „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Конституційний Суд України“ від 4 серпня 2006 року № 79–V (далі – Закон № 79–V).

Автори клопотання вважають, що Закон № 2222–ІV розглянуто у спосіб, який порушує порядок, визначений розділом XIII Основного Закону України, а саме: до проекту Закону України „Про внесення змін до Конституції України“ (реєстр. № 4180) у процесі його доопрацювання та попереднього схвалення були внесені зміни, які не перевірялися Конституційним Судом України щодо їх відповідності вимогам статей 157 і 158 Конституції України. Верховна Рада України, розглянувши цей законопроект та прийнявши відповідно Закон № 2222–ІV без висновку Конституційного Суду України щодо відповідності статтям 157 і 158 Конституції України проекту Закону України „Про внесення змін до Конституції України“ із внесеними до нього змінами, порушила конституційну процедуру його розгляду.

У конституційному поданні народні депутати України ставлять також питання визнати таким, що не відповідає Конституції України, зокрема пункту 1 частини першої статті 150, Закон № 79–V. Вони стверджують, що змінами, внесеними Законом № 79–V, звужено повноваження Конституційного Суду України, встановлені в пункті 1 частини першої статті 150 Конституції України. На їхнє переконання, Верховна Рада України, змінюючи повноваження Конституційного Суду України, мала внести зміни до статті 150 Конституції України з дотриманням процедури, визначеної розділом ХІІІ Основного Закону України.



2. Перша колегія суддів Конституційного Суду України Ухвалою від 14 грудня 2007 року відмовила у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пункту 2 статті 45 Закону України „Про Конституційний Суд України“ — невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, Законом України „Про Конституційний Суд України“, та пункту 3 статті 45 Закону України „Про Конституційний Суд України“ — непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні.



3. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Конституційний Суд України виходить з такого.

Конституційне подання за формою та змістом повинне відповідати вимогам статей 38, 39 Закону України „Про Конституційний Суд України“ і містити правове обгрунтування тверджень щодо неконституційності правового акта або окремих його положень. Предметом розгляду Конституційним Судом України може бути конституційне подання, в якому викладаються аргументи і стверджується про неконституційність законів (частина перша статті 71 Закону України „Про Конституційний Суд України“).

Відповідно до частини другої статті 39 Закону України „Про Конституційний Суд України“ в конституційному поданні має зазначатися, зокрема, повне найменування, номер, дата прийняття, джерело опублікування правового акта, конституційність якого (окремих його положень) оспорюється (пункт 3).

Положення закону про внесення змін до Конституції України після набрання ним чинності стають невід’ємною складовою Конституції України – окремими її положеннями, а сам закон вичерпує свою функцію.

З набуттям чинності Законом № 2222–ІV його положення, оскаржені суб’єктом права на конституційне подання, є фактично положеннями Конституції України, прийнятої 28 червня 1996 року (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 30, ст. 141), яка діє в редакції Закону № 2222–ІV. У конституційному поданні неправильно вказано повне найменування, номер і дату прийняття правового акта, положення якого оспорюються, що не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 39 Закону України „Про Конституційний Суд України“.

Положення Закону № 79–V, оскаржені суб’єктом права на конституційне подання, є фактично положеннями розділу IV „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Конституційний Суд України“ (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 49, ст. 272) в редакції Закону № 79–V. Тобто в конституційному поданні неправильно вказано повне найменування, номер і дату прийняття правового акта, положення якого оспорюються, що не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 39 Закону України „Про Конституційний Суд України“. Аналогічну правову позицію викладено в Ухвалі Конституційного Суду України від 12 жовтня 2005 року № 32-у/2005.

Суб’єкт права на конституційне подання не дотримав вимог статей 39, 71 Закону України „Про Конституційний Суд України“, тому підстав для відкриття конституційного провадження у справі немає.



Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150 Конституції України, статтями 13, 39, 45, 50, 71 Закону України „Про Конституційний Суд України“, Конституційний Суд України



у х в а л и в:



1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 102 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до Конституції України“ від 8 грудня 2004 року № 2222–ІV, Закону України „Про внесення зміни до розділу IV „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Конституційний Суд України“ від 4 серпня 2006 року № 79–V на підставі пункту 2 статті 45 Закону України „Про Конституційний Суд України“ — невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, Законом України „Про Конституційний Суд України“.



2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною.

[Derringer]

Ну так и понимайте, что если бы всё это досталось пасечнику, то это был бы националистический кошмиар в стране, а так был цирк, в смысле показывание дуль друг другу соратниками померанчевой леволюции т.е между Кыцей и пасечником

ты забыл нацистский переворот и американские самолеты над Украинским небом.

[Jiliana]

ты забыл нацистский переворот и американские самолеты над Украинским небом.

ну они же разгоняли российский спецназ под Киевом

[Derringer]

ну они же разгоняли российский спецназ под Киевом

вы имели в виду российский флот?нет,к сожалению не разгоняли.А было бы недурно

[Maklak]

Господа! ИМХО - ещё не вечер!) Тушкам, причём усем сразу, наконец-то объявили, что они БАРАНЫ и теперь они совершенно спокойно могут идти за КОЗЛОМ на заклание! Причём, заметьте - даже проблеять им тоже НЕ дали! Никакой ратификации Радой! И всё потому, что КС "решил", даже НЕ то, что реформа какая-то неправильная, а просто при её принятии НЕ БЫЛА соблюдена "процедура" Отсюда и полный откат в 96 год! Как сегодня сообщил г.Лавринович, МинЮстиции как раз при принятии сего уникального решения! Где же он был тогда со своей сегодняшней "принципиальностью"? Так что, если тушки ещё не совсем бараны - нас ждёт ещё очень много интересного!

[мыслитель]

если:

Я не юрист, и моя работа, как ты "тонко" подметил "не слюнями брызгать"

то зачем удивляться тому, в чем не имеешь понятие?

Значит оказывается есть срок хранения документов, но нет срока хранения копий документов? Или срок хранения копий больше чем самих документов?

Но если ты такой юриспруденческий гений, то найди хотя бы копии уголовных дел своего кумира

копии уголовных дел не изготавливаюся. только окончательные документы (приговор или постановление)

а еще от себя добавлю ... налоговая имеет право без чьей либо санкции по своей инициативе проверять ЖИЛИЩА граждан (ну если им покажеться чтоты должен бы чего заплатить, ну например телевизор купил, а откуда у тебя деньги, а? )

давай ты мне в теме про налоговый кодес дашь статьи проекта НК, где такое написано. один уже проспорил бутылку коньяка, утверждая это же. нужно читать первоисточник проекта, а не коментарии глупых, заполитизированых журналистов.

вот отмена КС изменений в Констиуцию 2004 года, вопрос конечно интересный. по закону "О КС" решение суда вступает в силу с дня его вынесения. т. е. только с сегодняшнего дня они не действуют. главный полтитческий вывод - теперь ПР пофигу результаты выборов в ВР в 2012 году. на правительство это не повлияет. коалиция не нужна. 50% депутатов - мажоритарщики. правительство меняй хоть каждый день....

[Jiliana]

вы имели в виду российский флот?нет,к сожалению не разгоняли.А было бы недурно

блин! вы даже в этом не разбираетесь ,совсем мрак!
хотя откуда украинскоиу патриоту знать что такое спецназ или флот (((((

[Derringer]

блин! вы даже в этом не разбираетесь ,совсем мрак!
хотя откуда украинскоиу патриоту знать что такое спецназ или флот (((((

главное,это бы вашему президенту знать,а то и в этом сомнения есть.

[Jiliana]

главное,это бы вашему президенту знать,а то и в этом сомнения есть.

вы это о ком?

[капитан]

главное,это бы вашему президенту знать,а то и в этом сомнения есть.

А у васа извините за бестактность, кто президент?

[Derringer]

Кстати,мне кто-то объяснит как КС в 2004 году мог принять изменения в Конституции,а сейчас их отменить,как нелегитимные?

[капитан]

Кстати,мне кто-то объяснит как КС в 2004 году мог принять изменения в Конституции,а сейчас их отменить,как нелегитимные?

Да также как и сейчас.