Уже добавил выше. и в репутацию.Сообщение от Коминтерн
| ||
Тема: СССР!
Уже добавил выше. и в репутацию.
Разве не одни и те же лица?
Все они рушили СССР, сейчас Россию....
Да даНа мой взгляд - Яковлев и Горбачев в то время были далеко не главные лица. А самым верхом, для СССР тех лет, был какой-нибудь молодой начальник советского отдела в Лэнгли. Знаете - этакая самоуверенная борзота. Но... но надо признать талантливая, хотелось бы, чтоб он был оценен - работа, надо сказать, была выполнена на отлично.
Знаменитая сказочка про "Вашингтонский обком"
Объясните тогда зачем этому самому "начальнику советского отдела в Ленгли" добровольно лишать себя работы и финансирования ?
Да да
Объясните тогда зачем этому самому "начальнику советского отдела в Ленгли" добровольно лишать себя работы и финансирования ?
Вы путаете - про "Вашингтонский обком" говорят в наши дни. Имеется в виду, что Госдеп курирует работу президентов России и Украины - в этом есть доля истины.
А насчет того, что было в те времена, в частности, кто такой Яковлев - лучше почитать в воспоминаниях, шефа тогдашнего КГБ, Крючкова.
Тобто рушили "СССР", ціла плеяда "комуністичних генеральних секретарів", а зараз рушите "Россию" і знову ж розрушите і її плеядою нових "президентів". Бо поводите себе як будівники "Вавілонської вежі". Хіба вам не відомо сказане? : "Всяка рослина, яку не Отець Мій Небесний насадив, викоріниться" (Матв. 15 :13). Хіба не Русь, не Християнську Київську Русь з її одним і єдиним народом Русічів, Руських і Русинів потрібно будувати свою Державу, а зовсім і не "росію"? Щоб потім не розшукували винуватих серед "Сообщение от S_Разве не одни и те же лица?
Все они рушили СССР, сейчас Россию....
А самым верхом, для СССР тех лет, был какой-нибудь молодой начальник советского отдела в Лэнгли." ?
Речь не о поисках виновных, а о причинах - разве виноваты черви в том, что они завелись?
Зачем? Затем. Подумай.Да да
Объясните тогда зачем этому самому "начальнику советского отдела в Ленгли" добровольно лишать себя работы и финансирования ?
О скором начале войны свидетельствовали показания нескольких барометров. Первый барометр – нефтяной. Тогда – в августе-сентябре 1983 цена нефти подскочила до 41,8 доллара за баррель. В нынешних деньгах это 134,6 доллара. Да это ж рекордная цифра! Даже после иракского вторжения в Кувейт, когда готовилась «Буря в Пустыне» нефть не поднималась выше 32. Значит, масштабы закупки нефти в конце лета 1983 были больше, чем перед первой войной с Ираком.Второй барометр – мясной. Помните передачу «Международная Панорама» за 21 августа 1983 года? Что, не помните? А я помню. Пикеты фермеров на границах европейских государств. Французы не пропускают испанское мясо, бельгийцы – французское и т.д. Почему? У нас мясо дефицит. А у них девать не куда. А вот почему. Случилось то, чего так ждал в 1941-м тогдашний глава ГРУ Голиков. Он не дождался: Гитлер хотел закончить русскую кампанию до зимы, и не стал закупать зимнее обмундирование. Бараны остались целы, и мясо в 1941-м в Европе не подешевело. А в 1983-м? Американцы учли ошибки Гитлера. В 1945-46 они внимательно слушали в оккупированной Германии лекции пленных немецких генералов о причинах поражения в русской кампании. И ошибок Гитлера Рейган повторять не собирался. Поэтому американская армия спешно закупала шкуры для тулупов.Подготовка же к войне в СССР наоборот вызвала дефицит мясных продуктов. У нас-то зимнее обмундирование есть всегда, а вот тушенку запасать надо. И не только тушенку. Чем кормят солдат? В мирное время – кашкой-парашкой. А в военное положено на гречку переходить, с пятьюдесятью граммами тушенки в каждой тарелке, потому как в гречке содержание белка на 13% больше, чем в злаках, и в злаках они менее полноценны. Возьмите сборник «Финансы и статистика» за 1983 год. Посевы гречихи в 1983 увеличены в полтора раза. А гречка с прилавков исчезла. И это вам не приписки. В полтора раза не припишешь – посадят лет на пятнадцать. В КРУ далеко не дураки сидят. И в ОБХСС тоже не лапти служат. А ведь это в масштабах страны увеличение посевных площадей с 1,4 миллиона гектаров в 1982 до 2,1 в 1983. Два миллиона гектаров у нас было засеяно только в 1940-м. В остальные годы не более полутора. И то, что гречиха в этом 1983-м году уродилась, свидетельствует также изобилие меда на рынках, такого гречишного меда, как в 1983-м, я за свою жизнь больше не встречал. Да и производство меда скакнуло с 203 млн. тонн до 208, а в следующий год упало до 205.О сахарной свекле следует сказать особо. Ей было посвящено специальное постановление ЦК КПСС и Советского Правительства, опубликованное в изложении органом ЦК газетой «Правда» 19 августа 1983 года. Обратите внимание: опубликовано не само постановление, а его изложение. Значит – у этого постановления была и секретная часть. Но даже изложения достаточно для того, чтобы понять суть проблемы. Дело в том, что сахарные заводы союзных республик не были готовы к приему и переработке возросшего количества сахарной свеклы, в связи с чем партии и правительству пришлось принимать срочные меры. А ведь в основных направлениях развития на 1981-85 год и на период до 1990 года, выработанных на XXVI съезде КПСС такое увеличение производства сахарной свеклы не предусматривалось. Сахар-то мы получали с Кубы. Поэтому за предыдущие 20 лет посевы свеклы сократились на полмиллиона гектаров и вдруг снова достигли уровня 1963 года. Значит, грозила перспектива прекращения поставок кубинского сахара.То же самое можно сказать и о хлопчатнике. В Средней Азии посевы хлопчатника увеличились. Правда, ненамного – с 2,9 до 3,1 миллиона гектаров. Но ведь показатель 2,9 не менялся с 1974 года. В Азербайджане рост производства хлопка был более впечатляющим. Если в 1980-м под хлопок в этой республике было занято 249,6 тыс. гектаров, то в 1983 – 303,3. Однако при этом появился еще один дефицит – вата. Пусть женщины меня простят за напоминание о такой советской проблеме, как предметы женской гигиены. Вместо них традиционно использовалась вата. Но именно вата вдруг исчезла. А почему? Да потому, что из хлопка делают еще и порох. Вы думаете, это никак не объяснили? Кто хотел, тот всегда мог найти официальное объяснение появлению дефицита: «Имелись трудности в обеспечении населения отдельными продовольственными товарами, так как в связи с обострением международной обстановки СССР вынужден был предпринять дополнительные усилия для поддержания на должном уровне своей обороноспособности» (Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, М.: Политиздат, 1986. с. 271).Весной 1983 года на танки «Абрамс» был установлен вспомогательный энергоагрегат, предназначенный для подогрева батарей и дополнительного электропитания при запуске двигателя в сорокоградусные морозы. Он устанавливался далеко не на все танки, а только на те, что находились в Европе, да еще на те, которые, в соответствии с планом Рефорджер, в Европу должны были быть доставлены. Зачем же он нужен? А вот зачем. Опыт эксплуатации танков «Абрамс» М1 показал, что уже при -32°С запуск газотурбинного двигателя AGT-1500, которым он был оснащен, считается рискованным – если с первого раза турбина не запустилась, то на второй уже не хватает емкости аккумуляторных батарей. Температура -43°С является критической – запуск возможен только при заряженных до номинала батареях, предварительно хранившихся в тепле. А где вы видели в Европе -32°С? А -43°С? Такие морозы бывают только в России. Вот где собирался воевать бронекавалерийский батальон 1-11, которым командовал полковник Джон Абрамс – один из сыновей Крейтона Абрамса, именем которого назван был танк М1. А ведь этот батальон получил такие танки первым.
Тогда война была бы безумием - это же был пик наращивания ядерных потенциалов...
Они сумели провести своих людей, так как верхушка Политбюро была старая, а новых, те что могли придти на замену, уже плотно опекали США.
И еще, несомненная их удача - это Яковлев и Шеварнадзе.
Интересна версия майора Коржакова о доверчивом и наивном чекисте-генсеке..
Интересна версия майора Коржакова о доверчивом и наивном чекисте-генсеке..
Хм... так на всякого мудреца...
Он возможно не дал бы себя отравить, а вот залечить
Кстати, они же и Брежнева тоже через лечение сделали наркоманом. У него была преданная медсестра. И никто не мог его от нее оградить...
------
Проблема в том, что они не верили, что их смерть может быть частью большой комбинации. Вспомните те времена - никто и ни за что не верил, что СССР можно разрушить без войны - это тогда казалось фантастикой... - не было более мощной твердыни, сейчас США не так прочны, каким казался тогда СССР.
Тогда война была бы безумием - это же был пик наращивания ядерных потенциалов...
Они сумели провести своих людей, так как верхушка Политбюро была старая, а новых, те что могли придти на замену, уже плотно опекали США.
И еще, несомненная их удача - это Яковлев и Шеварнадзе.Война должна была начаться 7 ноября 1983 года с невиданной доселе диверсии. В тот момент, когда мимо правительственной трибуны Мавзолея проходили колонны демонстрантов, на Красной Площади должно было быть взорвано замаскированное под транспарант ядерное устройство мощностью 0,1 кт. Взрыв в самом центре Москвы мог не просто разрушить ГУМ, Мавзолей и восточный участок кремлёвской стены, убив при этом несколько десятков тысяч демонстрантов, но должен был неминуемо привести к гибели всего советского руководства и, как следствие, к хаосу и панике по всему государству.Одновременно с этим должны были быть приведены в действие только что размещенные в Европе ракеты Першинг-2 с дальностью полёта в 1770 км. К ноябрю их было уже 95 из 108 запланированных. Но и этого количества хватило бы для уничтожения подземных командных пунктов. Головные часть этих ракет проникали на 90 метров под землю, и там срабатывал ядерный заряд мощностью, варьируемой от 5 до 80 килотонн. Для уничтожения объекта этого было достаточно, а местность не подвергалась радиоактивному заражению, так как камуфлетный взрыв происходил на большой глубине. Атакуемый объект уничтожался не световым излучением и проникающей радиацией, а распространяющейся в грунте ударной волной, которая производила разрушения, характерные для сильного землетрясения. Поскольку радиоактивного заражения местности не последовало бы, войска могли тут же занимать атакованный район.Ответного ядерного удара противник не боялся. Для того чтобы применить ядерное оружие, принять соответствующее решение могли только собравшиеся вместе Андропов, Громыко и Устинов.2 ноября в Западной Европе начались натовские учения под кодовым названием Able Archer 83. Именно под их прикрытием и проводилось развёртывание войск для предстоящего нападения на страны Варшавского Договора. С этого дня в США была ведена степень боеготовности DEFCON 1, означающая, что США находятся в преддверии крупномасштабного военного конфликта с возможным использованием оружия массового поражения. На этот уровень готовности войска США не переводились ни до, ни после ноября 1983 года. К утру 7 ноября всё было готово для начала войны.Однако на парад и демонстрацию 7 ноября 1983 года Андропов не явился.Но удар нам вскоре был нанесен другим способом: в марте 1985 генеральным секретарем стал ГорбачевЦКБ не входила в зону поражения взрывом на Красной площади –устройство, тайно ввезённое в Москву через Прибалтику, было слишком маломощным. А если Андропов останется жив, то он организует такой ответный удар, что мало не покажется. Именно поэтому в самые последние минуты в штаб-квартире НАТО в бельгийском городе Монсе войну решили отложить.
Чазов был человеком Андропова. Помог с Брежневым,а вот за Андроповым смотрел как надо....Свои люди,так сказать....
Еврейские судьбы....
Если рассуждать логически, то подумайте сами - они что - не знали в каком состоянии был к тому времени Андропов?
Далее. Неужели система безопасности такова, что не предусматривала такого варианта (не обязательно с ядерным оружием).
Далее. Какова вероятность сведений про такую бомбу? - Ядерное оружие фонит. Куда она делась дальше? И вообще - очень похоже на утку...
------
Да, системы "периметр" тогда еще не было. И рукводство производило впечатление лопухов... Но мне кажется - что-то тут похоже на лажу...
------
А вот сейчас - буквально в наши дни, для такого нападения шансов в миллион больше - тем более США даже опубликовало (не так давно), чуть ли не перечень объектов, которые будут уничтожены. При этом они решили быть гуманными и ограничиться только объектами инфраструктуры.
Планы и время. Корректировка тоже требует времени. (что касается состояния)
До событий с бортпроводницей Курченко, лететь самолетом можно было без паспорта и досмотра.
На ж.д в 80-е отсутствовало первое и второе.
Все колонны доземетристы проверяли?
Куда дели? А Горбачев об этом сильно распространялся? Куда многие материалы исчезли?
А вот. Сегодня буквально Семенюк(глава фондимущества) чего рассказала: Тигипко будучи у власти на то время французами был награжден, за вклад в экономику Франции. И чем? А продажей цементной отрасли Украины.
Так, что пусть у аналитиков болит голова. Кто, что, когда и зачем сделал.
Хотите принимайте просто как информацию, хотите не принимайте.
Доказывать? А оно мне надо? Что изменится в мире от того, докажу ли я или нет.
Уже приводил высказывание одного политика: Ничего случайного в этом мире нет.
Да я как бы и не просил доказательств. Просто выразил сомнение. - Ведь даже в случае идеального плана - можете себе представить, чем рисковали бы США в случае провала такой операции?
Заряд же пронести на площадь реально - самый маленький заряд на то время был 45 см в длину и всего 15 в диаметре.
-----
Я просто рассуждаю как человек от техники и как программист.
Ну посудите сами - первое, что приходит в голову для службы безопасности (не охраны первых лиц, а вообще) - это возможность, а значит необходимость как-то подстраховаться от такого случая. Поверьте - он первый, который вообще может придти даже в примитивную голову.
Как можно обезопасить если руководство всё будет уничтожено? - Элементарно. - Сидит где-то в бункере простой исполнитель, с таким же как у них чемоданчиком, но с одной особенностью - его чемоданчик будет активен, только если не будет сигнала от тех, что у первых лиц. И всё. Как только сигнал опроса не поступит, он попробует по резервной линии связаться с первыми лицами. Если не получилось - чемоданчик через некоторое время станет активным.
Ну а дальше он просто выполнит инструкции при получении информации о явном нападении... (Естественно предусматривается и система защиты и прочее - но это уже детали).
Никогда не поверю, что авторы системы ответственной за ответный удар не предусмотрели защиту от того, что первое приходит в голову.
Вот тоже не пойму, как же так, создавая страну, не предусмотрели систему безопасности, исключающую развал страны. Все ли возможно предвидеть и предусмотреть, а ведь до сих пор нет идеальной защиты от взлома дверного замка, да и системы безопасности компьютерных программ тоже нет.Да я как бы и не просил доказательств. Просто выразил сомнение. - Ведь даже в случае идеального плана - можете себе представить, чем рисковали бы США в случае провала такой операции?
Заряд же пронести на площадь реально - самый маленький заряд на то время был 45 см в длину и всего 15 в диаметре.
-----
Я просто рассуждаю как человек от техники и как программист.
Ну посудите сами - первое, что приходит в голову для службы безопасности (не охраны первых лиц, а вообще) - это возможность, а значит необходимость как-то подстраховаться от такого случая. Поверьте - он первый, который вообще может придти даже в примитивную голову.
Как можно обезопасить если руководство всё будет уничтожено? - Элементарно. - Сидит где-то в бункере простой исполнитель, с таким же как у них чемоданчиком, но с одной особенностью - его чемоданчик будет активен, только если не будет сигнала от тех, что у первых лиц. И всё. Как только сигнал опроса не поступит, он попробует по резервной линии связаться с первыми лицами. Если не получилось - чемоданчик через некоторое время станет активным.
Ну а дальше он просто выполнит инструкции при получении информации о явном нападении... (Естественно предусматривается и система защиты и прочее - но это уже детали).
Никогда не поверю, что авторы системы ответственной за ответный удар не предусмотрели защиту от того, что первое приходит в голову.
http://www.segodnya.ua/news/14151474.htmlЭто из прошлого.
Не стоит путать техническое решение (и довольно простое) с процессом развала - окончательная стадия которого заняла не менее шести лет, а подготовительная работа - думаю велась с 45-47 годов. (а то и раньше).
Уничтожить можно всё и дверной замок и программу. Вопрос в сложности задачи. - Одно дело взламывать программу при доступе к ней через интернет и совсем другое в изолированной сети. Одно дело взломать дверь в подъезде и совсем другое многотонную бронированную дверь в хранилище со множественной системой защиты.
Вы знакомы со всеми видами современного вооружения?
Иногда(иногда) на мудреца довольно простоты.К ноябрю их было уже 95 из 108 запланированных. Но и этого количества хватило бы для уничтожения подземных командных пунктов. Головные часть этих ракет проникали на 90 метров под землю, и там срабатывал ядерный заряд мощностью, варьируемой от 5 до 80 килотонн. Для уничтожения объекта этого было достаточно, а местность не подвергалась радиоактивному заражению, так как камуфлетный взрыв происходил на большой глубине. Атакуемый объект уничтожался не световым излучением и проникающей радиацией, а распространяющейся в грунте ударной волной, которая производила разрушения, характерные для сильного землетрясения. Поскольку радиоактивного заражения местности не последовало бы, войска могли тут же занимать атакованный район.
Хм...
Ракеты эти летели только до Урала. А вероятность, что что-то пойдет не так могла подвести черту. Риск неопраданно огромный. Вдруг не учли существование какой-то резервной системы... или человеческий фактор...
Еще надо учесть, что какие-то ответные меры на случай удара такими ракетами принимались - например менялась дислокация ракет. Кроме того, тогда были железнодорожные ракеты, закумфлированные под вагоны...
Нет. Риск всё же был. И немалый - что-то чуть-чуть не так - и всё.
Подумалось, что Вы во многом правы - и вот почему...
Дело в том, что сама реакция советского руководства на эти ракеты доказывала его слабость и неспособность адекватно реагировать на угрозу.
Ведь это можно сравнить с пистолетом поднесенным к виску, ну а как можно назвать человека, который имея оружие дал свободно поднести к своему виску пистолет?
Реакция должна была быть только одна - дать противнику и его партнерам знать, что размещение очередной ракеты будет приравнено к акту нападения - это законно, логично и справедливо.
Гнилое было руководство уже при Андропове и политически трусливое. Это надо просто признать.
Ваши права
Социальные закладки