Общение юристов

[Штуша-Кутуша]

Спасибо за ответ!
Но можно было и на "вы" обратиться ради приличия.

Не в образу, але якщо про пристойність, то для початку не робіть зауваження не ознайомившись з правилами форуму, тем більш людині, яка хоч трішки, як я сподіваюсь, пролила світло на вашу проблему.
Можу і на Ви, якщо так дуже хочете, але це форумна манера спілкування, читайте правила форуму, при тому це жодним чином не зв’язано з наданням безкоштовної консультації, тем більш наданою у зручний для Вас спосіб!

Ось я зовсім не заперечую, щоб до мене зверталися на ти, навіть мені це біль зручно, але це недопустимо під час особистого спілкування (звісно маю на увазі незнайому мені людину, яка звернулася до мене під час виконання мною службових обов’язків).

Сподіваюсь і на це питання трішечки пролила світла.

на форуме такие правила, что если консультируют бесплатно, то консультанты имеют право обращаться к вопрошающим на "ты" приходится терпеть

Це щось типу плати за консультацію? ))))))
Валер, самий час підвішувати ставки!))))

[audit_n]

тег юридические консультации треба прибрати з цієї теми..... невже людям декількох інших консультаційних тем не вистачає? чом я, наприклад, не заходжу в МіД та не питаю, як смажити віденські ковбаски ?

[Штуша-Кутуша]

тег юридические консультации треба прибрати з цієї теми..... невже людям декількох інших консультаційних тем не вистачає? чом я, наприклад, не заходжу в МіД та не питаю, як смажити віденські ковбаски ?

До речі, а як їх смажити? ))))

Взагалі-то тема створювалась для спілкування юристів, а не для консультацій.
Консультації в інших темах.
Вже давно кажу, що ми як зараза – по всьому форуму зі своїми консультаціями! )))

Теги, якась Іуда редагувала, таких спочатку тут не було!

[DDDDAS]

До речі, а як їх смажити? ))))

на смальці)))))))))

[Albes]

Спасибо за ответ!
Но можно было и на "вы" обратиться ради приличия.

Если говорить о приличиях... то, прежде чем делать кому-либо замечания, принято у приличных людей изучить до того "устав монастыря" (в данном случае - Правила форума).

[Модная тигра]

Ув. юристы, извините, что влезла в вашу темку, но очень нужна ваша помощь...
В 2007 г был подписан договор "о намерениях" с обслуживающим кооперативом и собственником земли о том, что до конца 2008г мы покупаем, а они продают уже готовый дом. Естественно никто ничего не сделал До сих пор кормят устными обещаниями.... Переоформлять-продлевать договор на бумаге отказываются. Что делать? Есть опасение, что обслуживающий кооператив, с которым был заключен договор уже не существует. Где и как это можно проверить?

[DDDDAS]

Ув. юристы, извините, что влезла в вашу темку, но очень нужна ваша помощь...
В 2007 г был подписан договор "о намерениях" с обслуживающим кооперативом и собственником земли о том, что до конца 2008г мы покупаем, а они продают уже готовый дом. Естественно никто ничего не сделал До сих пор кормят устными обещаниями.... Переоформлять-продлевать договор на бумаге отказываются. Что делать? Есть опасение, что обслуживающий кооператив, с которым был заключен договор уже не существует. Где и как это можно проверить?

Существует или нет можно узнать у регистратора, получив вытяг.

P.S. а денежки вы уже того...заплатили?

[Модная тигра]

P.S. а денежки вы уже того...заплатили?[/QUOTE]

Вот именно ТОГО... Там была поэтапная оплата, а без первого взноса почему-то никто не хотел строить... И юрист был знакомый, и все так мило улыбались и так все радужно обещали, только как 2008г наступил, так и началось....

[Модная тигра]

Из этой ситуации сделала вывод что "знакомый" юрист и "хороший" две большие разницы....
Поэтому и ищу помощи в вашей темке

[ATTORNEY AT LAW]

Из этой ситуации сделала вывод что "знакомый" юрист и "хороший" две большие разницы....
Поэтому и ищу помощи в вашей темке

Случайно не Марин Виллас?
Сначала прежде всего ответьте, чего Вы хотите справделивости, возврата денежных средств уплаченных в кооператив, выполнения условий по договору. В зависимости от цели, тогда можно будет начинать действовать.
Правильно Вам подсказали. У государственного регистратора на Старицкого получаете вытяг из гос. реестра. Код перерисовываете с печати на Вашем Договоре. Вытяг хотя бы ответит на вопрос зарегистрировано ли это юридичекое лицо в настоящий момент, кто является его руководителем и какими полномочиями обладает. Стоимость вытяга - гос пошлина в пределах 73-75 гривен, стоимость формочки 2 грн. и часа 2-3- потраченного времени.
Сказать зарегистрировано или нет, могу прямо сейчас - бесплатно киньте код (восьмизначный с печати в личку)
Если обращаетесь в фирму - это стоит примерно 200 грн. с доставкой 20 грн.
Далее

[DDDDAS]

Случайно не Марин Виллас?
Сначала прежде всего ответьте, чего Вы хотите справделивости, возврата денежных средств уплаченных в кооператив, выполнения условий по договору. В зависимости от цели, тогда можно будет начинать действовать.
Правильно Вам подсказали. У государственного регистратора на Старицкого получаете вытяг из гос. реестра. Код перерисовываете с печати на Вашем Договоре. Вытяг хотя бы ответит на вопрос зарегистрировано ли это юридичекое лицо в настоящий момент, кто является его руководителем и какими полномочиями обладает. Стоимость вытяга - гос пошлина в пределах 73-75 гривен, стоимость формочки 2 грн. и часа 2-3- потраченного времени. Сказать зарегистрировано или нет, могу прямо сейчас - бесплатно киньте код (восьмизначный с печати в личку)
Если обращаетесь в фирму - это стоит примерно 200 грн. с доставкой 20 грн.
Далее

да ладно, полтинник сверху и через 5 минут вытяг готов

[-V-]

Посоветуйте ,как быть?Вчера позвонила подруга(проживает в другой стране),ей сообщили что около 3 лет назад погибший (ранее в Одесской обл проживал)оставил на нее завещание.Мне ехать узнавать в тот город где ранее проживал умерший или возможно в Одессе к нотариусу зайти?)

[audit_n]

Посоветуйте ,как быть?

спитати тут

[Модная тигра]

Спасибо за помощь, за подсказку, это уже первый шажок, к распутыванию сей непростой ситуевины...
А кроме Марин Виллас есть еще и Уютный городок, который тоже не держит своих обещаний, пока мы с ними пытались мирно все решать, но результат нулевой
А чего бы мне хотелось справедливости, возврата денег или чего-то еще, так меня разные варианты могут устроить, в том числе и достроенный дом по реальной цене

[Штуша-Кутуша]

Посоветуйте ,как быть?Вчера позвонила подруга(проживает в другой стране),ей сообщили что около 3 лет назад погибший (ранее в Одесской обл проживал)оставил на нее завещание.Мне ехать узнавать в тот город где ранее проживал умерший или возможно в Одессе к нотариусу зайти?)

З самого початку необхідно отримати витяг зі спадкового реєстру про наявність заповіту, потім вирушити до місця його зберігання та отримати дублікат, після чого у судовому порядку продовжити строк для прийняття спадщини, прийняти спадщину та оформити спадкові права.
Прийняти спадщину подруга може тільки особисто, а от у судовому порядку продовжити строк для її прийняття може й будь-яка інша особа, тому запропонуйте вашій подрузі переслати вам довіреність на право представляти її інтереси в органах нотаріату, а також з правом ведення судових справ, та оформлення прав на спадщину.

Витяг зі спадкового реєстру може бути наданий у будь-якому місті України, але лише за наявності свідоцтва про смерть спадкодавця (або його нотаріально засвідченої копії, чи виписки з актів громадянського стану про смерть).

Далі по довіреності ви продовжити строк для прийняття спадщини для подруги у судовому порядку, у встановлений строк подруга надішле заяву про прийняття спадщини в ДЕРЖАВНУ нотаріальну контору (бо спадкодавець помер ще три роки потому, приватні не мають права заводити спадкові справи до померлих, раніше ніж 01.06.2009 року), потім ви знов по тій самій довіреності отримаєте на її ім’я свідоцтво про право на спадщину та зареєструєте право власності, у разі, якщо у складі спадщини буде нерухоме майно, після чого надішлете подрузі свідоцтво про право на спадщину, запросите нас на смажені віденські ковбаски і під добре віно розповісти нам як все відбувалося. Перелік бажаючих ковбаску скину пізніше (нас багато) ! )))
Р.S. V.V.S. знає як їх правильно смажити, він зі мною вже поділився рецептиком! ))

[YuristOdessa]

Р.S. V.V.S. знає як їх правильно смажити, він зі мною вже поділився рецептиком! ))

Якщо бажаєте можу також поділитися деякими рецептами приготування ковбасок, що перевірені мною та моїми друзями.
Дуже смачно виходить...

[Штуша-Кутуша]

Якщо бажаєте можу також поділитися деякими рецептами приготування ковбасок, що перевірені мною та моїми друзями.
Дуже смачно виходить...

Горіла хата, хай горить паркан. Пропала фігура. ДАВАЙ!

[YuristOdessa]

Горіла хата, хай горить паркан. Пропала фігура. ДАВАЙ!

  Показать скрытый текст

Офф. На голодный желудок не читать

Мені більш подобаються без додавання свинини.
Телятина, та небагато сальца.
Після м'ясорубки перемішую з:
Спеції - тільки натуральні без "глутамату":
перець, сіль, коріандр, паприка, мускатний горішок, лук і дуже трішки сахару.
Кому до смаку - додаю часника та гострого перцю.
________________________________________________
Після цього пакую та обов"язково підсмажую на вуглі. Тільки на дровах. Той вуголь що продаєтсья "готовим" дає зовсім не той аромат...

Насчёт удаления из этой темы тега о консультациях - поддерживаю! +1

[Штуша-Кутуша]

  Показать скрытый текст

Офф. На голодный желудок не читать

Мені більш подобаються без додавання свинини.
Телятина, та небагато сальца.
Після м'ясорубки перемішую з:
Спеції - тільки натуральні без "глутамату":
перець, сіль, коріандр, паприка, мускатний горішок, лук і дуже трішки сахару.
Кому до смаку - додаю часника та гострого перцю.
________________________________________________
Після цього пакую та обов"язково підсмажую на вуглі. Тільки на дровах. Той вуголь що продаєтсья "готовим" дає зовсім не той аромат...

Насчёт удаления из этой темы тега о консультациях - поддерживаю! +1

А я не проти. Нехай питають, людям нібито допомога, нам юристам привід послухати думку один одного та може повезе ще й посперечатися. ))))

audit_n зранку прийде буде у шоці як ми розвили його тему про ковбаски! ))))

[мыслитель]

Штуш? слушай, а чего твои коллеги из 1й нотариальной, такие нервные? (или лыжи не едут, или я плохо учился)
суть дела: на наследство (квартиру) претендуют два наследника, нотариус выдала свидетельство одному. второй подал в суд, проиграл две инстанции, сняли арест. истец подал кассацию, Верховный отменил решения двух инстанций и направил на новое рассмоторение в районный суд, расписав в ухвале, что истец прав. за это время ответчик продал квартиру.
я меняю исковые требования:
1. признать договор купли - продажи недействительным
2. обязать нотариуса внести изменения в свидетельство о праве на наследство путем выдачи нового свидетельства на 1/2 квартиры
3. обязать нотариуса выдать второму свидетельство о праве на наследство на 1/2 квартиры.
почему не установить сразу право собственности на квартиру двоих наследников? потому что имею печальный опыт судиться 4 года с требованиями про установления права собственности на наследуемое имущество, где районный суд распределил доли, а апелляция отменила решение и вынесла новое - в иске по таким требованиям отказать, потому что суд обязан был только установить, кому какая доля (об этом был спор), и обязать нотариуса выдать свидетельство в этих долях, а таких требований не заявлялось.
приходит в суд одна из нотариусов 1й, и наезжает на меня:
- почему контора ответчик? Вы что, пленум не читали?
- читал, действительно, нотариусы не привлекаются (поэтому мы и не привлекаем нотариуса, который заверял последнюю сделку), кроме случаев, когда оспариваются действия нотариуса. у нас спор о том, почему вы не выдали второму свидетельство!
- мы должны быть третьим лицом!
- к третьему лицу нельзя предъявлять исковые требования, поэтому вы ответчик!
- вот вы меня щас разозлите, и я встану на сторону ответчика!
- да ради бога! становитесь на любую сторону, главное решение суда исполните!
- вы об этом пожалеете, что включили нас в ответчики! это посягательство на нашу честь и достоиноство!....
это было в коридоре. в судебном заседании:
- у меня есть ходатайство, прошу исключить нот контору из числа ответчиков, потому что мы ничего не нарушили
- мнение представителя истца?
- я возражаю, во-первых, суд не имеет право исключать на предварительном слушании кого-либо из числа ответчиков. во-вторых, нарушили, или не нарушили, суд разберется в ходе рассмотрения дела по существу, и если не нарушили, то откажет в удовлетворении исковых требований именно к этому истцу. в-третьих, суд может только лишь заменить ответчика, если ответчик предоставит доказательства того, что не он нарушил права истца, а кто то другой, указав, кто именно должен быть ответчиком.
- я ничего не должна доказывать, вы думайте, на кого заменить контору!
- судья: истец, вы возражаете против исключения конторы из числа ответчиков?
- возражаю!
- суд определил, в удовлетворении ходатайства ответчика отказать!
был испепелен лазерным взглядом..... еле реинкарнировался после заседания