Верите ли вы в Бога?

[Reflector]

Так же и с животными, почему из обезьяны до сих пор не удалось сделать человека? если теоретически это удалось человеку?
Неизбежен вопрос чьего то искуственного вмешательства...

Да, когда ученые откапывают очередного гоминида или динозавра они всегда удивляются, зачем было искусственно вмешиваться и убирать из этих слоев следы присутствия людей

[оксана 1977]

Я Верю в Бога! К сожалению не всегда есть время прийти в церковь

[Vladimir 01]

Я Верю в Бога! (

Приятно видеть такие посты.
Вы постарайтесь узнать больше об Боге, и о том чему Он нас учит и для этого читайте Библию.

[LOVELENA]

Опус обо мне!

[I]Научитесь прощать, понимать научитесь,
Научитесь любить ненавидящих вас.

И забудь уповать на какого-то бога,
Так своей ты мечты не сумеешь достичь,

Миша, что до прощения ненавидящих вас, так это очень верно. Избежишь многих проблем, сбережешь нервы и здоровее будешь. Кроме того, увидишь свою темную сторону, которую Юнг называл тенью. А что до упования на Бога, так кто об этом говорит, кроме заинтересованных организаций, которые знают как это нужно делать и куда для этого идти? Какой нормальный человек уповает на своих родителей, до гробовой доски не став самостоятельным? Ну разве у кого есть объективные причины, например, невозможность самому за собой ухаживать. Если человек здоров, то его жизнь в его руках. Хотя по любому, родители есть родители, требующие должного уважения и внимания.
Не нужно ни на кого уповать, нужно идти своей дорогой, к своей мечте. Только к своей.

некоторые строят телескопы, запускают спутники, бурят землю, строят колайдеры и ищут ответы опираясь на факты.

Истина, как все гениальное, проста и постигаема. Все действительно нужные истинные ответы были ясны мудрецам древности,которые видели все напрямую и не нуждались ни в каких дорогостоящих костылях типа коллайдера, который пользу принесет сомнительную, а вот вред настоящий...

Лен,но Вы то должны понимать разницу между "британскими" учеными и астрофизиком мирового масштаба.

Хоть масштаб и "мировой", все равно очень ограниченный, локальный. Короче, не тот масштаб.Нельзя материальными средствами искать нематериальное. Его можно увидеть только из своей же среды.

Наука хотя бы пытается понять то что непонятно,а не сжигать на кострах ученых.

Не поняла. Я против фанатиков любого рода. All you need is Love
А наука, действительно пытается понять природу уже существующей реальности. Ничего не создавая, а исследуя, копируя и моделируя то, что уже есть.

[rakar]

Истина, как все гениальное, проста и постигаема. Все действительно нужные истинные ответы были ясны мудрецам древности,которые видели все напрямую и не нуждались ни в каких дорогостоящих костылях типа коллайдера, который пользу принесет сомнительную, а вот вред настоящий...

например? они знали о природе света? о черных дырах, о природе електричества? о галактиках?

А наука, действительно пытается понять природу уже существующей реальности. Ничего не создавая, а исследуя, копируя и моделируя то, что уже есть.

возьмем к примеру реактивную ракету, с чего ее скопировали? или например очки?

[Vladimir 01]

например? они знали о природе света? о черных дырах, о природе електричества? о галактиках?



возьмем к примеру реактивную ракету, с чего ее скопировали? или например очки?

Вы пожалуйста не валите в кучу знание как функционирует окружающий нас мир и знания зачем он, почему именно такой, откуда он появился и куда идёт.

А в отношении многих изобретений, человек лишь повторяет те конструкции, которые создатель воплотил в животных и растениях, иногда осознанно иногда нет. Реактивный движитель применяют все головоногие молюски, а очки подобие хрусталика глаза. Список можно продолжать

[rakar]

Вы пожалуйста не валите в кучу знание как функционирует окружающий нас мир и знания зачем он, почему именно такой, откуда он появился и куда идёт.

это вы LOVELENA раскажите , это ведь она заявила что для познания истин не нужны технические костыли, их можно постигать на прямую из космоса из вселенской базы данных, главное только подключится к ней

А в отношении многих изобретений, человек лишь повторяет те конструкции, которые создатель воплотил в животных и растениях, иногда осознанно иногда нет. Реактивный движитель применяют все головоногие молюски, а очки подобие хрусталика глаза. Список можно продолжать

еще скажите что ракету человек придумал наблюдая за молюсками

[Vladimir 01]

это вы LOVELENA раскажите , это ведь она заявила что для познания истин не нужны технические костыли, их можно постигать на прямую из космоса из вселенской базы данных, главное только подключится к ней



еще скажите что ракету человек придумал наблюдая за молюсками

Зря смеётесь, сейчас целая отрасль науки занимается тем, что старается применить в технике "патенты живой природы": понять полёт жуков, попытаться создать подобие паутины (которая крепче кевлара в разы и не требует при производстве никаких агресивных сред, кстати у японцев передок скоростного поезда скопирован с формы клюва зимородка (что-бы прн вьезде в тонели не получался гидравлический удар), закрылки на самолётах стали применять понаблюдав за крупными птицами. Сейчас много-го уже не вспомнишь.

[rakar]

Зря смеётесь, сейчас целая отрасль науки занимается тем, что старается применить в технике "патенты живой природы": понять полёт жуков, попытаться создать подобие паутины (которая крепче кевлара в разы и не требует при производстве никаких агресивных сред, кстати у японцев передок скоростного поезда скопирован с формы клюва зимородка (что-бы прн вьезде в тонели не получался гидравлический удар), закрылки на самолётах стали применять понаблюдав за крупными птицами. Сейчас много-го уже не вспомнишь.

целая отрасть науки это далеко не вся наука, возьмите к примеру радиоэлектронику. также не вижу ничего дурного что часть знаний можно позаимствовать у природы, их еще надо уметь увидеть.

[Vladimir 01]

целая отрасть науки это далеко не вся наука, возьмите к примеру радиоэлектронику. также не вижу ничего дурного что часть знаний можно позаимствовать у природы, их еще надо уметь увидеть.

Так потому мы и созданы с желанием познавать мир и развиваться в отличие от животных. И то, что Бог с самого начала не открыл людям всех технических знаний, это тоже на пользу. Если всё знать жить не интересно.

[Lilu7]

еще скажите что ракету человек придумал наблюдая за молюсками

Возможно и не конкретно за моллюсками, только вот ничего нового, принципиально отличного от того, что уже имеется в окружающем нас мире, человек-то и не создал.
Многие морские обитатели используют энергию выпускаемой струи воды для движения.
Или, казалось бы, какой-то там жучок:

среди местных насекомых встречается жучек, способный прыскать в своего противника кипящей струей.
Система вспрыскивания жука, демонстрирует общую схожесть с пульсирующим воздушно-реактивным механизмом немецкой «жужжащей» бомбы под кодовым название V-1, используемой во времена Второй Мировой Войны.

Подробнее: http://www.rumbur.ru/rubrics/nature/484/

Как уж не вспомнить:"Как небо выше земли, так и Мои мысли выше ваших."

[Lilu7]

Бог с самого начала не открыл людям всех технических знаний, это тоже на пользу. Если всё знать жить не интересно.

И подтверждением этой мысли являются слова Соломона:" Всё сделал Он (Бог) прекрасным в своё время, и вложил вечность в сердце их (людей), хотя человек не может постигнуть дел, которые Бог делает, от начала до конца."
Нам будет чем заниматься в течении вечности!

[Lilu7]

целая отрасть науки это далеко не вся наука, возьмите к примеру радиоэлектронику. также не вижу ничего дурного что часть знаний можно позаимствовать у природы, их еще надо уметь увидеть.

Отгадайте: что надо взять от паровоза и кита, чтобы лодка поплыла? Правильно, пар + ус. Вот так и с изобретениями. Используем то, что видим и что узнаём из поколения в поколение. Разум же помогает кооперировать данные.

[rakar]

Возможно и не конкретно за моллюсками, только вот ничего нового, принципиально отличного от того, что уже имеется в окружающем нас мире, человек-то и не создал.
Многие морские обитатели используют энергию выпускаемой струи воды для движения.

что скаже про спутник?

[Lilu7]

что скаже про спутник?

Разве спутник движется по законам, не существующих на земле, а привнесённых людьми?

[rakar]

Разве спутник движется по законам, не существующих на земле, а привнесённых людьми?

это что ответ такой? я ведь не прашивал как он работает. вы заявили:

ничего нового, принципиально отличного от того, что уже имеется в окружающем нас мире, человек-то и не создал

я говорю что создал и виде примера привожу спутник, вы заявляете что это не новое, потому как работает по темже законам физики . приведите пример в окружающем нас мире предмета, существа, который напоминает спутник.

[Vladimir 01]

это что ответ такой? я ведь не прашивал как он работает. вы заявили:



я говорю что создал и виде примера привожу спутник, вы заявляете что это не новое, потому как работает по темже законам физики . приведите пример в окружающем нас мире предмета, существа, который напоминает спутник.

Это естественно, что человек используя свои знания законов окружающего мира и наблюдая за ним пытается создать что-то новое, Ведь человек создан по образу и подобию Бога Творца.
А фотка красивая, только к чему не понятно.

[rakar]

Уважаемый ракар, простая белковая молекула состоит в среднем из 80 - 120 аминокислот. В белках используется около 20 различных аминокисло, плюс для каждой аминокислотыесть две модификации в которых атомы имеют разное пространственное положение. В органических структурах аминокислоты имеют толькоодной модификации. А теперь посчитаейте вероятность того, что аминокислоты соединятся в правильном порядке
Для каждой аминокислоты 40 вариантов, а таких аминокислот около сотни.

представьте себе что вы едите на верблюде через пустыню и с порывом ветра вам на язык попадает пищика . ситуация вполне реальна и ничего необычного в ней нет. а теперь попробуйте просчитать вероятность попадания к вам на язык конкретной пищинки, которых в пустыне немеряно. или забейте на улице гвоздь перед дождем, а после дождя посмотрите на мокрую шапку гвоздя и просчитайте вероятность попадания конкретной капли по шапке гвоздя. вероятность будет стремится к нулю. и тем не мение какая-то из капель попадет по гвоздю.

[rakar]

Это естественно, что человек используя свои знания законов окружающего мира и наблюдая за ним пытается создать что-то новое.

я с вами солидарен в этом вопросе, а вот Lilu7 нет

ничего нового, принципиально отличного от того, что уже имеется в окружающем нас мире, человек-то и не создал

А фотка красивая, только к чему не понятно.

к тому что это творение человека и оно принципиально отлично от того, что уже имеется в окружающем нас мире.

[SerP13]

. приведите пример в окружающем нас мире предмета, существа, который напоминает спутник.

мышь... летучая