| ||
Гопника
Сотрудника милиции ( ППСника или Беркут )
имеет, но он не знал, что надо требовать именно меня, с которым заключили договор его родственники. и пока я найду его, он уже может давать показания с подставным адвокатом (знакомым следователя), который уговорит его во всем признатьсяСообщение от Бозон
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Если у тебя есть знакомые адвокаты и ты помнишь их ФИО и номера телефонов то можешь требовать . А если тебя не каждый месяц задерживают то кого ты будешь требовать ? Тебя же не отпустят погулять по адвокатским конторам и повыбирать себе кого-то .
Во-вторых он не арестован а задержан (и хорошо еще если задержание официально оформлено). И вполне возможно что ни в чем как бы и не обвиняется . Он будет требовать адвоката а опер будет ему ездить по ушам что "какой адвокат , мы же просто разговариваем , и вообще ты свидетель . Может сейчас поговорим и ты вообще домой пойдешь ." .
Ну на ночь его надо будет уже оформлять , но я думаю что наверняка есть лазейки оставить задержанного без защиты .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
вчера был в одном милицейском учреждении. стоял внизу ждал следователя, что бы получить допуск в СИЗО. проходит опер мимо дежурного, дежурный говорит: там у тебя оформлен товарищ (фамилия). он уже 5й час. нужно переоформлять, что он вышел, и снова зашел, мы ж держать больше трех часов не можем. опер: та все, он уже явку с повинной пишет, и подпишет, что только что зашел...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Гм... а нормальный адвокат, конечно, посоветует ни в чем не сознаваться и все отрицать... даже если будет знать, что подзащитный реально виноват?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
нормальный адвокат посоветут говорить так, что бы подзащитный вышел из ситуации с наименьшими проблемами. иногда и сразу признаться, а иногда и все отрицать. все зависит от ситуации. если мало информации, то лучше просто молчать, а после ознакомлением с материалами дела в суде принять решение о признании с учетом доказанности. а реально виноват или нет, адвоката меньше всего должно волновать. главное - есть доказательства вины или нет. собирать их - задача следствия.
а пример "черного адвоката": женщину обвиняли в совершении преступления, предусмотренного частью второй, по признаку - предварительный сговор. объективно там была первая часть. ее задержали, предложили своего адвоката, та никого не знала, телефон отобрали, согласилась на него. он ей посоветовал все признать, тогда ее отпустят на подписку. она была в шоке от задержания, согласилась. подписала в у следователя протокол допроса, в котором все признала (в том числе и главное - сговор). следак ее задержал на 72 часа. адвокат - так положено, через три дня выпустят. следак ее в суд на санкцию. адвокат - ничего, суд выпустит. суд ее закрыл на 2 месяца, только по тяжести обвинения (потому что вторая часть). адвокат - вот гад, судья, ну ничего, я апелляцию подам. апелляция оставила арест в силе. адвокат сильно возмущался. потом ее родственники обратились ко мне, вступил в дело, вначале работали паралельно с первым адвокатом. он начал мне сразу объяснять, что бы я не отговаривал ее идти в отказ относительно сговора, потому что сделаю ей хуже (куда еще хуже?), а "следствию нужна группа". в ходе очных ставок выяснилось, что остальные, на кого она показывала как на сообщников, сговор не признают (его реально не было), но их давят ее показаниями. что бы было понятно, по первой части санкция от 3 до 5 лет, а по второй части от 6 до 8. и обвинение в сговоре построено исключительно на ее признаниях, объективных доказательств этому не было. с первым адвокатом распрощались, на что он был очень обижен. в суде дали правильные показания, прокурор изменил обвинение. женщина пошла сама по первой части, а остальных перевели на халатность. все получили условно. потом случайно узнал, что то был за первый адвокат. тоже следователь, которого выгнали (уговорили уволится), стал адвокатом, и пасется возле органов, через него разводят на деньги. так он заробатывает.
другой пример свежайший: человека задержали по статье от 4х до 7. пообщался со следаком, почитали дело. все против клиента. посоветовал признаться сразу. суд выпустил на подписку. щас по быстрому пойдет дело в суд, рассмотрим по сокращенной программе (ст. 299 УПК) получит условно и всем будет хорошо. потерпевших по делу нет.
Последний раз редактировалось мыслитель; 11.09.2010 в 10:51.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Американская шутка: "Что такое сто тысяч адвокатов на дне морском? - Хорошее начало!"
Я раньше считал, что адвокат нужен, чтобы преступнику не назначили наказание сверх необходимого... а вовсе не для того, чтобы его оправдать любой ценой...
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
а какая связь между фразами:
а реально виноват или нет, адвоката меньше всего должно волновать.
иадвокат нужен, чтобы преступнику не назначили наказание сверх необходимого... а вовсе не для того, чтобы его оправдать любой ценой
адвокат не должен помогать следствию собирать доказательства вины клиента. не для этого он вступает в дело. если клиент виновен на 100%, но следствие не способно добыть этому доказательств, то человек должен быть оправдан. и это мировая практика развитых стран
"недоказання виновность = доказанной невиновности!" (С)
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
То же самое другими словами... как результат судебная система всех развитых стран и большинства недоразвитых способна как наказать невиновного, так и оправдать преступника
Последний раз редактировалось grremlin; 11.09.2010 в 12:28. Причина: орфография
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Способность и постоянство - вещи разные.
Вы тут все про серьезное...
Сижу дома, приходит новая соседка (даже вроде не хозяйка, а родственица хозяйки) по коммуне. Не жила 2 месяца, комната перекупленна.
А я на её стол на кухне цветок поставил, и еще сегодня пробку выкрутил т.к. моя сгорела.
Цветок она переткнула сразу, про пробка сам сказал, перекрутил н место. Что тут началось.. девушка плавно, но очень качественно перешла от повыщеных тонов до угроз пригласить меня в отдел. Я ей говорю - не пугайте меня своей работой, не превышайтесь, и что за отдел такой? Как только она вселится, у меня будет встреча в Малиновский РОВД, это её фраза.
Еще завелась по воводу коридора, типа уберите все, тут все мое, общая жил площадь. Объяснение, что детский велосипед не под дверью, возле входной двери стоит стоит, не помогло.
Вот сижу и думаю, раз на бытовухе столько амбиций и крыльев, угроз и непониманий, что же у неё на работе творится?!
Глюк - это когда компьютер играет с нами, а не мы с ним.
На работе скорее всего она(оно) полное чмо, пешка какая-то, второй помощник младшего следователя, или вообще просто СМ с соотв. корочкой (секретарь, например), которую все козлят, начиная от начальства и сотрудников, и возможно даже "клиенты"
Или вдруг наоборот, "из грязи в князи", почувствовала вкус власти и беспредела, с ней связанного. Точно с таким же "ярким образом" я сталкивался, к счастью, поверхностно, в середине 90-х. "Семейка Адамс", муж- какой-то типа предприниматель- полубандит, жена- мусоровская крыша, семейный подряд, в общем... Причём, муж такой спокойный, а она- кошмар ходячий, все вокруг враги, всё ей не нравится, все должны, всех закроет!!! Мужа вскоре какая-то мимо пролетающая пуля догнала случайно (обычная ситуёвина в середине 90-х), и "крыша" сначала притихла (не было финансовой подпитки, видать), а потом потерялась (квартиру продала).
Последний раз редактировалось Чебурген; 11.09.2010 в 14:56.
естественно! и то и другое результат чьей то плохой работы (следствия, защиты или судьи), от чего не застрахованы ни где. а морализм по поводу работы адвоката - "фи! как не стыдно преступников защищать!" заканчивается, когда дело касается лично себя. тогда на мораль плюется, и появляется дикое желание заплатить денег, что бы решение в было в свою пользу. законное или нет, уже не интересует
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
«От умения сотрудников милиции общаться с гражданами, которые обращаются к правоохранителям за помощью в раскрытии тех или иных преступлений, зависит имидж милиции и доверие населения к ней», - отметил заместитель начальника ГУ МВД Украины в Одесской области Иван Пастушок.
«Вежливое и тактичное отношение к гражданам, соблюдение требований закона, оперативность и внимательность в работе – это принципы деятельности, которые обязательны для сотрудников милиции и являются приоритетными в работе наших подразделений», - добавил правоохранитель.
А если и судье, ни защитнику, ни, тем более, обвиняемому, нет дела до законности, тогда почему все проклинают только первого и вместе с ним всю систему? "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива" - К. Прутков
Очень героично - вслух проклинать и поливать грязью монстра, которого сам же породил, и прикармливать его, пока никто не видит...
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
если честно, я не могу понять, что Вы хотите донести? если в отношение Вас (не дай Бог, конечно) возбудят уголовное дело, то будете ли обращаться за помощью к адвокатам, или чистосердечно во всем признаетесь сразу и смиренно примете любой приговор, посчитав его законным и справедливым?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
мне кажется что в нашем царстве-государстве адвокат, в подавляющем большинстве случаев, это посредник в передаче средств от обвиняемого к обвинителю. т.е. когда человек не может "договориться" сам он прибегает к помощи адвоката.
не без этого конечно, но если договариваться с отдельными СМ напрямую, то:
1. у незнакомого задержанного деньги серьезные люди не возьмут, побоятся подставы
2. если и захотят взять, то возьмут в несколько раз больше, чем это стоило бы через нормального адвоката
3. никакой гарантии или ответственности за результат не несут, деньги не вернут, скажут, что "начальство забрало и не сделало"
4. берут с обеих сторон (и с задержаного и с потерпевшего).
адвокатов, которые возьмут деньги и ничего не сделают, тоже много. как найти такого, который не кинет? - не знаю. на словах все обещают. наверное лучшая реклама - отзывы бывших клиентов
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
В этой теме почему-то считается хорошим тоном поливать грязью милицейских и судейских, а адвокаты считают себя белыми и пушистыми... ну а общество, своими действиями, а также моральными принципами породившее и подкармливающее эту систему, вообще хоть сейчас в святые... на деле же они почти все - плоть от плоти этой же системы, ничем не лучше.
Да, и признаться в чем? Я так понимаю, чтобы попасть к Вам в клиенты, нужно сделать что-нибудь такое, что не понравится ни закону, ни обществу... а тут уж, извините, без меня...
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
так тема про милициютак что если что, то звоните (координаты дам в ЛС)
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А может быть, все же поливальщикам сначала внимательно раасмотреть свое отражение в зеркале? Тот, кто готов дать взятку за нарушение закона, и тот, кто готов в этом выступить посредником, поливают помоями того, кто эту взятку готов принять. Чем они лучше?так тема про милицию
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки