Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Aleksey-K]

В канцелярию в двух экземплярах. На втором экземпляре штампик входящего поставят и отдадут.

Только добавьте ещё о том что бы Вам дали письменный ответ по принятым мерам по вашему заявлению в срок, определённый ЗУ "Об обращениях граждан".

Что за страна каким боком техосмотр относится к штрафам. Полные бредни.

[axlrose]

Что за страна каким боком техосмотр относится к штрафам. Полные бредни.

во всех странах,где я бывал это обычная практика. только в некоторых техосмотр раз в году, и вот в конце года все штрафы и можно заплатить, без них даже не допускюат к тех осмотру....

а у нас сломя голову и бросая все дела нужно идти в двухнедельный..или сколько там...

[Aleksey-K]

во всех странах,где я бывал это обычная практика. только в некоторых техосмотр раз в году, и вот в конце года все штрафы и можно заплатить, без них даже не допускюат к тех осмотру....

а у нас сломя голову и бросая все дела нужно идти в двухнедельный..или сколько там...

Прям так во всех странах штраф выписали на какого-то Васю Пупкина а пройти техосмотр не может хозяин как по мне это бред.

[Aleksey-K]

Люди подскажите разве препятствие в прохождении техосмотра при наличии штрафов это не превышение служебных полномочий гайца?

[ak47.Sa$hka]

Жестяк

кажется малова-то ударов дали....

[ak47.Sa$hka]

Я бы не торопился платить если бы был только пешеходом, а не водителем.
Хотя там вроде сумма всего максимум 85гр.и если неохота иметь дело с исполнительной службой - платите.
При неуплате,если в их бардаке найдутся ваши бумаги,то на 15-й день после составления постанвоы, их отправят в исполнительную службу, а они:

Стаття 24. Прийняття виконавчого документа до виконання
Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до
нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття
виконавчого провадження. В постанові державний виконавець
встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може
перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення -
п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання
рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з
нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням
виконавчих дій, передбачених цим Законом.


З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про виконавче провадження

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=606-14

я не пешеход, а водитель, а штраф за пешехода это типа так получилось... там 51 грн. и вроде не жалко их, но нет в базе ничего.. может они и выбросили тот протокол??

[Sit]

1-й вопрос все еще актуален !!!!!!!!

Пока не спешите платить, у Вас же есть еще время? Штраф может появиться в базах через несколько дней... Следите за этим каждый день.... Сейчас банки с базой штрафов гаи работают в онлайне!!! Тем более 51 грн, это не так уж и много и не жалко..... Просто его действительно может и не быть в базе вообще. Это же не 500 грн.....
Удачи вам!

[T1m]

Люди подскажите разве препятствие в прохождении техосмотра при наличии штрафов это не превышение служебных полномочий гайца?

нет, это предусмотрено законодательством

[Спецагент]

кажется малова-то ударов дали....

Если вспомнить сколько ДТП происходит по вине пьяных водителей,конечно,мало дали...

[proba53]

не обратил внимания на ник привет ежам

[proba53]

Люди подскажите разве препятствие в прохождении техосмотра при наличии штрафов это не превышение служебных полномочий гайца?

З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про дорожній рух
Стаття 35. Державний технічний огляд транспортних засобів
Власникам транспортних засобів або уповноваженим на використання цих транспортних засобів особам може бути відмовлено в проведенні державного технічного огляду в разі, коли такі особи мають заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, до сплати ними зазначеної заборгованості.

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=3353-12

[Шаррапов]

Ну вот и я распочинился. Повернул с Осипова налево на Еврейскую, там знак 3.1 «Движение запрещено», знаю, что там всегда пост. Но была необходимость завести передачу друзьям в магазин, кот расположен на этом квартале. Я припарковался, а он подходит и рассказывает, что сейчас составит протокол, я говорю, что имею право заезжать, если тут проживаю, он все равно потребовал документы и начал строчить протокол. На все мои ухищрения о том что, я буду оспаривать в суде, ему придется приезжать на судебное заседание, реакции не последовало, вел себя нагловато. По итогу имею протокол и постанову о нарушении ст. 122 ч.1, гай нашел двух свидетелей (думаю водилы кот. там ошивались), которых вписал в протокол, в протоколе написал что авто въехало в зону действия знака 3.1. Я написал что согласно п.33 (приложения 1) ПДД знак 3.1 не распространяется на т.с. обслуживающие граждан кот. работают в этой зоне. Вписал своего свидетеля-супругу.
Теперь вопрос: какую защиту в суде лучше выбрать:
1. Говорить, что проживаю там, снимаю квартиру, но наверно в суде надо будет предъявить договор аренды.
2. Говорить, что обслуживаю магазин, находящийся на том квартале, но какие доки надо будет предъявлять в суде, что бы подтвердить это.
Есть у кого-то умные мысли?

[Aleksey-K]

нет, это предусмотрено законодательством

А где это написанно можна ссылку.

[Aleksey-K]

З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про дорожній рух
Стаття 35. Державний технічний огляд транспортних засобів
Власникам транспортних засобів або уповноваженим на використання цих транспортних засобів особам може бути відмовлено в проведенні державного технічного огляду в разі, коли такі особи мають заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, до сплати ними зазначеної заборгованості.

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=3353-12

Я согласен но штрав заработал человек который ездил по доверености а требуют с хозяина это как?

[proba53]

Ну вот и я распочинился.
Есть у кого-то умные мысли?

Почитайте здесь: http://vzjatkamnet.at.ua/forum/7-257-1

Но думаю шансов не много. Похоже, что ГАЙ работал грамотно(свидетели), а у вас нет доказательств его "косяков"
и хамского поведения, тоесть признать его действия неправомерными сложно при явном вашем нарушении.
Вот такие мысли, хотя флаг вам в руки. Удачи.

[proba53]

требуют с хозяина это как?

А это не законно, что видно из того же "Закона о дорожном движении" ст. 35.
Могут отказать только той особе на ком штраф, который наложен не на машину

[Polus]

proba53
Там заезд под знак разрешен в случае, который описал товарищь. Не могу понять зачем там вообще свидетели.

[Шаррапов]

Почитайте здесь: http://vzjatkamnet.at.ua/forum/7-257-1

Но думаю шансов не много. Похоже, что ГАЙ работал грамотно(свидетели), а у вас нет доказательств его "косяков"
и хамского поведения, тоесть признать его действия неправомерными сложно при явном вашем нарушении.
Вот такие мысли, хотя флаг вам в руки. Удачи.

Спасибо за ссылочку, но тут о "кирпиче", а уменя "движение запрещено".
А действия его неправомерны т.к. в ПДД есть п.33 (приложения 1).
У меня вопрос больще к юристам необходимо ли будет в суде предоставлять какие либо документы подтверждающие мое проживание там, либо обслуживание этого квартала.

[BelyyBrat]

Ну вот и я распочинился. Повернул с Осипова налево на Еврейскую, там знак 3.1 «Движение запрещено», знаю, что там всегда пост. Но была необходимость завести передачу друзьям в магазин, кот расположен на этом квартале. Я припарковался, а он подходит и рассказывает, что сейчас составит протокол, я говорю, что имею право заезжать, если тут проживаю, он все равно потребовал документы и начал строчить протокол. На все мои ухищрения о том что, я буду оспаривать в суде, ему придется приезжать на судебное заседание, реакции не последовало, вел себя нагловато. По итогу имею протокол и постанову о нарушении ст. 122 ч.1, гай нашел двух свидетелей (думаю водилы кот. там ошивались), которых вписал в протокол, в протоколе написал что авто въехало в зону действия знака 3.1. Я написал что согласно п.33 (приложения 1) ПДД знак 3.1 не распространяется на т.с. обслуживающие граждан кот. работают в этой зоне. Вписал своего свидетеля-супругу.
Теперь вопрос: какую защиту в суде лучше выбрать:
1. Говорить, что проживаю там, снимаю квартиру, но наверно в суде надо будет предъявить договор аренды.
2. Говорить, что обслуживаю магазин, находящийся на том квартале, но какие доки надо будет предъявлять в суде, что бы подтвердить это.
Есть у кого-то умные мысли?

Извини, но это называется "чем бы мне еще заняться". Неужели это проблема припарковаться чуть дальше или сделать крюк с Пушкинской.

[der_wolf]

Извини, но это называется "чем бы мне еще заняться". Неужели это проблема припарковаться чуть дальше или сделать крюк с Пушкинской.

С Пушкинской тоже такой знак висит.