| ||
Например?Сообщение от S_
Ой...Я только и делаю что читаю, причем и "ваших" и "наших".
Пыхалов часом о переселении народов не писал. Книжонка о крымских татарах кажись? Если это он, то вы мне посоветовали одного из сталинских лизоблюдов.
А чего вы ко мне Резуна тулите? Где я утверждал, что верю тому, что он написал?
если честно, абсолютно не помню, откуда я впервые узнал об этом человеке.
не в одной книге встречал упоминание о нем. а это так важно?собрание сочинений и мемуары - кардинально разные понятия.Сталинн оставил собрание сочинений, если не нравится слово мемуары.
Пардон, ты написал мемуары. я и повторил на автомате.
Да уже вообщем-то нет.
ааа, за что посадили Ходорковского, другие ведь тоже ворують!!!Гы. Рад, что вы удосужились биографию Жукова на Вики прочитать. Начало есть.
Теперь бы еще потрудились уточнить сколько трофеев тащили себе остальные генералы и маршалы, цены бы не было.
А кстати чо там по второму пункту обвинения на вики пишут? Вы как-то это стыдливо умолчали.
тогда мне любопытно: а в какой момент это для тебя было важно?
странно, но этот "глупый вопрос" ты сегодня не единожды упорно задавал.
Ну он каждую фразу подтверждает сноской на документ, на источник - разве не обратили внимание?
Я имел в виду его "Великая и оболганная война". Понимаете, если кто-то не нравится, то это не значит, что он написал одну чушь...
Ну вот например - почитайте Черчилля "Вторая мировая война" в двух томах - уж куда как более непредвзятый автор...
Именно вот этот???
Ты часом не ошибся?
[QUOTE=S_;14512851]Ну он каждую фразу подтверждает сноской на документ, на источник - разве не обратили внимание?
[QUOTE]
[QUOTE=S_;14512851]Ну вот например - почитайте Черчилля "Вторая мировая война"
[QUOTE]
И что я там нового увижу, если перечитаю?
Месть???
Как Вы лично относитесь к проведению в СССР революции в начале 1941 года?
А она вполне могла быть. И чтобы было дальше?
Олигарх Сталин страшится очередной революции и не хочет её допустить.Л. Троцкий.
ДВОЙНАЯ ЗВЕЗДА: ГИТЛЕР - СТАЛИН
...
В Москве отдают себе ясный отчет в том, что война больших масштабов откроет эру политических и социальных потрясений. Если б там могли серьезно надеяться овладеть революционным движением и подчинить его себе, разумеется, Сталин пошел бы ему на встречу. Но он знает, что революция есть антитеза бюрократии, и что она беспощадно обращается с привилегированными консервативными аппаратами. Какое жалкое крушение потерпела бюрократическая опека Кремля в китайской революции 1925-1927 г. и в испанской революции 1931-1939 г.! На волнах новой революции должна неизбежно подняться новая международная организация, которая отбросит назад Коминтерн, и нанесет смертельный удар авторитету советской бюрократии на ее национальных позициях в СССР.
Сталинская фракция поднялась к власти в борьбе с так называемым "троцкизмом". Под знаком борьбы с "троцкизмом" прошли затем все чистки, все театральные процессы и все расстрелы. То, что в Москве называют "троцкизмом", выражает по существу страх новой олигархии перед массами. Это наименование, очень условное само по себе, уже успело приобрести международный характер. Я вынужден привести здесь три свежих примера, ибо они очень симптоматичны для тех политических процессов, которые подготовляет война, и вместе с тем наглядно вскрывают источник страхов Кремля перед революцией.
В еженедельном приложении к парижской газете Пари-Суар, от 31 августа 1939 г., передается диалог между французским послом Кулондр и Гитлером 25-го августа, в момент разрыва дипломатических отношений. Гитлер брызжет слюной и хвастает пактом, который он заключил со Сталиным: "реалистический пакт"... "Но, - возражает Кулондр, - Сталин обнаружил великое двуличие. Действительным победителем (в случае войны) будет Троцкий. Подумали ли вы об этом?" Я знаю, - отвечает фюрер, - но почему же Франция и Англия дали Польше полную свободу действий"... и т. д. Личное имя имеет здесь, разумеется, условный характер. Но не случайно и демократический дипломат и тоталитарный диктатор для обозначения революции употребляют имя лица, которое Кремль считает своим врагом N 1. Оба собеседника солидарны в том, что революция пройдет под враждебным Кремлю знаменем.
Бывший берлинский корреспондент французского официоза, Temps, пишущий ныне из Копенгагена, сообщает в корреспонденции от 24 сентября, что, пользуясь темнотой улиц нынешнего Берлина, революционные элементы расклеили в рабочем квартале такие плакаты: "Долой Гитлера и Сталина! Да здравствует Троцкий!" Так наиболее смелые рабочие Берлина выражают свое отношение к пакту. Хорошо, что Сталину не приходится держать Москву в темноте. В противном случае улицы советской столицы тоже покрылись бы не менее многозначительными плакатами.
...
Л. Троцкий.
Койоакан, 4 декабря 1939 г.
Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)
N 81.
А кто из присутствующих бы желал очередной революции в России накануне готовящегося вторжения немцев?
так вопрос не в выделенном.
а что тем самым отпал вопрос о мировой революции - так это истинная правда.
Бухарин, Каменев и Зиновьев в 37 грезили мировой революцией? И за это их расстреляли?
собсно да. как и их патрон в далекой Мексиканщине.официально - не за это.И за это их расстреляли?
реально - и за это тоже.
уж не помню, были ли у них в обвинительном приговоре обвинения в троцкизме.
А Вы знаете их вину?
Остаётся сказать, что историки-антикоммунисты обращаются к этому документу отнюдь не ради объективности, а чтобы представить его как доказательство невиновности Бухарина. Им бы хотелось, чтобы читатели поверили: «хороший» Бухарин облыжно обвинён и безвинно оклеветан «плохим» Сталиным. Но документальные свидетельства из бывших советских архивов, которые стали доступны в последние годы существования СССР, указывают на обратное. В архивных материалах подтверждаются покаянные признания Бухарина, повторенные им по крайней мере дважды, но, по-видимому, гораздо большее число раз: он был виновен.http://actualhistory.ru/bukharin_last_plea
Стесняюсь спросить - а что глупого в вопросе "осуждаете ли Вы Сталина за то, что он устранил "ленинскую гвардию" - тем самым сняв вопрос о мировой революции?"
И кто бы ее проводил, если всех троцкистов уже расстреляли?
Что "да"? Бухарин в жизни троцкистом не был, а Каменева и Зиновьева столько раз осуждали, исключали и восстанавливали в партии, что они сидели тихо, как мышки.
каменева и Зиновьева в Троцкизме и обвинили. а также в попытке убить главу государства и т.п.
Читайте выше. В Ленинской гвардии не все мировой революцией бредили.
А оттуда, откуда они и сейчас есть...
обоснуй.вот я и говорю.каменева и Зиновьева в Троцкизме и обвинили. а также в попытке убить главу государства и т.п.
в ленинской - все.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки