Тема: 
да. знаю. И еще встречал массу следаков с дисциплинаркой и понижением в звании.
| ||
да. знаю. И еще встречал массу следаков с дисциплинаркой и понижением в звании.
Это как сейчас в украине. Родственники ментов имеют право покупать травматики - я учитель ботаники, жена балетный критик - должный надеяться на наших опаскудившихся ментов! они вас защитят якобы, а вот жены ментов - пожалуйста, всем госслужащим - пожалуйста- депутатам? - этим можно приобретать боевое оружие. страна идиотов и быдла! надо ехать!Сообщение от dymm
Я Вам ответил, что при таких раскладах , они не рискнут привлекать к уголовной ответственности по тяжкой статье, т.е. предъявить обвинение, что-бы самим попасть под ч.2 ст. 372 УК.
То есть, если человеку обвинение не предъявлено,
а просто заведено уголовное дело
и человек несколько лет сидит в СИЗО,
то эта статья на чиновников от права, не действует?
Отвечаю по своей практике. Я неоднократно писал в прокуратуру -заявление на возбуждение уголовного дела в отношении следака, уже уволенного. Прокуратура области с видом дебилов -полностью игнорировала и не отвечала по сути. Я подал заявление на возбуждение в суд. -Был процесс - судья тогда была Лавренюк - редкая мразь- она мне отказала - мол прокуратура не возбуждает дело , но и не дает отказ. Поэтому - отказывает. Я подал апелляционную жалобу- и она исчезла в суворорвском суде - гне дойдя до апелляции. Я посла напрямую копию - но мне вернули, мол , да зарегистрированная - ждем когда приджет -уже лет 10. Вопрос о неотправлении апелляции рассматривается по иску компенсации вреда нанесенным следствием. Пока процесс волокитит четвертый судья, в первой инстанции. Уже за волокиту - я могу подать в Европейский, но время есть - подождем решения районного, потом апелляции, потом уж подам и обязательно в Европейский суд против государства Украина. Я читал когда то, что следаков увольняют, возбудив дисциплинарное производство, но дела не возбуждают. Может все ж кто-то в Украине и возбудил. Приколол напоследок мне дегенерат Этнарович из областной прокуратуры. Он принимал самое непосредственное участие в разборе со следователями, после того как Косюта пообещал с ним заняться нетрадиционным сексом в присутствии кучи сотрудний облпрокуратуры. Я вспоминал даже поломанные при обыска карандаши - покупались новые. А насчет следака он ответил письменно, -жаль, что ее уволили, а то можно былдо бы возбудить уголовное дело. Кретин! Нет слов. Но у меня все точки расставит Европейский суд,так как 7 лет длившееся дело закрыто по п.2 ст.6 УПК УКраины.
Ну так давайте соберемся, вместе поплачем, ляжем в гробики, сложим на груди лапки и проскулим "Алилуйа!" )))
Дорогу осилит идущий. А что есть кому идти - вижу хотя бы на этом форуме.
Интеллектуальная симуляция.
Не туфти, зри, бди и козыряй!
по крайней мере - никто не может вспомнить такое дело! -не действует так писали лет 8 назад- вот поэтому охамевшее тупое быдло типа Чечиной творит беспредел
что нибудь да предъявят. наверное все таки 124ю.
обвинение пока не предъявлено ни по какой статье
коллега, все правильно, но с поправкой: или с момента задержания
для обвинения в ст. 136 УК нужно доказать, что для обвиняемого было очевидным, что потерпевший находиться в опасном для жизни состоянии и ему нужна медицинская помощь
не знаю. тяжело доказать заведомость
ну дисциплинарка, это еще не уголовное дело
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
тьфу, читать противно. Как в анекдоте: все п..сы, один я дартаньян.
ЗЫ: ни в каких органах не работаю, никого не защищаю. Просто считаю что такие неадекваты (судя по постам) как Христофор приносят делу освобождения Славы больше вреда чем пользы.
То есть, ИВС и СИЗО - не тюрьма.
За то, что законопослушного человека туда бросают, ответственность никто не несет.
А, сколько лет человек может просидеть в СИЗО, без предъявления?
Если человеку с момента избрания меры пресечения, в течении 10 дней не предъявлено обвинение, то его из СИЗО обязаны выпихнуть ногами.
Хорошо, тогда как происходит такое:
По много лет люди сидят в СИЗО как категория "за судом". Когда дело передается в суд, то счетчик останавливается и "за судом" можно находится годами.
У меня было дело, что человек "за судом" просидел более 5 лет.
ИВС - это кошмар и клоповник, СИЗО - это и есть тюрьма. Ответственность за незаконное помещение в ИВС - в нарушении ст.106 УПК есть. Это и было причиной увольнение следака в моем деле. Жалеть ее не стоило- прямо в суде ей был задан вопрос- почему было помещение в ИВС ? Эта дура ответила - не давал чистосердечное признание. Покойный судья Линник спросил следака- девушка вы хоть соображаете, что вы сейчас сказали? Тогда эта дура заявила - мне приказала прокуратура , чтобы выбить чистосердечное. Прокурор тоже заявил протест. Суд установил в решении -необоснованное задержание и помещение в ИВС. Ну а дальше -дисциплинарка и увольнение следака. Я строчил жалобы -не давая им продыхнуть, чтоб не замяли. Это факт. Вторую понизили в должности за то, что начала уговаривать защиту закрыть дело по хорошему "срок давности". Тоже написали - но результат слабее, не уволили. Зато третий -получив дело сказал- хотите меня по статье? Дудки - я не беру дело и увольняюсь сам и уволился.
"без предъявления" он имел в виду "без приговора". все таки не юрист, простительно
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
и что не понравилось- что следак уволен? так должно быть с каждым!
Да. Объясните, пожалуйста, полное отличие.
А, то я думаю, тут много тех, кто не понимает.
а вот насчет спать - по очереди - в ИВС такое есть. Камеры переполняют. Если кто-то постоянно лежит - беспредел. Спят по очереди. Более того есть шконки - чуть больше метра - нормально и не ляжешь.
Не, ну это же мы понимаем. Разве я себе позволяю высокомерный тон?
Нам , пока только и остается , что знакомить "не юристов" с нашей действующей уголовной системой.
Ваши права
Социальные закладки