Странный вопрос,он уже был...и оказался несостоятельным....в паре дюжин стран между прочим,не только СССР...везде одинаковая дорожка...Сообщение от Коминтерн
Ну,давайте еще раз и поэтапно..
А социализм будет?
| ||
Тема: СССР!
Странный вопрос,он уже был...и оказался несостоятельным....в паре дюжин стран между прочим,не только СССР...везде одинаковая дорожка...Ну,давайте еще раз и поэтапно..
А социализм будет?
Это частнособственнические отголоски - мое, твое...
Что вам любви жалко для другого ребенка? Биохимия не позволяет любить больше одного ребенка?
Если женщина (мужчина) любит супруга, то хранит верность. Если не любит, то почему она (он) не может быть с тем, кого любит? Мешают брачные узы. И сколько людей из-за этого врут и обманывают друг друга?
А кто-то хранит верность из-за этих формальных отношений. И мучается при этом - это нормально?
Если она вас любит - то любите друг друга.
Повторю, материальной составляющей в отношениях не будет. Вообще брака не будет.
Я знаю, что социализм уже был.
А еще будет?
Это природное - родное, не родное.
С каких пор эмоции стали материальным, что к ним стало применимо "Тебе что жалко?".
Насильно мил не будешь. Вы представляете себе ситуацию: Полюби меня. Тебе жалко что ли?
Может. Развелись. Начали отношения с другим человеком.
Расскажите, какое именно отношение имеет материальная составляющая к браку?
Просто штампа в паспорте не будет? (так я и сам за это)
Или что-то ещё поменяется?
"Поэтому мы и вправе говорить лишь о неизбежном отмирании государства, подчеркивая длительность этого процесса, его зависимость от быстроты < развития > < высшей > < фазы > < коммунизма > и оставляя совершенно открытым вопрос о сроках или о конкретных формах отмирания, ибо материала для решения таких вопросов нет.
Государство сможет отмереть полностью тогда, когда общество осуществит правило: "каждый по способностям, каждому по потребностям", т.е. когда люди настолько привыкнут к соблюдению основных правил общежития и когда их труд будет настолько производителен, что они добровольно будут трудиться по способностям.
"Узкий горизонт буржуазного права", заставляющий высчитывать, с черствостью Шейлока, не переработать бы лишних получаса против другого, не получить бы меньше платы, чем другой, - этот узкий горизонт будет тогда перейден.
Распределение продуктов не будет требовать тогда нормировки со стороны общества количества получаемых каждым продуктов; каждый будет свободно брать "по потребности".
С точки зрения буржуазной легко объявить подобное общественное устройство "чистой утопией" и зубоскалить по поводу того, что социалисты обещают каждому право получать от общества, без всякого контроля за трудом отдельного гражданина, любое количество трюфелей, автомобилей, пианино и т. п.
Таким зубоскальством отделываются и поныне большинство буржуазных "ученых", которые обнаруживают этим и свое невежество и свою корыстную защиту капитализма.
Невежество, - ибо "обещать", что высшая фаза развития коммунизма наступит , ни одному социалисту в голову не приходило , а предвидение великих социалистов , что она наступит , предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя, способного "зря" - вроде как бурсаки у Помяловского - портить склады общественного богатства и требовать невозможного.
До тех пор, пока наступит " высшая " фаза коммунизма , социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и со стороны государства над мерой труда и мерой потребления, но только контроль этот должен начаться с экспроприации капиталистов, с контроля рабочих за капиталистами и проводиться не государством чиновников, а государством вооруженных рабочих.
Корыстная защита капитализма буржуазными идеологами (и их прихвостнями вроде гг. Церетели, Черновых и К) состоит именно в том,, что спорами и разговорами о далеком будущем они подменяют насущный и злободневный вопрос сегодняшней политики: экспроприацию капиталистов, превращение всех граждан в работников и служащих одного крупного "синдиката", именно: всего государства, и полное подчинение всей работы всего этого синдиката государству действительно демократическому, государству Советов рабочих и солдатских депутатов.
В сущности, когда ученый профессор, а за ним обыватель, а за ним господа Церетели и Черновы говорят о безрассудных утопиях, о демагогических обещаниях большевиков, о невозможности "введения" социализма, они имеют в виду именно высшую стадию или фазу коммунизма , "вводить" которой никто не только не обещал, но и не помышлял, ибо "ввести" ее вообще нельзя. "
Ленин. Государство и революция.
Как видите, и Ленин считает,коммунизм наступит тогда, когда общество будет готово к нему.
А до него будет социализм....(Что я и писал,когда соглашался с ALKA по вопросу наступления коммунизма).
как карты лягут...для этого нужен умный человек с пистолетом и глубокий кризис...я же уже писал что казочка привлекательная...Я знаю, что социализм уже был.
А еще будет?
С ваших пор. Вы же экономите на эмоциях. Женщину за ноги, груди, глаза (добавьте сами) вы любите, а вот на ее детей у вас уже не хватает любви...О какой уж тут вообще любви вы говорите?
Через суд. Имущество. Это что - не материальное составляющая? А если женщина вышла замуж за деньги и полюбила другого? Развестись не возможно (материально), выхода два - или мучиться или изменять...
Вроде как уже объясняю подробно....
Правильно, три революционных составляющих...
Если это будет, то и революций не избежать...В том, числе и победоносных...
Полагаю, что это вполне возможно.
А если возможна реставрация социализма, то с чего бы нам отрицать возможность и перехода его в дальнейшем и в коммунизм..
Показать скрытый текст
АЛКА
Вот вы и описали за что вы любите женщин. При таком раскладе действительно...
Похоже вы и любви не знаете. Судя по перечисленным вами же параметрам, - так, удовлетворение своих сексуальных аппетитов.
Ну полюби меня. Ну тебе жалко что ли?!!
Так вы это видите?
А я вас прошу говорить о нормальных, обычных браках, которых большинство - тех, которые по любви. Для них ничего кроме отсутствия штампа в паспорте не изменится?
с чего отрицать ? с предыдущего опыта...коминтерн,вы уж совсем.....СССР и восточная европа....строем опровергли эту возможность...на Очереди Китай мудро переползающий в капитализм с человеческим лицом без диких стадий....куба и корея ждут смерти лидера...вот пожалуй и все...А ! Вьетнам младший брат Китая...
кстати.а с чего нам предполагать что будет коммунизм ? все что есть это марксистско-ленинская "библия"....смешная книжка...так же как и библия...
А вот товарищу "чертовски хочется поработать на его стройках"... Не осуществленных планов ещё осталось море... Да и учение "вечно", а не работает, пылится на полках...
[QUOTE=Коминтерн;14361201
Ленин. Государство и революция.
Как видите, и Ленин считает,коммунизм наступит тогда, когда общество будет готово к нему.
А до него будет социализм....(Что я и писал,когда соглашался с ALKA по вопросу наступления коммунизма).[/QUOTE]
Возвращаясь (агитируя) к СССР и социализму, Вы сразу начинайте не с "Государства и революция", а со "Что делать", да и броневик не мешало б уже расчехлить, подлатать, а то всё в прениях да в прениях... Сегодня рано, а завтра будет поздно!!
Особенно в части "всеобщего благоденствия", от райкома и до самых до окраин...
Так забавно наблюдать, как Бывалый то поддакивает Алке, льстясь поближе, в стиле "ах, коллега, вот тут вы как раз особенно правы!", то, если вдруг зацепят его священных коров, начинает вопить о том, что Алка здесь на работе, проплаченный антиукраинский наймит и прочая нечисть.
Не везде - ГДР-овцы жалеют. Да и у нас многие жалеют. А в этой паре дюжин он распался, так как они были завязаны на СССР, поэтому с распадом СССР так и получилось.
И еще, социализм слегка опередил своё время, для тщательного планирования всех потребностей нужна опора на современные средства, в частности на интернет.
-----
Капитализм настолько порочен и несовершенен, настолько тормозит технический прогресс (например притормаживание новых технологий, ради получения прибыли с уже освоенных), что он в любом случае обречен.
Кроме того, материальному неравенству между людьми рано или поздно должен быть положен конец - это очевидно, так всё время быть не может.
Кроме того, товарный фетишизм, озабоченность материальным - это тоже тормоз в развитии, это на самом деле ненормальное, болезненное состояние. Люди должны выздороветь.
S_, вы считаете что коммунизм неизбежен потому что капитализм обречён. Это самый сильный ваш (и не только ваш) аргумент. Однако вы забываете, что крах капитализма не означает гарантированного прихода коммунизма.
Во-первых, потому что коммунизм должен пройти стадию социализма. А преодолеть её он врядли сможет.
Во-вторых, сам капитализм может измениться.
В-третьих, может появиться новая форма экономических отношений. (тот же симбиоз двух систем, о котором говорил фокс. Или что-то ещё).
А Вы не нашли, в тексте задач, определения социализм? Да, Ленин говорил о том, чтоКакой уровень образования был у большинства молодежи в то время?оно и увидит коммунистическое общество, и само будет строить это обществов.
Не хочется обижать ныне живущих, воспринимающих буквально, слова сказанные для людей имеющих другое мировоззрение.
А без веры молодежи в свои силы, возможно ничего бы и не было в СССР.
Только спокойно. Сколько лет назад обещали в Украине развитой капитализм? Да, на последних выборах, тоже обещали. И кто оказался глупее в своей надежде?
Большинство тогда, или большинство теперь?
Абсолютно с вами согласен. Что тогда наеб..., что сейчас.
Чем Вам не подходит переход капитализма в империализм? США вполне соответствуют. Что должно быть еще?
А, давай так. Вот в Африке капитализма выше крыши, голода еще больше. Так в чем же преимущества капитализма?
Ваши права
Социальные закладки