Тема: 
OK!Сообщение от Fred17
| ||
OK!
Интеллектуальная симуляция.
Не туфти, зри, бди и козыряй!
найти бы того, кто сказал что Славик здоров и в СИЗО для началаО как!(?) А теперь привлечь врачей Еврейской больницы к ответственности!
Да. Что б было, в следующий раз, не повадно страшилки ментов слушать.О как!(?) А теперь привлечь врачей Еврейской больницы к ответственности!
Разве это тяжело выяснить?Ведь знают и дату и время,когда обращались за медицинской помощью.
Там,где женщина играет роль первой скрипки,дирижеры ни к чему.
Это если спорт по правилам, то он учит и законности. А между махачем и махером я не вижу никакой разницы.
А че его искать-то? Славика по Скорой привезли, это должно быть в журнале в приемном отделении зафиксировано быть. Сейчас надо пойти взять выписку из журнала регистрации, там и дата и время и кто осматривал, что выявил, направил ли на обследование (рентген, томограмма...) или на консультацию невропатолога, нейрохирурга..., подписать у зав.приемного отделения и главврача Еврейской. Чтобы записи в журнали не подкорректировали потом.
ребяты да извените но на первой странице видео данной темы на 35 секунде, тот что в коротких джинсах(бриджах) явно засажевает с ноги футбольным движением прямо по девушке, во всяком случае попал -не попал это уже второй вопрос..может я слепой но по-моему имеенно ей по голове тоже досталось....
он показал нож чтобы они убежали
хотел напугать
а гоп наскочил на нож т.к. торопился очередной раз ударить в голову
внимательно смотри видео драки
если Славику условный срок, то это уже не справедливость, а незаконный приговор
все, что нужно знать для правильной квалификации - известно. Славик нанес удар ножом обороняясь от хулиганского нападения группы лиц. а кто кого провоцировал, и после каких слов началась драка, на законность приговора влиять не должно
если экспертиза проводилась до возбуждения дела, то ее статус - заключение специалиста, и она действительно не выдается потерпевшим, а направляется тому, кто направил, для принятия решения о возбуждении дела. если же СМЭ назначена в ходе расследования дела, то копию заключения не выдают, но ознакамливают с результатами
тут уже ответили, подтвержу, что тогда бы и балансировал Славик между п. 2 ст. 6 УПК (невиновен) и ст. 124 УК - смерть при превышении необходимой обороны
присвоение функций правоохранительных органов при совершении другого преступления. если это будет доказано, то это дополнительная статья к хулиганству
главное, что его следователь не подозревал. остальным можно
а если в ответ на нападение убьешь этим же фонариком, то не имеет значения, убил ножом (если он не ХО) или фонариком.своим поведением сам спровоцировал нападение. Ведь мог же промолчать? Ведь видел же что гопы неадекватны и силы неравны? Скорее тут виной юношеская бравада, тем более рядом девушка, нельзя же упасть в ее глазах.
Для гуляющих по темным переулкам и парадным могу посоветовать отличное средство самообороны - тактический фонарь, наподобие такого:
Очень ярко светит, благодаря продвинутым светодиодам, металлический, противоударный, водонепроницаемый. И еще он не зря имеет острые кромки, ими можно сделать ваву нападавшему. Тактика такая. Идете по темной улице, в руке фонарик, выбегает из куста гопник\маньяк. Вы ему мордашку подсветили (с 5-10 метров ослепляет 100% и нападавший еще какое-то время ловит зайчиков) и аккуратненько, ручкой фонарика, в лобик, носик постучали.
Последний раз редактировалось мыслитель; 03.09.2010 в 16:09.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Юра! Какая это степень тяжести телесных повреждений? Кажется врачу и следователю пора начинать почесываться ...
Я с этой шатенкой общался на месте. Минут 10. Формула от неё финальная была: "Мы подсудны за свой диагноз".О как!(?) А теперь привлечь врачей Еврейской больницы к ответственности!
Потом подтянул очевидца, чтобы услышать повторно: "Запрос от семьи на ургентную больницу невозможен, все диагнозы подшиваются в дело и находятся у следователя".
(вызвала впечатление находящеся в нервном расстройстве, судя по сопутствующим разговорам о милиции и преступности; ну или в подпитии, не знаю).
Вопрос "является ли это покушением на убийство" чуть выше задал форумным врачам и юристам. Сам жду ответ.
Эту шикарную фразу, да Богу в уши.
В данном случае-средняя.
так вроде на этот вопрос Казарновский уже ответил )
здесь уже все зависит от следователя ,как он захочет это оценить ,но похоже что нашим органом нужен виновный Славик
Каждый патриот хочет эмигрировать и любить родину на безопасном расстоянии
ну что и как лечить- в курсе судебной медицины и психиатрии нет, но то , что симптомы сотрясения мозга- я в этом не сомневался никогда. Кто нить в курсе, этот предмет изучается в этом институте внутренних дел, поскольку ранее моя версия о сотрясении мозга была подвергнута практически нецензурной критике не форумными медиками - а ментовским троллями - они завляли "лучший адвокат - следователь", могли бы идописать - "лучший медик - следователь ".
да нет конечно. это называется косвенный умысел (непосредственно причинять телесные повреждения не имели намерения, но осознанно допускали их причинение), и деяния квалифицируются по последствиям. настаивать на том, что они имели умысел на лишение жизни - перебор. в действиях нападавших явные признаки хулиганства (ч. 2 ст. 296 УК). но если у Славы будут средней тяжести, то гарантирована ст. 122 УК как минимум
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
да что там Славик...Я вот, когда в возрасте 7-8 лет приезжал летом к бабушке в другой город, выходя на целый день гулять, брал с собой складные ножики, начиная от перочинных (может, кто помнит - продавались в каждом магазине канцтоваров - из серого сплава ручка и лезвие) и заканчивая бОльшими размерами, типа тех, что люди берут с собой в дорогу колбаску и хлебушек резать)). У бабушки дома их скопилось за многие годы штук шесть разных. Так злобные бабки дворовые считали меня хулиганом, потому что я из Одессы. И отбирали у меня эти ножики. А однажды, после того, как мой лучший друг повздорил с соседской девочкой и та большим ключом от двери саданула его по голове так что кровь потекла, ИМЕННО меня бабки и, в первую очередь, бабка этой девочки обвинили в том, что это я своим перочинным ножиком тюкнул в чайник своего лучшего товарища. И все поверили, а я был таким тормозом, что даже не смог нормально объяснить ситуацию. Так вы думаете, почему я брал с собой ножик? Из-за блатной романтики? Нет, я о ней тогда и слыхом не слыхивал. Защищаться от хулиганов? Нет, не то время было - середина 80-х и мелкий я еще был, хулиганам неинтересный. Да и не смог бы я даже в чрезвычайной ситуации ударить бандита ножом.
А знаете, почему я брал эти ножички? Да просто нравились они мне. Можно было что-то построгать, можно было представить себя каким-нибудь Робинзоном Крузо или индейцем Ункасом...
Вот эти вот неформалы - они ведь безобидные, в принципе. Играют (именно играют, как дети малые) в гоблинов, троллей, рыцарей на своих толкиенистских сходках. По мне так лучше бы спортом каким-то прикладным занимались - боксом там, карате, легкой атлетикой.... Ну не хотят так, а хотя эдак - ИХ ПРАВО. Ведь они при этом никого не ущемляют и не бьют, не портят нервы, не оскорбляют.
у меня например сомнения в такой квалификации- но уступаю Казарновскому - ему видней, во вторых полностью полагаюсь на следаков типа Чечиной и прочих ментовских троллей забегавших на форум! Пусть Сявке повесят эту статью- ну а он пущай доказывает, что не верблюд! Главное закрыть можно - на раз!!!А его защита- его проблема! Может моралисты с форума помогут, они всех юристов своей тупостью многократно повторенной - задолбали!!
он спросил что происходит, почему льются оскорбления?
Любой бы нормальный человек спросил.
Ваши права
Социальные закладки