Потасовка на Соборке. Погиб один из зачинщиков.

[Че Бурашка]

Не было бы ножа - не было бы повода для пьяных отморозков. А нож на ремне, согласись, не вполне обыденное явление. Опять-таки, что это был за нож? Ты знаешь? Я - нет. Еще раз повторю - здесь делаются выводы на основании данных из СМИ, "блогов националистов" и прочих источников, так или иначе способных искажать факты.

странно. а я вот несколько раз в жизни попадал под раздачу пьяных отморозков.
при этом был без ножа, в одних случаях был в неформальном прикиде и с длинными волосами, в других - во вполне гражданском и стрижен под полубокс.
что я сделал не так, учитывая, что ножа у меня на поясе не было?

[Juicer]

Все таки думаю, что основной подлец - это оставшийся в живых Евгений.

- а что о нем известно кроме имени?

[Христофор Бонифа]

Один на том свете потому как нефиг людей на улице ботинками по голове лупить для развлечения .
А второй не герой , таскать с собой нож "на всякий случай" - это неправильно . По справедливости конечно можно было бы его наказать за это , но только за это , а не за то что он его применил , т к в данных обстоятельствах это было обоснованно .
Если бы он его с земли подобрал , у тебя тоже было бы предложение его посадить за убийство или нет ?

Как можно наказать за ношение перочинного ножа? Вот если бы вы шли по улице держа в руке раритетный тесак румынских десантников, чтоб сплавить его в антикварку- то и в этом случае был бы вопрос- что вы несли -холодное оружие или нет! Зарезали выродка перочинным и хрен с ним. Второго вот надо привлечь к уголовной ответственности, чтобы по головам не футболил больше в жизни!

[мыслитель]

Не было бы ножа - не было бы повода для пьяных отморозков. А нож на ремне, согласись, не вполне обыденное явление. Опять-таки, что это был за нож? Ты знаешь? Я - нет. Еще раз повторю - здесь делаются выводы на основании данных из СМИ, "блогов националистов" и прочих источников, так или иначе способных искажать факты.

как говорят в Одессе "Я вас умоляю!" нет ножа - а почему волосы такие длинные, не как у нас, простых работяг? у них настроение соответствующее после "много пива с водкой".
по поводу ножа: юридический смысл один: нож - холодное оружие или нет. если бы было ХО, то у марка была бы еще одна статья - ч. 2 ст. 263 УК - ношение холодного оружия. поскольку этой статьи нет, то значит это разрешенный для ношения нож, и если это кого то раздражает, то это его проблемы. пусть потренируются на провоцирующих ППСников, таскающих с собой в кобуре пистолеты

[Sklif]

странно. а я вот несколько раз в жизни попадал под раздачу пьяных отморозков.
при этом был без ножа, в одних случаях был в неформальном прикиде и с длинными волосами, в других - во вполне гражданском и стрижен под полубокс.
что я сделал не так, учитывая, что ножа у меня на поясе не было?

просто попал на пьяных отморозков,
чего тут еще

[Христофор Бонифа]

Все таки думаю, что основной подлец - это оставшийся в живых Евгений.
у меня сложилось такое впечатление, что это он, в большей степени чем Роман, заварил всю кашу.
А как молотит то активно на видео.

Также согласен с предположением, что тут наркота+алкоголь оказали свое влияние на нападавших. Слишком уж они не отдавали себе отчет в происходящем, устроив жестокое побоище на самой центральной площади города, среди сотен свидетелей.

Да на видео видно- он больше бьет Славу и метит ногой в голову. Но и зарезанный та еще мразь.Ногами Юлю бил.Вот действительно. Чего своевременно аборт не сделали?

[Pablo Escobar]

"Не было бы ножа - повод бы нашелся" - вполне вероятное развитие событий, но не обязательное.

[Sklif]

как говорят в Одессе "Я вас умоляю!" нет ножа - а почему волосы такие длинные, не как у нас, простых работяг? у них настроение соответствующее после "много пива с водкой".
по поводу ножа: юридический смысл один: нож - холодное оружие или нет. если бы было ХО, то у марка была бы еще одна статья - ч. 2 ст. 263 УК - ношение холодного оружия. поскольку этой статьи нет, то значит это разрешенный для ношения нож, и если это кого то раздражает, то это его проблемы. пусть потренируются на провоцирующих ППСников, таскающих с собой в кобуре пистолеты

Прошу пояснить еще раз - многим непонятно.
Если бы у парня был АК, и он бы его применил по группе напавших (с любым исходом), за какие действия он отвечал бы перед законом?

[Pablo Escobar]

Прошу пояснить еще раз - многим непонятно.
Если бы у парня был АК, и он бы его применил по группе напавших (с любым исходом), за какие действия он отвечал бы перед законом?

Как я понимаю, не в последнюю очередь, за ношение/приобретение/хранение/использование огнестрела.

[мыслитель]

"Не было бы ножа - повод бы нашелся" - вполне вероятное развитие событий, но не обязательное.

еще раз! он законно носил нож. двоим сильно пьяным не понравилось, и его решили избить. закономерный результат. не зря им нож не понравился как думаешь, если бы они были трезвые, то стали бы устраивать разборки, почему у него нож на поясе?

Прошу пояснить еще раз - многим непонятно.
Если бы у парня был АК, и он бы его применил по группе напавших (с любым исходом), за какие действия он отвечал бы перед законом?

в этом случае, он нес бы ответственность только за ношение АК. за сам факт стрельбы нет, если конечно не зацепил бы кого то еще

[ah-odessa]

Чет мне подсказывает, что мы еще услышим раскаяние второго, как его подстрекал второй подельник (покойный).. а он, мол говорил.. пойдем, оставь их. т.к. именно ему надо думать как в тюрьму не попасть. А такой как он без проблем вину свалит. Смелости только вдвоем на одного хватает.

[GoshaD]

Марк тоже был пьяный в умат как те ? Вообще алкоголь всегда был отягчающим а не оправдывающим. Может были бы трезвы и не обратили внимание на чехол от ножа на ремне. А за "бить девушку" ногами ? Этож отморозки которых надо изолировать от детей,матерей наших. Вдруг ему в дурную голову влезет мысль что моя дочь неформал и он начнёт её перевоспитывать ногами на пару с дружбаном? Да я ему глотку выгрызу.

[Sklif]

Как я понимаю, не в последнюю очередь, за ношение/приобретение/хранение/использование огнестрела.

Как я понимаю, исключительно за ношение, хранение и приобретение.
Но никак не за использование.
Впрочем, подождем комментария профессионального юриста.

[Че Бурашка]

просто попал на пьяных отморозков,
чего тут еще

объясни это Пабло.
нет ножа?
а почему волосы длинные?
стрижен?
а почему в казаках?
босиком?
а почему босиком?
в сандалях?
а че в очках?
нет очков?
а че серьга в ухе?
нет серьги?
а че нет серьги?

[Pablo Escobar]

юридический смысл один: нож - холодное оружие или нет. если бы было ХО, то у марка была бы еще одна статья - ч. 2 ст. 263 УК - ношение холодного оружия. поскольку этой статьи нет, то значит это разрешенный для ношения нож, и если это кого то раздражает, то это его проблемы. пусть потренируются на провоцирующих ППСников, таскающих с собой в кобуре пистолеты

Так и статьи за хулиганство в отношении второго нападавшего тоже нет. Это говорит о том, что нападения не было?

[KATERINA_KOTIA]

Марк тоже был пьяный в умат как те ? Вообще алкоголь всегда был отягчающим а не оправдывающим. Может были бы трезвы и не обратили внимание на чехол от ножа на ремне. А за "бить девушку" ногами ? Этож отморозки которых надо изолировать от детей,матерей наших. Вдруг ему в дурную голову влезет мысль что моя дочь неформал и он начнёт её перевоспитывать ногами на пару с дружбаном? Да я ему глотку выгрызу.

Именно - парня, который ни на кого не нападал, предложено закрыть на 2 месяца, и он не выпущен под подписку, а юношу, который с умением и азартом этого самого парня лупил ногами по голове, не арестовали и даже дело не завели.

[Соломон Изевич]

Чет мне подсказывает, что мы еще услышим раскаяние второго, как его подстрекал второй подельник (покойный).. а он, мол говорил.. пойдем, оставь их. т.к. именно ему надо думать как в тюрьму не попасть. А такой как он без проблем вину свалит. Смелости только вдвоем на одного хватает.

Скорее мы услышим резкое изменение показаний и "истина откроется с неведомой строки". Там будут и толпы антифашистов, и провокации, и тесак Рэмбо(о,кстати)......

[лакмус]

мне тяжело Вас переубедить, что Марк абсолютно чист перед законом и защитил свою честь и честь своей девушки. и если бы у него не было этого ножа, то мы бы имели как минимум мертвого Марка, убитого пьяными отморозками. а так, пусть через страдания в тюрьме, но он с честью выйдет и будет жить дальше (благодаря вызывающему ножу)

повторю, он не привлекал ни чье внимание ножом, это пьяные отморозки нашли повод. вон Лакмус считает, что он не ножом провоцировал, а всем своим видом, как неформал.

Я говорю,что неформальность-это всегда вызов обществу,неподчинение его правилам поведения.. И всегда найдется кто-то,кто ответит на этот вызов агрессией.. Отсюда-нож к кармане у неформала как средство обороны от возможной агрессии

Будем это оправдывать? Или посоветуем неформалам носить вместо ножей газовые баллончики и наращивать мускулы?

Советовать "неразумным" членам общества стать "разумными" и не обращать внимание на неформалов бесполезно..поскольку они неразумные...) И никакие ножи их этому не научат, а только обозлят..

[Sklif]

объясни это Пабло.
нет ножа?
а почему волосы длинные?
стрижен?
а почему в казаках?
босиком?
а почему босиком?
в сандалях?
а че в очках?
нет очков?
а че серьга в ухе?
нет серьги?
а че нет серьги?

Объяснял как-то давненько следствию.
Видео тогда не было, свидетели, дай им Бог здоровья, случились правильные.
Я им крепко обязан.

[мыслитель]

Так и статьи за хулиганство в отношении второго нападавшего тоже нет. Это говорит о том, что нападения не было?

пока мы видим обвинительный уклон в отношении Марка и оправдательный в отношение выжившего нападавшего. если бы нож был ХО, то НИИКЦ на Прохоровской за один день сделает заключение эксперта, и положение Марка было бы гораздо хуже. ну а нежелание возбуждать дело по хулиганке при таких обстоятельствах очень понятно, и оно субъективно. тут экспертизы не нужны. отмазка - у Марка и девушки легкие телесные (точнее отсутствие средних, потому что экспертизы не было), поэтому и нечего возбуждать.