Потасовка на Соборке. Погиб один из зачинщиков.

[myspring73]

Перевел деньги через Айбокс. Там в начале выскакивает заставка, что "при пополнении в рабочий день до 17.00 , деньги будут зачислены на карту в на второй рабочий день в 18.30"
Т.е. мои деньги будут аж в понедельник в 18.30... увы.

[Olga P]

Повторю: сбор подписей в СУББОТУ - СОБОРКА

Кто из мужчин может сделать каркас для плаката ???

уточните время

[Ol'ya]

Ну вот и ясно откуда яйца висят. яблоко от яблони...

Непонятно что это вы имеете ввиду , расшифруйте ка !

[Girl_O]

Подписи нужны? Если будете собирать в центре маякните.

[oos]

Непонятно что это вы имеете ввиду , расшифруйте ка !

Понятно почему парень сидит до сих пор, я уж думаю, а не безопаснее ли ему пока там... А не тут.
Не факт что ему не замстят.

[Sonmil]

Мы несколько увлеклись...

Какие новости из суда?

[Ol'ya]

Мы несколько увлеклись...

Какие новости из суда?

Ничего определенного пока

[myspring73]

27.08.2010 16:03 Платеж OSMP Принят терминалом 30.08.2010 200,00 UAH

итого по состоянию на 27авг. на 16:43 у нас с вами 650 гривен

оказывается, сразу зачислено

[OPENair]

Просто чел изначально пытается и так и этак чтобы хоть как то в другое русло общественное мнение повернуть, но не получается ничего.

И нож марк носил значит опасен, и ребятки уже хотели уходить а он негодяй их пырнул и т.д и т.п.

Так давайте все будем с ножами ходить, а можно и выпить и делов натворить.... давайте как в Штатах с оружием будем, давайте... Будем семьи отстреливать.... Детсады захватывать...... школьников в колледжах отстреливать..... давайте.
Даже в суровые 90-ые популярным средством обороны был газовый баллончик, но далеко не НОЖ!!!!

[Натка-Помадка]

А с какого по какое время будет походить сбор подписей?

[Olga P]

оказывается, сразу зачислено

ща еще раз проверю

[Skodnik]

Формально все правильно. Если бы он оттолкнул того нападавшего и тот упал бы головой о бордюр - это было бы другое дело. И вопросов бы не было никаких. А так применение холодного оружия квалифицируется как "умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця". Еще нужно будет доказать, что нападающие хотели именно убить подсудимого, что будет очень сложно сделать. Короче, много не дадут, но проблемы у парня будут серьезные, к сожалению. И нужно ему было этот нож применять по полной? Припугнуть нужно было. Хотя в степени аффекта сложно сообразить, что делать. Тоже наверняка были выпившие. И не думаю, что в милиции будут отказывать в медпомощи. Бред какой-то. Противно, что все наперебой стали использовать банальную поножовщину в своих политических целях. К счастью, все обстоятельства дела известны и вряд ли будет проблемой вынести справедливое решение по нему.

ПИАР...

см. выделенное жирним шрифтом внизу.

-----
Новая статья на Ревизоре.

http://revisor.od.ua/news/soborka/

Выложите там реквизиты!

родители погибшего хулигана всячески пытаются оказать давление на следствие и добиваются переквалификации статьи на 121 нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть.

Имхо и не стыдно им?

[Аптимист]

Понятно почему парень сидит до сих пор, я уж думаю, а не безопаснее ли ему пока там... А не тут.
Не факт что ему не замстят.

Дело резонансное, побоятся я думаю.
В нашем городе обратка работает. Если с марком что то случится, то народная месть думаю найдет куда излиться.
Лучше не обсуждать такое.

[Ol'ya]

давайте как в Штатах с оружием будем, давайте... Будем семьи отстреливать.... Детсады захватывать...... школьников в колледжах отстреливать..... давайте.

вы не утрируйте , сравниваете .... с пальцем , я извиняюсь

[Candyman Messiah]

я извиняюсь, Вы реально практикуете в уголовных делах? такая позиция приведет парня в тюрьму! на него напала группа лиц - это необходимая оборона - чистая! при чем тут аффект? для его доказывания нужна специальная психологическая экспертиза, и аффект к самообороне отношения не имеет.

Ну почему же? Назовите это по-другому, но если на тебя нападают два жлоба и бьют твою девушку, то аффект тут самое подходящее определение. Главное доказать, что подсудимым это было воспринято именно как смертельное нападение, а в данном случае это возможно. Есть еще практика применения законодательства, смотрим "На практиці може мати місце вчинення захисних дій за наявності помилки особи щодо наявності, дійсності і реальності самого суспільно небезпечного посягання: 1) особою правомірна поведінка іншої особи у певних конкретних умовах розцінюється як суспільно небезпечне посягання (уявна оборона); 2) при фактичному припиненні суспільно небезпечного посягання особа вважає, що посягання триває (запізніла). Пленум ВС в своїй постанові від 29.06.91 №4 “Про практику застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань” роз‘яснив, що дії, вчинені в стані мнимої оборони, тобто коли особа, яка захищається, щиро помиляється щодо реальності посягання, повинні розглядатися як вчинені в стані необхідної оборони, а якщо при цьому були перевищені межі захисту, допустимого в умовах відповідного реального посягання, особа має нести відповідальність за перевищення меж необхідної оборони або , залежно від обставин справи, - за необережний злочин." Потому я и говорю, что нужно раскручивать эту версию.
Далее. Про обстоятельства и превышение мер обороны.
Під перевищення меж необхідної оборони, згідно з ч.4 ст.15 розуміється завдання тому, хто посягає, шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання чи обстановці захисту. Ознаками перевищення між необхідної оборони є: 1) наявність стану необхідної оборони; 2) явна, очевидна невідповідність захисних дій характеру і ступеню суспільної небезпеки посягання; 3) явна, очевидна невідповідність захисних дій обстановці вчинення посягання і захисних дій. Відповідальність за заподіяння шкоди при перевищенні меж необхідної оборони, відповідно до ч.4 ст.15, настає лише у випадках, спеціально передбачених кримінальним законом. Чинний КК передбачає два таких випадках – заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони (ст.104) та вбивство при перевищенні меж необхідної оборони (ст.97).
С моей точки зрения, в нашем случае несоответствие налицо. И тут нужно руководствоваться не эмоциями, а реальным положением дел в конкретном деле.

[Ol'ya]

[QUOTE=Skodnik;14176240]

Выложите там реквизиты!

QUOTE]

А вы знаете как это сделать? я не знаю ..

[Skodnik]

Так давайте все будем с ножами ходить, а можно и выпить и делов натворить.... давайте как в Штатах с оружием будем, давайте... Будем семьи отстреливать.... Детсады захватывать...... школьников в колледжах отстреливать..... давайте.
Даже в суровые 90-ые популярным средством обороны был газовый баллончик, но далеко не НОЖ!!!!

Слуш ты на самом деле такая дура? или прикидываешся?

Пилочка для ногтей в воей сумке, тоже холодное оружие?
Перочинный нож не есть холодным оружием

Холодна зброя — предмети та пристрої, конструктивно призначені та за своїми властивостями придатні для неодноразового завдання шляхом безпосередньої дії тяжких (небезпечних для життя у момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень, дія яких заснована на використанні м’язової сили людини

[OPENair]

вы не утрируйте , сравниваете .... с пальцем , я извиняюсь

Я не в коем случае не утрирую - пусть народ задумается, а то смотри завтра все с ножами ходить будут... в ожидании нападения двух пьяниц! Или Вам так подходит?

[Olga P]

оказывается, сразу зачислено

ща еще раз проверю

счет без изменений пока

[Skodnik]

Люди!!!! Одумайтесь!!! ВЫ оправдываете УБИЙЦУ!!!!!!! У него был в кармане нож!!!! Кто из ВАС тоже носит нож в кармане?????? Процентов 5 не больше!!!!! Да и по видеосъемке не видно, что это нож перочинный (явно с вылетающим лезвием), перочинный надо еще успеть открыть в драке (или он уже был открыт)...в любом случае УБИТ ЧЕЛОВЕК!!!!!! А Вы из УБИЙЦЫ делаете чуть ли не национального героя...

Это не убийство. а самооборона.