| ||
долго расписывать что думаю про всё это... потом отвечу кратко....
Ты вообще понимаешь что после таких сеансов практически каждого достигшего 40 лет надо будет привлечь к ответственности?)))))
Вот сам как думаешь, если ты расскажешь все свои "грехи" (хулиганство например, мелкое воровство и т п) сколько получишь по совокупности?
Пусть речь не конкретно про тебя...но думаю про многих...)
опять таки ..расписывать по твоим ответам нет сил ..спать пойду ...))
А конкретно по вопросам как? ослаб?
О своих грехах... Хм... Угон лодки на лимане возле Сергеевки и возвращение её на место. Чуть не поймали на финише. Сопляками ещё были.
Нунчаку носил с собой одно время.
Всё.
Клептоманией, дурной головой и безосновательной агрессией никогда не страдал. А почему именно это заинтересовало?
Но мне ещё нет сорока. Посмотрим на твои прогнозы
Высыпайся, придумывай умные вопросы.
Только вот не заметил я по существу отвеченного что-то.
Устраивает или нет? Неужели всё так?..
Давай, я пронумерую свои ответы, а ты потом скажешь, с чем ты согласен, а с чем - нет.
1. Тоесть, скажем, карманника тоже под гипноз, если улик недостатончо?
Тогда психологов не хватит.
По поводу по согласию самих подозреваемых - почему бы и нет? Тут не спорю. Согласие обвинителей и свидетелей? Интерессный союз... ))
2+7. Что меняется? Психологи не люди? Ты наврено ответишь, что нужно ещё присутвие адвоката? Возможно. Только тут нужен какой-то особый, разбирающийся в таких тонкостях адвокат. Да, согласен можно таких выучить специально.
Понятых наверно бессмысленно, разве что понятых-психологов.
Я думаю понимашаешь, что за некоторые тайны подозреваемых можно купить десятки психологов и адвокатов.
5. НЕ ФАКТ. Гипотиза, хотя и очень сильная. Ты прав, если "записывается" то вне зависимости от того под гипнозом или без. Но разница потом в применении. Находящийся под гипнозом практически мёртв для сознания -> для подсознания это экстренная ситуация, и "особо важная информация". И тут на клеточном уровне записи воспринимаются по принципу "болагодаря тому что произошло (было сказано и т.п.) я выжил (очнулся от гипноза)
Повторяю, гипноз в следствии - для того, чтобы найти новые факты, которые нужно ещё подтвердить.
Новые относящиеся к делу или нет?
Если нет - посадить можно практически любого кто достиг совершеннолетия.
Не путай божий дар с яичницей. Я не говорил о психологах. Гипноз - это не ремесло эстрадных показушников. Это во-первых.Сообщение от RoLeX
Во-вторых, посмотри "Место встречи...". С тех пор мало что изменилось. Карманников всё так же трудно поймать.
В-третьих, ты, верно, считаешь карманников эдакими благородными парнями, робин-гудами? Ты пытаешься найти противоречия там, где их нет. Я уже говорил в прошлых постах в отношении рецидивистов. Помнишь? Я писал о свидетелях и о поиске возможных новых свидетелей с помощью гипноза?
Неужели согласен? Или ты уже поверил в пришитый тобой же ярлык, что я за поголовный гипноз и химию в юстиции? Обвинителю обвиняемому, свидетелям, понятым, судье, прокурору адвокату...?
Где я писал о психологах?
Если ты придираешься к ВОЗМОЖНЫМ нарушениям, так это может быть ВЕЗДЕ. При чём тут гипноз? Если подследственные проходят психиатрическую экспертизу - на них хватает психиатров и никто не думает о том, что врача можно подкупить? Вопрос лишний, т.к. его можно вставить куда угодно.
Об адвокате я как раз забыл. Разумеется, должен присутствовать и он при "гипно-допросе". Вторая часть вопроса: конечно же адвокаты-бараны никому не нужны, поэтому в отношении прав его клиента в состоянии гипноза он должен знать. А не обо всём гипнозеХотя мудрый адвокат перед слушанием очень много нового читает, чтобы вникнуть в дело. Можно даже независимого психиатра для оценки нанять. Не думал?
Основной вопро был не в том, как отклаывается, а в том, что может навредить? Я правильно понял? ТАк если привлекать СПЕЦАЛИСТА, а не перечисленных ранее, какие вопросы остаются?
Смотри мои ответы.Новые относящиеся к делу или нет?
Если нет - посадить можно практически любого кто достиг совершеннолетия.
Если лениво, повторюсь: разумеется, что перед судом - относящиеся к ЭТОМУ делу. После осуждения - "раскрутка". В отношении рецидивиста - относящееся к любому возможному делу.
Ответы №№3,4,6,8 остались без комментариев.
Удовлетворил? Т.е. согласен с ними?
я тут со многим согласен и с многим не в целом.
с моральным аспектов в частности.
Я не имею чётко сложившегося мнения в этом вопросе, потому как по-большому счёту мало что в этом понимаю. Я с удовольствием посмотрел бы какую-то дискуссионную передачу на эту тему. С людьми более компетентными и образованными, более умными чем я.
Так что тебе мешает до выхода такой передачи почитать что-то по данной теме? Что вообще заставляет тебя спорить, не разбираясь в самом вопросе?
P.S. Выходит, все вопросы освещены?
Так что тебе мешает до выхода такой передачи почитать что-то по данной теме? Что вообще заставляет тебя спорить, не разбираясь в самом вопросе?
Наверно то же что и тебе, и другим. )))
Нет, не все...но писать уже лень, да и понимаю что глупо ))
Из 2-х спорящих один дурак, другой подлец (с) )))
Видишь ли, какое дело... Я очень в малом количестве тем появляюсь. А если присутствую в какой-либо, то в ней я обладаю хоть какими-то начальными знаниями.
а я не всегда, стараюсь почитать что люди пишут.
Выражать своё мнение могу по многим темам. Наверное форум для того и создан. В каких-то темах разбираюсь больше, в каких-то меньше. Вот ты писал, во многом я согласен, что-то новое узнал. Немного изменилось моё мнение (не до противоположенного конечно).
Мне кажется чтобы сказать что серьёзно разбираешься в этой подобной теме нужно перечитать десятки книг, иметь практику, житейскую мудрость и IQ выше 140 )
Мне так стыдно, так стыдно... но я не удержался, не смог... пусть меня осудит общественность и сам МАКСМалист, но, по совести, нужно было бы добавить: "... и на уровне начальных знаний предпочитаю остаться". Это по совокупности наблюдений.
i do direct
Наверное, хочешь сказать, что я не перечитал то, что пишут оппоненты? Остались ещё хоть какие вопросы без ответов?
Разумеется, бывает, что узнаю что-то и на форуме, но в основном для этого нужны книжки, статьи. Потому как из опыта ты можешь узнать только о делах, связаных с работой, хобби и просто окружающей жизнью.
Прелагаешь меряться IQ?
Ищи тему на форуме
А педофилы своих жертв разве убивают? Если нет, то зачем их убивать?
Терпи, козак, пока терпится, а потом - посылай всех! )
Действительно, и зачем их убивать?
Насилие над детьми, это так - просто развлечение! Пускай себе забавляются!
Мне такая позиция кажется, по меньшей мере, странной.
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
А я не говорю, что с ними нужно цацкаться - в тюрьму под строжайший конвой. И с каторжными работами! Тоже жизнь не мёд.
насилие над детьми - это отвратительно, даже читать в новостях. Как то читал в интернете про одного торговца рыбой в Англии, который 20 лет насиловал детей в каком-то сарайчике, при эом их ещё запугивал, чтобы они никому не рассказывали. На месте родственников этих детей.... Я бы его.... Как минимум, положил бы на пол, и долго-долго бил ногами!
Но смертная казнь - по-моему, это крайность. Надо другие способы искать. Хотя.....
Последний раз редактировалось Олежек; 24.06.2007 в 19:42.
Терпи, козак, пока терпится, а потом - посылай всех! )
А смысл искать другие способы?
Даже отбыв срок, педофил никогда не станет нормальным человеком, а значит, будут и новые жертвы.
Так какой же смысл подвергать опасности многие жизни, пытаясь спасти
одну, причем такую?
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
Даже отбыв срок, педофил никогда не станет нормальным человеком
У меня серьёзные подозрения что такие люди не совсем вменяемы (совсем не вменяемы)
потому думаю что сажать бесполезно. В психиатрическую лечебницу пожизненно. Скажем по истечении 15 лет консилиум решил что человека вылечили - свободен
Вот это хорошая идея!
Терпи, козак, пока терпится, а потом - посылай всех! )
А если через 15 лет консилиум решит, что выздоровление не наступило?
Еще 15 лет общество будет содержать такого изверга? И при этом с замиранием сердца гадать: выпустят - не выпустят?
А наказание за свои деяния он понести должен? Чего уж проще: прикрылся психическим заболеванием - и твори, что хочешь!
Возникает еще один вопрос: если человек психически болен, куда его родственники-то смотрели? Неужели неадекватность была настолько незаметна? Почему лечить-то не бросились еще до того, как...? Или просто делали вид, что все в порядке?
А потом получается, как с Чикатило: просто умиляет, с какой надрывностью газеты писали о том, что, дескать, семья была в шоке! Жена ничего не подозревала! Да не верю я в это! Представьте себе: 53(!)
жертвы за 12(!) лет.
То, что он совершал каждый раз - это вовсе не минутное дело. Т.е. человек уходил неизвестно куда, поздно возвращался, и эмоциональное состояние, надо полагать, после содеянного совершенного менялось, да и крови на одежде не могло не быть. А жена, видите ли, ничего этого не замечала. Причем не месяц, не год, а целых 12 лет! Это ж насколько слепой надо быть (или притворяться таковой).
А привлечь бы ее за соучастие, или, как минимум, за укрывательство, мигом перестала бы строить из себя *шокированную и неосведомленную*.
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
[QUOTE=laura;1389870]А если через 15 лет консилиум решит, что выздоровление не наступило?
Еще 15 лет общество будет содержать такого изверга? И при этом с замиранием сердца гадать: выпустят - не выпустят?
А наказание за свои деяния он понести должен? Чего уж проще: прикрылся психическим заболеванием - и твори, что хочешь!
Возникает еще один вопрос: если человек психически болен, куда его родственники-то смотрели? Неужели неадекватность была настолько незаметна? Почему лечить-то не бросились еще до того, как...? Или просто делали вид, что все в порядке?
QUOTE]
Нет, тут же повесить и душевнобольного и всех его родственников что не досмотрели. На суку. А ещё лучше шкуру живьём содрать....
Вы что считаете жизнь в психиатрической клинике со строгим режимом раем на земле ?)
RoLeX, пожалей несчастных, да.
Они насилуют, убивают, а мы в демократию играться будем. Негуманно...
А вопрос о подкупе у тебя не возникает?
Что не излечённый маньяк может выйти на свободу.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки