Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Kolunya]

Чтобы иметь хоть какие доказательства, неплохо бы пойти тебе сейчас видео-, фото- выезда сделать, которые бы подтверждали отсутствие знаков/разметки.

На счет этого согласен. А то на камере у них может быть не видно разметки или знака, а они за это время возьмут и нарисуют там разметку, а то и знак поставят

[BagOC]

Мда...(( Єто сложнее чем кажется.
Кто может помочь грамотно накатать? Видно не быть мне юристом)))

[BagOC]

вообще поделом они там стоят, только вчера там была авария (и они там часто случаются). То что раньше была четкая двойная сплошная - это да.

Чтобы иметь хоть какие доказательства, неплохо бы пойти тебе сейчас видео-, фото- выезда сделать, которые бы подтверждали отсутствие знаков/разметки.

Ехал как раз утром мимо них, камера была обычная бытовая.

Раз поделом стоят, то не плохо было б вернуть знак, и навести разметку!!! А то так можно где угодно "нарушений" напридумывать...

Ну это само собой... Попробовал сразу это сделать телефоном, понял что бесполезно. Завтра(к сожалению раньше не получится) пофотографирую фотоаппаратом.

[dmytrob]

Мда...(( Єто сложнее чем кажется.
Кто может помочь грамотно накатать? Видно не быть мне юристом)))

Во-первых, в шапке пишешь:

До Приморського (если ты живёшь в Приморском районе!) районного суду м. Одеси
(без адреса и фамилий)

Позивач: фамилия, имя, отчество, домашний адрес (адрес регистрации), «номер засобу зв’язку відсутній, адреса електронної пошти відсутня»

Далее в шапке всё верно.

Писать о том, что ты знаешь о наличии знака и разметки, но обрадовался тому, что разметка стёрта, не нужно. Пиши:

05 серпня 2010 року о 10:00 (укажи время) я на своєму автомобілі (марка и номер) виконував поворот ліворуч з майданчика для стоянки (стоянка магазина «Гастроном» за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 4д) на проспект Шевченка у суворій відповідності до Правил дорожнього руху, а саме надавши перевагу в русі усім транспортним засобам, що рухалися проспектом Шевченка, і пішоходам, що рухалися тротуаром проспекта Шевченка (п. 10.2 Правил), і повернув так, аби мій транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху (абзац 2 п. 10.4 Правил).

Переконавшись, що вказаному виїзді відсутні будь-які знаки та размітка, які не дозволяють поворот ліворуч (фотографії додаються), і що,таким чином, на цьому виїзді дозволяється повертати і праворуч, і ліворуч, я виконав поворот ліворуч.

Після повороту мене було зупинено інспектором (укажи правильную фамилию, а то у тебя в иске две разных!), який заявив, нібито я порушив правила дорожнього руху, а саме п. (указать из постановления), і повідомив, що єдиним доказом цього є протокол, який він складає, і виніс постанову (указать полностью название, дату и номер из шапки).

Ця постанова є неправомірною, оскільки жодного правопорушення я не вчиняв, правил дорожнього руху не порушував, рухався у суворій відповідності до правил дорожнього руху, виконував вимоги наявного дорожнього знаку (знак 2.1 «Дати дорогу») та наявної дорожньої розмітки (розмітка 1.11, яка «позначає місця, призначені для розвороту, в'їзду і виїзду з майданчиків для стоянки»), тому підлягає скасуванню.

Прошу:

Про кормушку писать не нужно. В части прошения у тебя всё верно.

Вместо «додатки» пишешь:

До позову додаю:
1. Копію протоколу (дата и номер)
2. Копію постанови (дата и номер)
3. Фотографії місця виїзду, наявних знаків і розмітки (2 аркуші (или сколько их там будет, если больше одного))
4. Копія позову і додатків для відповідача
5. Копія паспорту позивача
6. Квитанція про сплату державного мита

Фамилия, дата, подпись.

Прямо в суде в банке оплачиваешь 3,40 госпошлины и сдаёшь всё в канцелярию. Иск печатаешь в 2-х экземплярах и делаешь отдельно экземпляр первой страницы (для штампа о приёме). Приложения 1–3 делаешь в 2-х экземплярах. Прикладываешь копию паспорта, оригинал берёшь с собой и сдаёшь всё в канцелярию суда.

Удачи!

[jay_dee]

в суд можно обращатся в любой , т.е. по месту фактического проживания либо по месту прописки ? либо по месту совершения админ нарушения ?

[Zenedar]

в суд можно обращатся в любой , т.е. по месту фактического проживания либо по месту прописки ? либо по месту совершения админ нарушения ?

По месту прописки.

[YuristOdessa]

Стаття 276. Місце розгляду справи про адміністративне
правопорушення

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за
місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені
статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою,
третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення
вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем
обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені
статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх
вчинення або за місцем проживання порушника.

Ну не путайте рассмотрение нарушения с рассмотрением дела об отмене постановления...
А так же КУоАП и КАС...

[Kolunya]

аааа сорри сорри...удалил. Написал и не подумал даже

[Ната26]

От уплаты гос пошлины такие иски освобождены.

[мыслитель]

От уплаты гос пошлины такие иски освобождены.

писали уже 100 раз. по КАС не освобождены, потому что подается иск, а не жалоба. а по КоАП освобождена подача жалобы. проще заплатитьь 3,4 грн чем доказывать, что не надо платить

[TovAr]

Может я чё пропустил. А что, гаишников обязали предъявлять удостоверение непосредственно в процессе остановки авто? На кадре плохо видно, но в левой руке развернутое удостоверение. Тормозили машину в соседнем ряду.

[YuristOdessa]

Это он наверное уже привык, благодаря правильным водителям, которые требуют удостоверение при каждой остановке.

[Ната26]

писали уже 100 раз. по КАС не освобождены, потому что подается иск, а не жалоба. а по КоАП освобождена подача жалобы. проще заплатитьь 3,4 грн чем доказывать, что не надо платить

Можно хоть тысячу раз писать, ни разу у меня в суде не требовали заплатить гос пошлину.

[мыслитель]

Можно хоть тысячу раз писать, ни разу у меня в суде не требовали заплатить гос пошлину.

в какой суд подавали? я про свой родной Киевский. сам за себя три раза подавал, три отмененных постановы. в первый раз тоже не платил. написал жирным шрифтом, что госпошлина не платится. а судья сказала, что им на совещании сказали, что надо платить, или оставлять иски без движения. проще заплатить, чем обжаловать определение о возврате иска. главное положительный результат, а не 3,4 грн. просто те изменения 2008 года по дурацки написаны, что можно двояко читать

[Ната26]

в какой суд подавали?

Малиновский, Киевский, Суворовский. В Суворовском мне предложили один раз заплатить 3,40 аргументировав это следующим образом: "...завалили нас этими исками, а нам только на конверты и почту тратится, идите хоть 3,40 заплатите", когда я спросила её имя, отчество, фамилию и начала писать жалобу на имя Погребного, реакция последовала незамедлительная... вырвала у меня документы, поставила штамп входящего... Работаю ни один год, но такого хамства я не встречала, Суворовский суд всегда был отдельным государством, но борзеть не надо, я дама гордая терплю, но могу и нагрубить.

[Ната26]

в какой суд подавали? я про свой родной Киевский. сам за себя три раза подавал, три отмененных постановы. в первый раз тоже не платил. написал жирным шрифтом, что госпошлина не платится. а судья сказала, что им на совещании сказали, что надо платить, или оставлять иски без движения. проще заплатить, чем обжаловать определение о возврате иска. главное положительный результат, а не 3,4 грн. просто те изменения 2008 года по дурацки написаны, что можно двояко читать

Вы знаете обжалую постановления вынесенный в отношении друзей или мужа ради спортивного интереса, все отменяли. Мой родной Малиновский, там ни разу даже не заикнулись о гос пошлине. И не так парят эти мелочи 3,40, а само отношение за что? Все равно в суде повестки отправляешь за свой счет 7 гривен, если надо телеграмму 50 грн не меньше, тратишь время, бензин, и как правило эти расходу умножаешь на минимум 2-3 заседания, вот тебе и сумма штрафа, так о каких 3,40 вообще может идти речь.

[мыслитель]

Малиновский, Киевский, Суворовский. В Суворовском мне предложили один раз заплатить 3,40 аргументировав это следующим образом: "...завалили нас этими исками, а нам только на конверты и почту тратится, идите хоть 3,40 заплатите", когда я спросила её имя, отчество, фамилию и начала писать жалобу на имя Погребного, реакция последовала незамедлительная... вырвала у меня документы, поставила штамп входящего... Работаю ни один год, но такого хамства я не встречала, Суворовский суд всегда был отдельным государством, но борзеть не надо, я дама гордая терплю, но могу и нагрубить.

при чем тут госпошлина до покупки конвертов? хоть 1700 грн заплатите, конверты в суде от этого не появятся. я не заробатываю обжалованием ГАИшных постанов, поэтому подавал только за себя в Киевский. там требуют, я не спорю. а так, конечно можно через админапелляцию пройти и доказать, что платить не надо. но год потерять

[Ната26]

при чем тут госпошлина до покупки конвертов? хоть 1700 грн заплатите, конверты в суде от этого не появятся. я не заробатываю обжалованием ГАИшных постанов, поэтому подавал только за себя в Киевский. там требуют, я не спорю. а так, конечно можно через админапелляцию пройти и доказать, что платить не надо. но год потерять

Конверты не появятся, но судебная администрация их рвет, за то что нет поступлений в бюджет и каждый месяц сдают отчеты о суммах. А ИТЗ что плати, что не плати все равно почту на кого нибудь повешают. В прошлом году девочки секретари из Малины повестки отправляли за свой счет по приказу.... самых богатых нашли...

[YuristOdessa]

Сегодня получил ухвалу из ВАСУ.
Моя кассация об отмене штрафа принята и слушание назначено на 15 сентября.
История следующая:
Штраф за "непропуск пешика" ИДПС Бобрышев. 04.07.2009.
Киевский суд(Сватаненко В.И.) отказал в удовлетворении, не смотря на то, что не было ни видео ни инспектора(за 3 заседания) 18.11.2009.
Тем не менее в решении ссылка на видео(которое неизвестно откуда взялось и куда-то проп.
ало), на приказ 1111(отменённый) и т.д. - много ляпов.
Апелляция меня выслушала, но отказала, причём вообще не аргументируя, а тупо переписав решение Сватаненко 05.05.2010.
Делайте ставки насчёт мнения кассации...

))))))))))))))))))))))))))))

[мыслитель]

Сегодня получил ухвалу из ВАСУ.
Моя кассация об отмене штрафа принята и слушание назначено на 15 сентября.
История следующая:
Штраф за "непропуск пешика" ИДПС Бобрышев. 04.07.2009.
Киевский суд(Сватаненко В.И.) отказал в удовлетворении, не смотря на то, что не было ни видео ни инспектора(за 3 заседания) 18.11.2009.
Тем не менее в решении ссылка на видео(которое неизвестно откуда взялось и куда-то проп.
ало), на приказ 1111(отменённый) и т.д. - много ляпов.
Апелляция меня выслушала, но отказала, причём вообще не аргументируя, а тупо переписав решение Сватаненко 05.05.2010.
Делайте ставки насчёт мнения кассации...

))))))))))))))))))))))))))))

судя по их обобщению практики по иным делам, то много не поставлю за положительное решение