Тема: 
Сколько раз ты повторял: докажите, что этого не было. Аргументируйте мнение, что нет никакого злого умысла.
Как можно доказать, что чего-то не было, если этого не было?
| ||
Сколько раз ты повторял: докажите, что этого не было. Аргументируйте мнение, что нет никакого злого умысла.
Как можно доказать, что чего-то не было, если этого не было?
Почти согласен.Сообщение от Свин
Только о слухах вроде как там речи нет вообще. (не будем эти слухи всеже плодить). А домыслы (всеже правильнее термин ВЕРСИИ) в трагедиях подобного уровня, это нормальное вление, и чужое мнение не означает, что оно плохое. Если версия теоретически осуществима, она имеет право на жизнь. А уже в процессе расследования и сходя из имеющихся фактов, неверные версии будут отметаться.
Но это абсолютно не значит, что неверные версии, должны счиататься чем то плохим, пока не поставлена точка в расследовании, любая правдоподобная версия имеет право на существование! ЛЮБАЯ!
И кстати, масса версий всегда появляется там, где нет стремления к открытости.
Честно не понял о чем вы?Сколько раз ты повторял: докажите, что этого не было. Аргументируйте мнение, что нет никакого злого умысла.
Как можно доказать, что чего-то не было, если этого не было?
Давайте попробуем рассмотреть версию с радиоуправляемым устройством. Для примера.
Как можно доказать, что его не было?
/* мерзко хихикает */
Почти согласен.
Только о слухах вроде как там речи нет вообще. (не будем эти слухи всеже плодить
Но это абсолютно не значит, что неверные версии, должны счиататься чем то плохим, пока не поставлена точка в расследовании, любая правдоподобная версия имеет право на существование! ЛЮБАЯ!
И кстати, масса версий всегда появляется там, где нет стремления к открытости.
Интересный подход...
Тогда вот рядовая версия - руководство США с целью испортить российско-польские отношения вмонтировало вот в тот самый черный ящик, который был отправлен в США, некие устройства, которые могли повлиять на навигационные приборы.
Поскольку информация о судьбе этого устройства после отправки в США неизвестна, то это можно считать одной из наиболее вероятных причин катастрофы.
Ну вообще-то надо доказывать не то что не было, а что было в действительности. Все остальное отсеется. А точнее все встанет на свои места елси проводить квалифицированное расследование. Тогда все факты будут "плясать" друг с другом.
Сначала надо изучить самописцы параметрические. полностью восстановить картину событий имея все факты. Нужно понять пространственное положение самолета и параметры полета в каждое мгновение. Отсюда уже можно будет понять логику пилота. Что он мог видеть на приборах и почему он совершал такие то действия. например отклоналя колонку штурвала, или регулировал тягу. Если логика пилота будет непонятна и не адекватна, тогда нужно строить версии почему пилот поступил так-то или так-то. Неисправность прибора, механизма или еще что-то? Это кропотливая робота. Дальше строятся версии технические, что могло быть причиной такого поведения пилота, версии будут изучаться на основе того, что удалось найти (фрагменты, механизмы, приборы).
По другому никак.
Ну повлиять из черного ящика на приборы - это всетаки маловероятно, так как пришлось бы из ящика по самолету тянуть дополнительные провода, а вот исказить показания записываемые в ящике вполне может быть.
Версия вполне может иметь место, почему нет. Если она будет коррелировать с фактами например того, что американцы как-то касались того самого черного ящика в недалеком прошлом. И я думаю, вряд ли бы отправили ящик американцам не вскрыв его и не осмотрев.
Так наверное надо дождаться окончательных результатов той самой работы о которой Вы пишите, прежде чем сочинять небылицы.
Ну в самом деле - версия о вмешательстве иноплонетян и потусторонних сил вполне правдоподобна, так как никто не доказал, что их не существует и что у них не может быть своих мотивов устроить катастрофу - ну, например, до создания Ельциным команды фальсификаторов, которая должна была обосновать голословное политическое заявление Горбачева по Катыни, считалось, что это было дело рук немцев.
Так почему не имеет право на существование версия, что это загробный мир не допустил кощунства? - на мой взгляд вполне правдоподобно....
А вот похоже именно так и отправили. А возможности такие были встроены в ящик изначально и управлялись с земли. Зачем? - на всякий случай, чтоб убрать неугодного лидера. Возможно именно по этому ящик был так спешно отправлен в США.
Мне об этом ничего не известно...
Без дополнительных проводов встроенных в механизмы самолета, сам по себе приемник в ящике ничего сделать не сможет физически.А возможности такие были встроены в ящик изначально и управлялись с земли.
Все штатные проводники ведущие к ящику ведут сигналы от механизмов. А не наоборот.
Эти механизмы заточены на передачу сигналов, а не на прием и тем более не на управление.
Лишние провода (управления) следователи наверняка обнаружили бы перед отправкой.
Ящик как место для прибора управления очень маловероятно.
Технически не могу представить себе возможность его функционирования безе переделки механизмов самолета.
Если в ящике, грубо говоря, пульт управления, он должен посредством чего-то это управление доносить до механизма самолета.
Тоесть здесь однозначно нужно вносиь изменения в конструктив узлов самолета, чтобы они могли принимать сигналы управления. Одного ящика просто недостаточно.
Каждый может строиь версии...
Инопланетяне, загробный мир..... существование этих миров не доказано, и потому такие версии действительно можно называть небылицами.
Например, жучок с клапаном, управляемый с земли и установленный на патрубке ПВД, технически очень просто воплощаемо, и потому как версия вполне допустима.
вот ты эту "версию" счас и доказываеш с "пеной у рта"..Инопланетяне, загробный мир.....
1) Вы невнимательны, по сути вопроса.вот ты эту "версию" счас и доказываеш с "пеной у рта"..
2) Я не доказываю, а веду осбуждение. Сможете меня убедить, я "пожму" вам руку.
3) Выши колкости меня абсолютно не трогают, не опускайтесь до хамства, вас это не красит.
Как это не может... а электромагнитное излучение? постановка помех? а может быть это было что-то из нового психотропного оружия? - да, пожалуй психотропного... именно поэтому экипаж вёл себя так неадекватно!
А может этот жучок был установлен и активизирован с земли агентом ЦРУ? - ведь чаще диверсию делают не на своей территории....
Насчет "не доказано"... так и жучок тоже недоказан. Однако НЛО и круги на полях хотя бы видели множество свидетелей в отличии от того самого жучка...
Что же касается загробного мира и вообще силы провидения - Вы что же отрицаете тысячелетнюю религиозную традицию? Вы считате что то, что написано в Библии ни на чем не основано? а мне кажется у этого намного больше оснований, чем у жучка, которого никто никогда не видел...
иногда полезно в зеркало посмотреть1) Вы невнимательны, по сути вопроса.убеждать тебя это тоже самое что бится головой обстену , а я не мазохист2) Я не доказываю, а веду осбуждение. Сможете меня убедить, я "пожму" вам руку.еслиб нетрогали то и неписалбы эту фразу , а раз написал значит "торкают"...3) Выши колкости меня абсолютно не трогают, не опускайтесь до хамства, вас это не красит.
ЗЫ жги дальше , и незабудь проштудировать сайт "суперэксперта" тесленко , много нового для себя найдеш
Ничего не скажу на эту тему.
Не специалист. по психотропному оружию.
В таком варианте, допускаю как версию.
Я подобный жучок, могу спаять в течении дня.
А вы мне покажите инопланетян?
кстати , на авиа.ру не ты вопросы задавал ?
Понимаете в чем дело...
Жучок, мину и прочее могли установить и международные террористы и агенты ЦРУ и прочее. Причем! Всегда найдутся политические версии для оправдания целесообразности таких поступков и не одна.
Нельзя выдвигать версию о жучках, одновременно не выдвигая версию о том, кто больше всех заинтересован был в устранении Качиньского.
То есть обсуждение технической стороны терракта, причем без каких-либо доказательств, а на уровне версий, без привязки к заказчикам не может рассматриваться никак иначе чем провокация.
То есть давайте быть откровенными - когда Вы пишите: "любая правдоподобная версия имеет право на существование! ЛЮБАЯ!" корректней было бы написать: "любая провокация имеет право на существование! ЛЮБАЯ!" - это было бы в сто крат честнее.
Ваши права
Социальные закладки