Партия "Свобода" и Тягнибок

[Фельд]

Мне вот интересно, чего свидомые Филарета КГБ не клеймят. Когда Кирилл еще даже священником не стал, Филарет уже епископом был. Наверное погоны не ниже майора КГБ под рясой носил.
Особенно это смешно:

Он покаялся перед нацией.

Я вас умоляю...До 1991 года- ходил под КГБ, потом в силу геополитических изменений перешел под юрисдикцию СБУ и соответствующим образом перекрасился с присвоением очередного звания..

  Показать скрытый текст

навеяло

Депутат после банкета возвращается домой в совершенно нецензурном состоянии.Жестами показывает жене,чтоб та несла срочно тазик для проблевания. Жена возвращается,видит- депутат порозовевший и духом воспрявший.
- Милый,так ты ж совсем плохой был,в чем дело,что случилось?
- Глобальная концепция изменилась..я обосрался..

[biafra]

Какие оперативные хлопцы

В Свободе не исключают, что за взрывом в Запорожье стоит ФСБ

У Свободы есть две версии, кто мог подорвать храм. "Первая - это могла быть какая-то экстремистская группа, и скорее всего, люди приехали в Запорожье из другого города, так как в Запорожье подобных группировок нет, и вообще, это слишком опасно", - заявил он.

Вторая версия - это провокация ФСБ. Вполне возможно, что это провокация ФСБ. Они очень свободно себя чувствуют в Украине, и могут здесь делать, что хотят. Это была тщательно спланированная акция, расписанная по минутам, поэтому ее готовили очень серьезные люди, а не группа каких-то подростков",

Какой-то детский перевод стрелок.

[..]

Тягнибок не политик. а провокатор. Даже Тигипко по сравнению с ним просто эталон честности, хотя всем известно, что он прохиндей.

[Odessyuga]

«Никогда нельзя знать наверняка, какие силы зреют в подполье»
...приход к власти на Украине неонацистов сейчас представляется большинству ее жителей чем-то сказочным, ведь Тягнибок и К0 еще совсем недавно были маргинала-ми, которым, казалось, не выбраться за пределы Западной Украины. Но давайте вни-мательно присмотримся к современной Украине и ее «подполью».
Когда по Львову (в качестве «социальной рекламы») были развешены плакаты с прославлением «героев» дивизии СС «Галичина», это как-то прошло мимо внимания украинских чекистов.
Отдельно надо отдать должное и «толерантности» украинских судов – лидер «Сво-боды» Олег Тягнибок, несмотря на все свои заявления, и более чем интересную дея-тельность, не проходит ни по одному делу! Более того, по поводу своих приснопамят-ных высказываний на горе Яворина в 2004 году с нападками на «жидов, москалей и немцев» он даже победил в суде по иску о защите чести и достоинства.
Общество и его мнение тем временем ждут «сильной руки», которая придет и на-кормит безработных, победит коррупцию, прекратит постоянный политический кризис и т.д. И неудивительно, если этой «сильной рукой» будут неонацисты, ведь так стара-тельно, начиная с конца 1980-х гг., здесь создавался образ России-врага!
Наиболее влиятельной крайне правой организацией на западе страны в последнее время стало всеукраинское объединение «Свобода» Олега Тягнибока. Численность по партийным данным - около 15 тыс. человек. Идеология ультра националистическая. Исчерпывающим образом характеризует ее высказывание Тягнибока 17 июля 2004 го-да в Ивано-Франковской области (на горе Яворина). Кумиром для Тягнибока и его од-нопартийцев является вождь Организации украинских националистов (ОУН) Степан Бандера, а идейным вдохновителем - радикал-националист Михновский, провозгла-сивший: «Украина - для украинцев!». Неудивительно, что «Свобода» в апреле этого года проспонсировала развешивание по всему Львову «социальной рекламы» с про-славлением «подвигов» эсэсовцев из дивизии «Галичина». «Свобода» резко набирает популярность в Тернопольской, Ивано-Франковской, Волынской и Львовской облас-тях. «Ведется системная атака на территории Житомирской, Черкасской, Запорожской и Полтавской областей».
Харьков, столицу Советской Украины в годы Гражданской войны, облюбовало в ка-честве своего штаба боевое крыло современных украинских ультра националистов - организация «Патриот Украины» (лидер - Андрей Билецкий). Причем на сайте органи-зации регулярно сообщается о расползании отделений «Патриота» по другим восточ-ным, южным и центральным областям Украины. Они ставят целью демонтаж демо-кратии на Украине и построение «нациократии». В основе идеологии - «превосходство белой расы». Корни у «Свободы» и «Патриота» одни - из социал - националистической партии Украины, основанной в 1991 году и переименованной в 2004 году в «Свободу», дабы не марать имидж «демократичного» В. А. Ющенко, которого они тогда активно поддерживали (в том числе и людьми на Майдане).
«Патриот» - самая мощная и разветвленная структура из современных военизиро-ванных неонацистских организаций Украины, которая имеет ряд более мелких родст-венных структур, вроде одесской «Сечи». Родственные «Патриоту» идеологически УНА-УНСО, боевики которой, воевали в 1990-е гг. на Кавказе, и «Тризуб им. С.Бандеры» тренирует своих бойцов в военно-спортивных лагерях в лесах Западной Украины и в Карпатах. Сколько «штыков» у «Патриота», «Тризуба» и УНА-УНСО и кто эти молодые люди - пока вопрос.
Самый успешный из ультра националистов, Тягнибок, тоже не сидел, сложа руки, а создавал свою военизированную организацию, параллельно с «Патриотом». Он сделал ставку в своей работе на футбольных фанатов и скинхедов. Примечательно, что люди из окружения Тягнибока сравнивают этих молодцов со штурмовыми отрядами (СА) Эрнста Рема, сподвижника и друга Адольфа Гитлера. Трудно пока представить себе силу «штурмовиков» Тягнибока и «Патриота», но пока и не было возможности. СА Рема проявили себя только в борьбе с левыми, в первую очередь с коммунистами. Сильной левой, а уж тем более реально оппозиционной левой силы, которая могла бы спровоцировать неонацистов на уличные столкновения, нет, но кризис радикализует общество. Чем больше будет радикалов на востоке Украины, тем больше их будет и на западе страны.
Опасность от этих «молодчиков» исходит не только в лице захвата власти в стране. Представьте только, что упущенное молодое поколение западноукраинцев, наслушав-шихся Тягнибока и даже побывавших в военно-спортивных лагерях ультра национа-листов, просочатся во власть в западных областях страны.
Теперь о тех, кто музыку заказывает.
Понятно, что центральный вопрос для любой политической организации - финанси-рование. И «Свобода» и «Патриот» тоже, разумеется, ищут спонсоров и находят их. Эксперты и политики указывают на фигуру олигарха Игоря Коломойского имеющего свою гигантскую бизнес-империю на Украине, в частности активы на западе страны. По словам политика Волги, он Игорь Коломойский) вложил $15 млн. в «Свободу» на киевских парламентских и мэрских выборах в мае 2007 года.

Что же будет с многострадальной Украиной, если радикалы будут и дальше успеш-но рваться к власти? Сценарий очевиден.

Тут бессмысленно говорить о «повышении ответственности власти», «раскрытии глаз» и т .п., как о мерах решения проблемы. Политики и так обо всем знают, но оста-новиться уже сложно. Спасти положение могут только те, кто сейчас при власти и располагает всем карательным аппаратом государства, который может побороть рож-дающегося змея. Необходимо так же ликвидировать привилегированное положение мелких партий и блоков в парламенте, повысив проходной барьер на выборах в парла-мент. Да, это оставит не представленной часть населения, но зато отрежет путь в пар-ламент для радикалов. Конечно, не стоит, и говорить о срочной необходимости экс-пертизы деятельности ультра националистов и осуждении неонацистской идеологии (руководствуясь протоколом Нюрнбергского процесса) на законодательном уровне - острая потребность этого очевидна. Эти меры нужно принять как можно быстрее. Иной путь - дорога к рабству.

[Сын полка]

«Никогда нельзя знать наверняка, какие силы зреют в подполье»
...приход к власти на Украине неонацистов сейчас представляется большинству ее жителей чем-то сказочным, ведь Тягнибок и К0 еще совсем недавно были маргинала-ми, которым, казалось, не выбраться за пределы Западной Украины. Но давайте вни-мательно присмотримся к современной Украине и ее «подполью».
Когда по Львову (в качестве «социальной рекламы») были развешены плакаты с прославлением «героев» дивизии СС «Галичина», это как-то прошло мимо внимания украинских чекистов.
Отдельно надо отдать должное и «толерантности» украинских судов – лидер «Сво-боды» Олег Тягнибок, несмотря на все свои заявления, и более чем интересную дея-тельность, не проходит ни по одному делу! Более того, по поводу своих приснопамят-ных высказываний на горе Яворина в 2004 году с нападками на «жидов, москалей и немцев» он даже победил в суде по иску о защите чести и достоинства.
Общество и его мнение тем временем ждут «сильной руки», которая придет и на-кормит безработных, победит коррупцию, прекратит постоянный политический кризис и т.д. И неудивительно, если этой «сильной рукой» будут неонацисты, ведь так стара-тельно, начиная с конца 1980-х гг., здесь создавался образ России-врага!
Наиболее влиятельной крайне правой организацией на западе страны в последнее время стало всеукраинское объединение «Свобода» Олега Тягнибока. Численность по партийным данным - около 15 тыс. человек. Идеология ультра националистическая. Исчерпывающим образом характеризует ее высказывание Тягнибока 17 июля 2004 го-да в Ивано-Франковской области (на горе Яворина). Кумиром для Тягнибока и его од-нопартийцев является вождь Организации украинских националистов (ОУН) Степан Бандера, а идейным вдохновителем - радикал-националист Михновский, провозгла-сивший: «Украина - для украинцев!». Неудивительно, что «Свобода» в апреле этого года проспонсировала развешивание по всему Львову «социальной рекламы» с про-славлением «подвигов» эсэсовцев из дивизии «Галичина». «Свобода» резко набирает популярность в Тернопольской, Ивано-Франковской, Волынской и Львовской облас-тях. «Ведется системная атака на территории Житомирской, Черкасской, Запорожской и Полтавской областей».
Харьков, столицу Советской Украины в годы Гражданской войны, облюбовало в ка-честве своего штаба боевое крыло современных украинских ультра националистов - организация «Патриот Украины» (лидер - Андрей Билецкий). Причем на сайте органи-зации регулярно сообщается о расползании отделений «Патриота» по другим восточ-ным, южным и центральным областям Украины. Они ставят целью демонтаж демо-кратии на Украине и построение «нациократии». В основе идеологии - «превосходство белой расы». Корни у «Свободы» и «Патриота» одни - из социал - националистической партии Украины, основанной в 1991 году и переименованной в 2004 году в «Свободу», дабы не марать имидж «демократичного» В. А. Ющенко, которого они тогда активно поддерживали (в том числе и людьми на Майдане).
«Патриот» - самая мощная и разветвленная структура из современных военизиро-ванных неонацистских организаций Украины, которая имеет ряд более мелких родст-венных структур, вроде одесской «Сечи». Родственные «Патриоту» идеологически УНА-УНСО, боевики которой, воевали в 1990-е гг. на Кавказе, и «Тризуб им. С.Бандеры» тренирует своих бойцов в военно-спортивных лагерях в лесах Западной Украины и в Карпатах. Сколько «штыков» у «Патриота», «Тризуба» и УНА-УНСО и кто эти молодые люди - пока вопрос.
Самый успешный из ультра националистов, Тягнибок, тоже не сидел, сложа руки, а создавал свою военизированную организацию, параллельно с «Патриотом». Он сделал ставку в своей работе на футбольных фанатов и скинхедов. Примечательно, что люди из окружения Тягнибока сравнивают этих молодцов со штурмовыми отрядами (СА) Эрнста Рема, сподвижника и друга Адольфа Гитлера. Трудно пока представить себе силу «штурмовиков» Тягнибока и «Патриота», но пока и не было возможности. СА Рема проявили себя только в борьбе с левыми, в первую очередь с коммунистами. Сильной левой, а уж тем более реально оппозиционной левой силы, которая могла бы спровоцировать неонацистов на уличные столкновения, нет, но кризис радикализует общество. Чем больше будет радикалов на востоке Украины, тем больше их будет и на западе страны.
Опасность от этих «молодчиков» исходит не только в лице захвата власти в стране. Представьте только, что упущенное молодое поколение западноукраинцев, наслушав-шихся Тягнибока и даже побывавших в военно-спортивных лагерях ультра национа-листов, просочатся во власть в западных областях страны.
Теперь о тех, кто музыку заказывает.
Понятно, что центральный вопрос для любой политической организации - финанси-рование. И «Свобода» и «Патриот» тоже, разумеется, ищут спонсоров и находят их. Эксперты и политики указывают на фигуру олигарха Игоря Коломойского имеющего свою гигантскую бизнес-империю на Украине, в частности активы на западе страны. По словам политика Волги, он Игорь Коломойский) вложил $15 млн. в «Свободу» на киевских парламентских и мэрских выборах в мае 2007 года.

Что же будет с многострадальной Украиной, если радикалы будут и дальше успеш-но рваться к власти? Сценарий очевиден.

Тут бессмысленно говорить о «повышении ответственности власти», «раскрытии глаз» и т .п., как о мерах решения проблемы. Политики и так обо всем знают, но оста-новиться уже сложно. Спасти положение могут только те, кто сейчас при власти и располагает всем карательным аппаратом государства, который может побороть рож-дающегося змея. Необходимо так же ликвидировать привилегированное положение мелких партий и блоков в парламенте, повысив проходной барьер на выборах в парла-мент. Да, это оставит не представленной часть населения, но зато отрежет путь в пар-ламент для радикалов. Конечно, не стоит, и говорить о срочной необходимости экс-пертизы деятельности ультра националистов и осуждении неонацистской идеологии (руководствуясь протоколом Нюрнбергского процесса) на законодательном уровне - острая потребность этого очевидна. Эти меры нужно принять как можно быстрее. Иной путь - дорога к рабству.

Пасибо)
очень даже пригодится)

[Сын полка]

на мове, но ничего страшного

Націократія — альтернативна суспільно-політична доктрина і концепція державного режиму, за якого управління здійснюється через представницькі органи державної влади, організовані на основі солідарної праці всіх соціально-корисних веств нації як найбільш оптимальної форми людського соціумуОсновні принципи націократії були розроблені членом Проводу ОУН полковником Миколою Сціборським і викладені ним у однойменному творі, який вийшов друком у 1935 р. в Парижі. Сціборський окреслив також попередні етапи, які мають передувати встановленню націократії (національна революція та національна диктатура). Подальшого розвитку теорія націократії набула у роботах ідеологічних референтур Всеукраїнського політичного об'єднання «Державна самостійність України», Соціал-Національної партії України, громадської організації «Патріот України» та Соціал-Націоналістичної Асамблеї.

За визначенням започатковувача цього терміну полковника Миколи Сціборського «націократія — режим панування нації у власній державі, здійснюваний владою всіх її соціально-корисних верств» [1].

Основні засади націократії:

* національна солідарність (надкласовість і антипартійність);
* авторитарність (особиста відповідальність керівників всіх рівнів за свої дії);
* якісна суспільна ієрархія і дисципліна;
* самоорганізація та самоврядність.

Держава трактується націократами як найбільш оптимальна форма існування нації. «Тільки через власну державу нація стає творчим чинником історії й повноправним господарем своєї власної долі. Без цього нація завжди й неминуче стає предметом поневолення й визиску інших державних націй» [1].

Формою суспільної організації націократії є державний синдикалізм, що визначає суспільну вартість (а відповідно і межі прав і обов'язків) окремого індивіда в залежності від обсягу і характеру виконуваних ним виробничих функцій. «…виходячи з неподільної єдності нації — водночас рахується з органічністю її поділу на окремі складники та пов'язує ці останні функціональною залежністю знову в єдність, реалізуючи в цей спосіб свій зміст режиму панування цілої нації у власній державі»

Основним ідейно-цінністним опонентом націократії насьогодні є демократія. Протиставлення між цими двома формами державно-політичного режиму полягає передусім у визначенні основної суспільної цінності, якою демократія вважає людину, а націократія — націю. Відповідно джерелом влади демократами визнається народ, як неструктурована математична сукупність населення певної території, а націократами — нація, як самодостатня кровноспоріднена ієрархічна спільнота. Причому «влада належить нації через її найбільш талановитих, ідеалістичних та національно-альтруїстичних представників, що здатні забезпечити належний розвиток нації та її конкурентоспроможність». [1] Права нації для націократів є превалюючими над правами окремих осіб. Адже права окремих людей можуть гальмувати та унеможливлювати загальнонаціональний прогрес.

Окремо слід наголосити на державно будівничих розбіжностях між демократією і націократією, які полягають передусім у способах формування державних органів. Демократія проголошує загальні та вільні вибори на основі територіального чи партійного представництва — єдиним можливим методом формування вищих органів влади. Націократія наголошує на представництві на основі державних синдикатів (професійних і їм подібних спілок), до яких мають долучатися тільки суспільно-корисні верстви населення.

Демократія декларує цілий ряд природніх прав людини, які належать особі по факту народження, націократія наполягає на здобутті прав відповідно до виконуваних обов'язків і взятої відповідальності.

На полі державно-правової теорії націократія, наголошуючи на необхідності державного існування нації, спрямована проти анархізму, який заперечує необхідність існування держави і розглядає її як суспільно-політичний атавізм.

У світоглядній площині націократія, яка розглядає суспільно-історичний розвиток як результат солідарної співпраці всіх корисних верств нації, протистоїть комунізму, який причиною суспільно-історичного розвитку називає міжкласову боротьбу.

Новітні ідеологи соціал-націоналізму (А.Білецький, О.Однороженко) визначають його як ідеологію, що базується на максималізмі, національно-расовому егоїзмі, любові до свого, нетерпимості до ворожого та активізмі. Базовими принципами соціал-націоналізму є:

1. Соціальність («Ми не відмітаємо існування багатих (але не надбагатіїв), але відкидаємо можливість існування бідних»[1])

2. Расовість («Люди від природи народжуються з різними здібностями та можливостями і тому найбільше щастя людини це коли вона знаходить власне місце в національній ієрархії та сумлінно виконує своє життєве завдання»[1]))

3. Великодержавність («Це питання, як не дивно, не стільки політичне, скільки біологічне. Будь-який живий організм в природі стремить до розширення, розмноження, збільшення. Цей закон універсальний і для інфузорії-туфельки, і для людини, і для нації-раси»[1]))

Соціал-націоналізм також за визначенням його ідеологів (А.Білецький, О.Однороженко) є антисистемним (антидемократичним та антикапіталістичним), самодостатнім, войовничим та безкомпромісним.

Щодо основної мети своєї ідеології, то соціал-націоналісти розуміють її наступним чином: «витворення, замість купи розрізнених індивідуумів, механічно об'єднаних назвою „українці“ та наявністю українського паспорту, Національної Надспільноти — єдиного біологічного організму, який буде складатися з Нових Людей — фізично, інтелектуально і духовно розвинутих осіб. З маси індивідуумів має постати Нація, а зі слабкої сучасної людини — Надлюдина».

[Analiteg]

«Мели, Емеля, твоя неделя!» (с)

[Сын полка]

«Мели, Емеля, твоя неделя!» (с)

  Показать скрытый текст

офф

ну как всегда - исчерпывает содержанием

[Асмен]

Очень полезные статейки ребят.
Совсем по другому начинаешь смотреть на деятельность западноукраинских клоунов, которые реально уже начинают угрожать стране нацизмом...
Ну и конечно , думаю нужно жестче реагировать на деятельность партий и организаций укронацюков у нас в Одессе.
Да и на форуме тоже...

Как считаете Analiteg?

[Философ]

«Никогда нельзя знать наверняка, какие силы зреют в подполье»
...Понятно, что центральный вопрос для любой политической организации - финанси-рование. И «Свобода» и «Патриот» тоже, разумеется, ищут спонсоров и находят их. Эксперты и политики указывают на фигуру олигарха Игоря Коломойского имеющего свою гигантскую бизнес-империю на Украине, в частности активы на западе страны. По словам политика Волги, он Игорь Коломойский) вложил $15 млн. в «Свободу» на киевских парламентских и мэрских выборах в мае 2007 года.

Что же будет с многострадальной Украиной, если радикалы будут и дальше успеш-но рваться к власти? Сценарий очевиден.

Тут бессмысленно говорить о «повышении ответственности власти», «раскрытии глаз» и т .п., как о мерах решения проблемы. Политики и так обо всем знают, но оста-новиться уже сложно. Спасти положение могут только те, кто сейчас при власти и располагает всем карательным аппаратом государства, который может побороть рож-дающегося змея. Необходимо так же ликвидировать привилегированное положение мелких партий и блоков в парламенте, повысив проходной барьер на выборах в парла-мент. Да, это оставит не представленной часть населения, но зато отрежет путь в пар-ламент для радикалов. Конечно, не стоит, и говорить о срочной необходимости экс-пертизы деятельности ультра националистов и осуждении неонацистской идеологии (руководствуясь протоколом Нюрнбергского процесса) на законодательном уровне - острая потребность этого очевидна. Эти меры нужно принять как можно быстрее. Иной путь - дорога к рабству.

Однозначно. Раковую опухоль необходимо удалять на ранних стадиях, пока она не пустила метастазы.

[капитан]

«Вполне возможно, что это провокация российской ФСБ, они очень свободно себя чувствуют в Украине и могут здесь делать что хотят. Это была тщательно спланированная акция, расписанная по минутам, поэтому ее готовили очень серьезные люди, а не группа каких подростков», - заявил председатель Запорожской областной организации «Свобода» Виталий Подлобников.

Опять бред партийный

[Analiteg]

Очень полезные статейки ребят.
Совсем по другому начинаешь смотреть на деятельность западноукраинских клоунов, которые реально уже начинают угрожать стране нацизмом...
Ну и конечно , думаю нужно жестче реагировать на деятельность партий и организаций укронцюков у нас в Одессе.
Да и на форуме тоже...

Как считаете Analiteg?

Я вижу, что пора требовать обещанные статусы русскому языку, в том числе...)))

П.С. про песца, извиняюсь, не понял...(((

Ты уже потребовал обещанный статус?

[Фельд]

Ты уже потребовал обещанный статус?

  Показать скрытый текст

офф

А ты,Алёша,всё шаришь на бОяне? :)

[Ethan Hawley]

Тягнибок не политик. а провокатор.

а что Вы хотите от уролога с комсомольским прошлым?

[Karl Yaspers]

а что Вы хотите от уролога с комсомольским прошлым?

у большенства такое прошлое.
да и по-провессии далеко не все политики - политологи.
но тут другое, тут технологии идут впереди. рекламная оболчка партии всегда сильнее чем ее "начинка" а в свободе все выражено очень ярко.


http://korrespondent.net/ukraine/politics/916519

Всеукраинское объединение Свобода требует закрытия Генерального консульства Российской Федерации в Одессе.

В партии отметили, что последнее время в СМИ появилась информация о требовании МИД Украины отозвать генерального консула России в Одессе Александра Грачева.

"Необходимость этого шага назрела уже давно, потому что хорошо известно, что с появлением Грачева на этом посту в Одессе активизировались пророссийские, шовинистические группировки полукриминального типа, такие как Родина и Единое Отечество", - заявила Свобода.

По мнению националистов, "именно эти, созданные с помощью ФСБ, структуры стали на путь разжигания междунациональной вражды, подстрекательства, насилия и агрессивной украинофобии".

"Представители консульства России организовали каналы финансирования украинофобских сил в Одессе. Все это осуществляется под видом якобы поддержки культурных, детских и молодежных программ", - отметили в партии.

По мнению одесской Свободы, отзыв Грачева принципиально не изменит ситуацию. "Нужно прекратить антиукраинскую деятельность Генерального консульства как учреждения, которое занимается провокациями, направленными на разжигание вражды между украинским и русским народами", - заявила ВО Свобода.

В связи с этим, ВО Свобода требует от Президента Украины, правительства и Министерства иностранных дел принять необходимые меры с целью немедленного закрытия Генерального консульства РФ в Одессе.

Напомним, 27 июля издание Коммерсантъ со ссылкой на источники в дипломатических кругах сообщил, что украинские власти потребовали отзыва еще одного высокопоставленного дипломата - генконсула России в Одессе Александра Грачева.

[Ethan Hawley]

у большЕнства такое прошлое.

Вы были комсоргом мединститута?

[Karl Yaspers]

Вы были комсоргом мединститута?

о даааа

[Ethan Hawley]

о даааа

и сколько Вам тогда было лет?

[Karl Yaspers]

и сколько Вам тогда было лет?

гммм...
много-много
и вообще, хватит флудить

[Асмен]

Ты уже потребовал обещанный статус?

Ну еще не вечер...)))

Так вы не ответили на мой прямо поставленный вопрос, пора уже жестче реагировать на деятельность партий и организаций укронацюков в Одессе?)))