Социалистические преобразования как единственный шанс для трудового населения страны

[пан атаман]

Вы хотите оттеснить Россию, вперед. Хотя там места хватит и Вам и Украине с Россией.
Соболезнования приберегите, в жизни может пригодиться.

кто ее уже оттеснит , она ежёли присосётся, то на века , не отгонишь ни кирпичом ,ни калачом))), одна надежда ,что пындосов засосет до смерти ))

[пан атаман]

Господа великие теоретики, если бы да кабы... СССР в ящик сыграл и слава Богу.

предлагаю почтить память ,минутой молчания!

[S_]

Господа великие теоретики, если бы да кабы... СССР в ящик сыграл и слава Богу.

Что такое СССР - это всего лишь первое проявление нового общества. Во многом еще несовершенное, не на той технической базе и прочее, но весьма показательный - такое общество имеет свои несомненные преимущества.

И слава Богу? - может быть... Ибо суть не в СССР, а суть в том, что процесс начался и гибель СССР этот процесс никак не отменяет.

------------

Говорите - теоретики... Ну тогда я Вам отвечу - в природе все процессы имеют волновой характер... Кончина СССР - это предвестник новой еще большей волны, которая сметет остатки капитализма с планеты...

[пан атаман]

Что такое СССР - это всего лишь первое проявление нового общества. Во многом еще несовершенное, не на той технической базе и прочее, но весьма показательный - такое общество имеет свои несомненные преимущества.

И слава Богу? - может быть... Ибо суть не в СССР, а суть в том, что процесс начался и гибель СССР этот процесс никак не отменяет.

------------

Говорите - теоретики... Ну тогда я Вам отвечу - в природе все процессы имеют волновой характер... Кончина СССР - это предвестник новой еще большей волны, которая сметет остатки капитализма с планеты...

давайте про социализм , про то как будем делить добро)

[Седьмой]

кто ее уже оттеснит , она ежёли присосётся, то на века , не отгонишь ни кирпичом ,ни калачом))), одна надежда ,что пындосов засосет до смерти ))

Всемирная история не совсем, точнее совсем не согласна с этой версией. Потому как только гетьманат имел такие наклонности, но народ как то не сильно был с этими наклонностями согласен.

Что такое СССР - это всего лишь первое проявление нового общества. Во многом еще несовершенное, не на той технической базе и прочее, но весьма показательный - такое общество имеет свои несомненные преимущества.

И слава Богу? - может быть... Ибо суть не в СССР, а суть в том, что процесс начался и гибель СССР этот процесс никак не отменяет.

------------

Говорите - теоретики... Ну тогда я Вам отвечу - в природе все процессы имеют волновой характер... Кончина СССР - это предвестник новой еще большей волны, которая сметет остатки капитализма с планеты...

Не поймут оне, Им бы для начала объяснить, что есть глобус, потому как с кондомом оне знакомы.

[S_]

давайте про социализм , про то как будем делить добро)

См. страницей раньше и выше - не делить, делить не будем - будем обоществлять...

[Седьмой]

давайте про социализм , про то как будем делить добро)

Откель отрок такие познания? Из зомбоящика?

[fantom]

давайте про социализм, про то как будем делить добро)

А вот эта тема мне уже нравится. Куда идти записываться в социалисты? К Цушку? или к этому, как его, не к ночи будь помянутому, Симоненке?

[fantom]

См. страницей раньше и выше - не делить, делить не будем - будем обоществлять...

Назовите весь список пожалуйста индивидуумов кто будет обобществлять. Хвамилие, адреса, пароли, явки. Может влиться в их ряды?

[S_]

А вот эта тема мне уже нравится. Куда идти записываться в социалисты? К Цушку? или к этому, как его, не к ночи будь помянутому, Симоненке?

Социалисты не делят добро, а делают его общим, делить - это к анархистам.

[Седьмой]

А вот эта тема мне уже нравится. Куда идти записываться в социалисты? К Цушку? или к этому, как его, не к ночи будь помянутому, Симоненке?

Иди к Ющенко, Кравчуку и Кучме с Тимошенко. Можешь заодно и к Лазаренко наведаться. Они тебе объяснят все.

[S_]

Назовите весь список пожалуйста индивидуумов кто будет обобществлять. Хвамилие, адреса, пароли, явки. Может влиться в их ряды?

Могу только со стопроцентной уверенностью назвать их национальность....



Если речь о постсоветском пространстве, то к первой национальности могу добавить еще одну... после которой первой уже нечего делать.

[frion]

Один из главных критериев, это Ваше существование на развалах СССР.

Т.е. вы бы признали полную несостоятельность СССР и неэффективность социализма только если после 1991 года тут осталась бы только безлюдная выжженная пустыня?

П.С. кстати, всё что у нас сейчас происходит - прямое следствие того, что у нас 70 лет был "социализм". Это логическое его продолжение.

[fantom]

Социалисты не делят добро, а делают его общим, делить - это к анархистам.

Пан атаман, это вы тут самый большой спец по экспроприации?

[S_]

П.С. кстати, всё что у нас сейчас происходит - прямое следствие того, что у нас 70 лет был "социализм". Это логическое его продолжение.

Равно как и в некоторых африканских, азиатских, латиноамериканских государствах - первая стадия капитализма, разграбление страны и накопление первоначального капитала.

Но так как уже существуют ТНК, то следующая стадия не будет похожа на ту, которая была когда-то в Европе и США.

Следующая стадия - это закрепление статуса нищей, второсортной страны с превращением её либо в сборочный цех, либо в сырьевой придаток, или в то и другое.

[frion]

См. страницей раньше и выше - не делить, делить не будем - будем обоществлять...

Каким образом? Есть план действий? Критерии достижения целей? Пошаговая стратегия? Распишите хотя бы шагов 10 (основных).

А то я у "основателя" темы допрашивался этого. Спрашивал: "Социалистические преобразования? А как их воплощать собираетесь?" Так всё что услышал в ответ это "Я вам не буду сейчас их придумывать, что бы вы потом их критиковали и говорили: тут это неправильно, то не так, это не то...". Конечно буду критиковать (даже не я, а все присутствующие) если среди предложений будет бред и идиотизм написан. Так это нормально: лишь в споре рождается истина. В дискуссии были бы выявлены недостатки предложений, были бы развиты достоинства. Но автор темы побоялся. Видимо знал на что способен и не стал перед всеми светиться своими "способностями". Теперь вопрошаю к вам. Расскажите что делать собираетесь. Как именно делать.

[Седьмой]

Т.е. вы бы признали полную несостоятельность СССР и неэффективность социализма только если после 1991 года тут осталась бы только безлюдная выжженная пустыня?

П.С. кстати, всё что у нас сейчас происходит - прямое следствие того, что у нас 70 лет был "социализм". Это логическое его продолжение.

Прямое следствие наличия в обществе идиотов? Они имеют место быть в любом обществе. Подлецов и негодяев, так же как и с идиотами.
Отличие нормального общества от современного украинского? в нормальном, их не выпускают на публику. В украинском они публичные люди и политики.
Олухи их слушают и радуются. Только не могу понять чему? что считают себя умнее, честнее выступающих или полностью с выступающими согласны? Но в любом случае остающиеся олухами.
Ах какие прекрасные перспективы в этой стране.


П.С. Вы возмущены действиями большевиков после Октября? Они отобрали у части общества средства. Не важно лучшая или худшая была эта часть, важно то что у части и меньшей части.
Радуетесь же тому, что после развала СССР, не большая группа негодяев отобрала у всех, почти у всех их достояние(материальное и духовное).

[fantom]

Теперь вопрошаю к вам. Расскажите что делать собираетесь. Как именно делать.

Как можно такие вопросы задавать? Они же тиаретики.

[frion]

Прямое следствие наличия в обществе идиотов? Они имеют место быть в любом обществе. Подлецов и негодяев, так же как и с идиотами.
Отличие нормального общества от современного украинского? в нормальном, их не выпускают на публику. В украинском они публичные люди и политики.

В том числе.
И в СССР их тоже выпускали на публику и ставили на руководящие должности.

Олухи их слушают и радуются. Только не могу понять чему? что считают себя умнее, честнее выступающих или полностью с выступающими согласны? Но в любом случае остающиеся олухами.

Не считают себя умнее и честнее выступающих. А являются в большинстве своём глупее и внушаемее (поддаются внушению). К сожалению. А, и ещё с атрофированным желанием отстаивать свои права и интересы.

Ах какие прекрасные перспективы в этой стране.

Даааа, ... Сельскохозяйственный и научный мировой центр... ах... молочные реки, кисельные берега...

[frion]

Как можно такие вопросы задавать? Они же тиаретики.

Так ведь интересно же!!! Как построить ЕГО... самое лучшее и справедливое общество... А то пока только мантру слышу:

- Социалистические преобразования. Социализм. Это необходимо!
- Как воплощать их собираетесь? А то может идея и хорошая, но как воплотить?
- Социалистические преобразования. Социализм. Это необходимо!
...