| ||
Тема: ПРО США в Европе. Зачем?
А сколько стоит установить радар? Неужели никто на этом не заработает?Сообщение от Gloomy Wolf
Опять Акулина что-то сочинила.Какие "большие деньги" можно заработать на радаре? Речь идет о более надежной системе предупреждения, которая будет следить за всеми - Ираном, Россией, Кореей. Америка руководствуется соображениями безопасности.
Поляки возмущаются, американцы хотят привлечь их к строительству и обслуживанию радара за их польские деньги... Хотя может уже и договорились..
Пишут, что полмиллиарда долларов, меньше четверти бюджета приличного американского университета.
"Напомним, американцы планируют также разместить радары системы противоракетной обороны США на территории Чехии и в Польше. Стоимость строительства европейской части системы в течение ближайших пяти лет оценивается в $1,6 млрд. " (это за два)
http://www.belta.by/ru/news/archive?date=08_02_2007&page=1&id=136955
И это только строительство. А начинка?
За два - половина, максимум две трети годового бюджета приличного американского университета. Дальше? ;-) Вы представляете, что для Америки это не те деньги, чтобы напрягать президента?
Деньги деньгами... Но вот может кто ответить? Радар как на здоровье влияет, тем более современный? Там в округе сколько деревень понатыкано? Европа - это не Россия, там просторы совсем другие..
А вот и интересно, почему напрягают. Ведь напрягают )
Когда США в одностороннем порядке выходили из договора по ПРО, они тоже руководствовались соображениями безопасности?Опять Акулина что-то сочинила.
Все равно США поставит свои системы ПРО в Польше и Чехии, а захотят поставят еще и в Грузии, потому, что они имеют влияние в этих странах. Если Россия считает, что это для нее вызов и необходимо предпринимать ответные действия, то следующий ход за ней, есть такие страны как Куба, Венесуэла и дальше пошло-поехало - гонка вооружений.
России,как правоприемнице СССР, надо понимать, что она не смогла удержать влияние в Восточной Европе, причинами чего, послужила советская идеология.
Мне кажется России надо не воевать, а не обращая внимание на внешние факторы, спокойно строить свою экономику, имея огромную сырьевую поддержку, привлекать максимальное количество инвестиций и гарантировать незыблемость права собственности иностранным компаниям, поднимать уровень социального обеспечения граждан, а мифы о военной угрозе оставить в прошлом.
Конечно. Договор ведь связывал им руки.
Согласен, США и Россия - не враги, они, если можно так выразиться, конкуренты. А конкурировать лучше в экономике, спорте, науке и т. д. Враг же у американцев и россиян, как впрочем у всех адекватных наций, один - международный терроризм.
От така {censored}, малята...
Не давал возможность обезопасить мир?
Ага. Был ещё один конкурент - Гитлер, но, слава богу, обанкротили...
Конечно, лучше в экономике, спорте, науке...Но при этом все вооружены до зубов. Вот для чего это оружие? Козырь в торгах? Видимо, да. Далеко еще человечество от мира и дружбы...
еще один был, более опасный чем гитлер - коммунизм.
слава Богу уничтожили.
В таком случае, следующий претендент на обанкр.... ну вы поняли, определён.
От така {censored}, малята...
Акулина, война зарождается в умах. Посмотри на Китай, они развиваются и поглощают весь мир своей экономикой и им плевать на международный терроризм и расстановку сил в мире.
китаю совершенно не наплевать на расстановку сил в мире.
Китай готов вступить в холодную войну, если США пойдет на предложение России о системе ПРО в Азербайджане?
Эх, Сима...Как мир еще несовершенен.
Война действительно зарождается в умах. В тех умах, которым главное прибыль...Раньше больше было честности в причинах войн... Сейчас все лицемерно и лживо. Война слишком выгодное предприятие для некоторых игроков. Вот и играют. Если не война, то хотя бы гонка вооружения...
Оружие - бизнес один из самых доходных. Возобновление гонки вооружения выгодно тем, кто связан с предстоящими доходами от всего от этого. А правительство Буша видать совсем погрязло...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки