Тема: 
Сообщение от Nickolay
Как деньги кончились?
Я наверное догадываюсь. Сначала отобрали все деньги у буржуев и кулаков. Потом проели. Как проели - деньги кончились и социализм рухнул. Угадал?
| ||
Как деньги кончились?
Я наверное догадываюсь. Сначала отобрали все деньги у буржуев и кулаков. Потом проели. Как проели - деньги кончились и социализм рухнул. Угадал?
Товарищ ты ошибаешься, ничего я тебе не писал...
З.Ы.
Да и фотки я убрал, дабы туповатых малолеток не дразнить...
краткость сестра талантаКак деньги кончились?
Я наверное догадываюсь. Сначала отобрали все деньги у буржуев и кулаков. Потом проели. Как проели - деньги кончились и социализм рухнул. Угадал?
Странно. А чуть выше на мой вопрос, вы ответили иначе...
Я не считаю режим Сталина справедливым. Я не считаю и нынешний режим справедливым. Я сейчас прикинул... и не смог найти пример справедливого режима вообще.
Будем считать, что это я вас плохо понял.
Я тоже считаю, что красть не хорошо!Я поясню. Я считаю справедливым, когда результаты труда не крадутся, не вывозятся из страны. Когда на них ублюдки и быдло не жируют.
Про вашу логику мы уже говорили...При Сталине было ОЧЕНЬ много несправедливостей. Моя мама всё детство голодала. И когда вспоминала о нем, то плакала. Родителей её арестовали, а она воспитывалась в детдоме.
Но при всех несправедливостях - там был вектор на добро. Как это ни кощунственно для Вас звучит.
Карточки отменили...То есть - стремились к отмене карточек, к снижению цен, к чему-то такому. Делали многое, как нам сейчас кажется - не так. Жестоко, насильно...
Про негодяев это тоже здорово... Сами посчитали? Или по данным госкомстата?Сейчас лучшее время???? - Хамство, быдло, воровство - миллиардами воруют. Сейчас время в сто крат больших негодяев, чем были при Сталине.
Тут согласен...Насчет обид на жизнь...
Да, мне обидно за страну - не скрою. И я воспринимаю это как личную обиду.
И мне за страну обидно. И ублюдков нынешних не приветствую... Но причем тут Сталин? Не прорвусь сквозь ваши представления о жизни и справедливости...
Извините!
А социализм, это когда он был?Как деньги кончились?
Я наверное догадываюсь. Сначала отобрали все деньги у буржуев и кулаков. Потом проели. Как проели - деньги кончились и социализм рухнул. Угадал?
Собственно из-за чего все споры? - люди часто оставляют люфт для предположений относительно того, что они пытались сказать...
В данном случае - вопросов больше нет.
А социализм, это когда он был?
Ну не придирайтесь...
Мы же тут не об истинном шведском соцализме говорим, а о том псевдо... Ну...
Ок.Ну не придирайтесь...
Мы же тут не об истинном шведском соцализме говорим, а о том псевдо... Ну...
Социализм - отсутствие частной собственности на средства производства,А социализм, это когда он был?
плановое ведение хозяйства и социальные гарантии. Исходя из этих критериев социализм в СССР был.
Совершенно верно.
Когда говорят о "шведском социализме" то некоторые намеренно, а большинство по глупости подменяет понятия. Там речь идет о высоких социальных гарантиях, о социальном государстве, но никак не о социализме.
Как кто-то сказал: дьявол в деталях.Социали́зм — экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая полностью или частично заменяет собой частную собственность.
В Советском Союзе не было общественного контроля. Все было в руках диктатора, бюрократии, государства а совсем не общества…
То о чем вы говорите сталинизм….
Хотя раз называли его социализмом, можете считать, что был…
Я не буду с вами полемизировать на эту тему.
Слова о шведском "социализме" были сказаны Хрущевым. Его впечатлили высокие соц. гарантии и отсутствие большого разрыва в доходах между трудящимися и предпринимателями.
Кто то из руководителей тогдашней Швеции сказал что они копировали многое из гос. управления СССР .
Согласен.
Нет в Швеции никакого социализма... Там социальное государство, монархия.
Интересно а мог ли диктатор в СССР передать власть по наследству илиКак кто-то сказал: дьявол в деталях.
В Советском Союзе не было общественного контроля. Все было в руках диктатора, бюрократии, государства а совсем не общества…
То о чем вы говорите сталинизм….
Хотя раз называли его социализмом, можете считать, что был…
Я не буду с вами полемизировать на эту тему.
подарить своему сыну ( дочери) например Автоваз или Азовсталь.
Они все хотели там сидеть до последнего вот в этом и вся беда это как в спорте надо во время уходить самый умный среди них был наш первый призидент Кравчук он понял во время надо с политики уходить и сейчас с умным видом даёт советы хотя он действительно умный мужик всё таки мастер спорта по шахматам
Назвать Кравчука умным человеком язык не поворачивается.
Он на ряду с Ельцыным и Шушкевичем несет личную ответственность за развал СССР и последующие бедствия народа , приведшие к уменьшению населения Украины на 2 или более млн. человек , катастрофический развал экономики.
Что это было?Спасибо, оценили. Себя в первую очередь.То, что обычно и происходит на этой ветке…
Такого толка вспышки их сумеречного сознания, лучшая реклама их же мыслительной способности…
Пусть товарищи пишут.
Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее - к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете.А Вы уважаемый из каких заповедников родом?
Вы действительный академик словоблудия. Ни на один прямо поставленный вопрос от Вас ответ не получен.
Не все это часть. Теперь бы еще определиться с теми кто научился.
А позвольте поинтересоваться, откуда Вы знаете чему учил Сталин? Из трудов Сталина, от родителей или так со стороны?
Снова ложь.Как кто-то сказал: дьявол в деталях.
В Советском Союзе не было общественного контроля. Все было в руках диктатора, бюрократии, государства а совсем не общества…
То о чем вы говорите сталинизм….
Хотя раз называли его социализмом, можете считать, что был…
Я не буду с вами полемизировать на эту тему.
В СССР был и Народный контроль и рабочий. И у мастеров было личное клеймо.
А где свой жизненный путь закончил Василий Сталин?
Нет только в супердерьмократии от Буша к Бушу.
Достоверных подтверждений этому нет.
Кровавый тиран и сатрап Иосиф Джугашвили, которого под псевдонимом Сталин уважительно боялось более чем половина человечества, не оставил после себя ничего.
Гонорары за издание его трудов полностью обращались на выплату Сталинской премии.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
не мне. на форуме.за что большая тебе благодарность. ибо наблюдать такое нет никакого эстетического удовольствия.З.Ы.
Да и фотки я убрал, дабы туповатых малолеток не дразнить...
Странно. А чуть выше на мой вопрос, вы ответили иначе...Сообщение от S_
Я не считаю режим Сталина справедливым. Я не считаю и нынешний режим справедливым. Я сейчас прикинул... и не смог найти пример справедливого режима вообще.
Странно. А чуть выше на мой вопрос, вы ответили иначе...
Будем считать, что это я вас плохо понял.
Будем считать, что это я вас плохо понял.
....
Не прорвусь сквозь ваши представления о жизни и справедливости...
Извините!
Тут нет противоречий...
Чтоб понять справедливый строй или нет надо задать простой вопрос - во имя чего (кого) совершались репрессии тогда, и во имя чего (кого) обворовывают, в том числе законно, (сажают на иглу, делают рабами и т.д.) людей сейчас?
Вот и всё.
------
А сама несправедливость есть при любом строе. И всегда была. И наверное еще очень долго будет.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки