| ||
трубы тоже еще не проверяла но знаю что надо, хотя моя гинеколог из тех что вы описывали - лечила меня гормонами, а на трубы за полтора года так и не отправила. на мой вопрос почему она сказала что это очень болезненная процедура и просто так ее лучше не делать.
поэтому я с ней рассталась хотя эрозию и всякие вирусы она мне успешно вылечила но она не специализируется по репродуктивным вопросам. Сейчас пошла к Рожковской, она говорят в этом спец. Посмотрим. Хочу чтобы все получилось.
Последний раз редактировалось SheilO; 20.07.2010 в 16:32.
Разве Рожковская не хирург? она что репродуктолог?Сообщение от SheilO
Я знаю что Рожковская и принимает и оперирует на Пастера!!
да хирург она, хирург
Mom of three 💙💙❤
Рожковская довольно грамотный доктор и к тому же профессор, поэтому хорошо разбирается и в оперативном лечении и в вопросах репродукции.
Ну главное верить в доктора, а забеременеть можно и самой с помощью мужа, в конце концов)))))
Девушки, я честно пыталась тут поиском воспользоваться. У меня вопрос - мне казалось, что я тут читала где -то что даже проверку труб делать лишний раз вредно. Но теперь не могу найти.
Нужно ли делать проверку труб если очевидных проблем по-женски нет?
МОжно ли обойтись УЗИ? какие очевидные показания к лапаре?
♀Невозможное возможно!♀
Я думаю на эти вопросы может ответить только ваш доктор, ведь все это не после одной проверки делается, а после необходимого наблюдения, это что касается лапары.
По поводу проверки труб: обычно гинекологи направляют на нее, репродуктологи тоже, но - я проверяла два раза проходимость, в первый раз направила обычная гинеколог, во-второй раз на Пастера в репродуктивной клинике (сейчас она на Тенистой), так как им не подошла бумажка с первой проверки, результаты обеих проверок остались на Пастера, а потом я обратилась в Ремеди, так вот др. Дощечкин на проверку не направлял, наблюдал, а уже через 3 месяца наблюдений направил на лапару, но не по поводу труб, а в целях диагностики, заодно удалили миомку и гистеру сделали. Поэтому по вопросу проходимости тоже нужно согласовывать с доктором - у всех свои методы и принципы работы.
"Никто не может грустить, когда у него есть воздушный шарик", - Винни-Пух
Если бы можно было обойтись только УЗИ, то никто бы не проверял проходимость труб другими методами. Чаще всего для этого используют контрастное вещество. Но бывают как ложно положительные, так и ложно отрицательные результаты. Точно о проходимости можно сказать только делая лапароскопию. Но это уже полноценная операция. И осложнения при любом вмешательстве исключить нельзя, хотя встречаются они не часто.
Последний раз редактировалось Мисс Анетта; 21.07.2010 в 14:49.
С проходимостью в общем такая ситуация:
я считаю проверять надо, но в каждом виде проверки есть свои "но".
Первый вид - это проверка под ренгеном (вводят конрастную жидкость в трубы, тут же делают ренген снимок труб - вся процедура проходит в ренген кабинете). В Итоге получаете 1-н снимок 2-х труб где четко видно на сколько прошла жидкость в трубе. Если частично - значит есть пайка и труба дальше не проходима (так же проверяют отдел, в каком именно труба не проходима, хирург уже точно значет с чего начать). Процедура давольно таки болезнена в том случае, если трубы НЕ прходимы. У меня лично одна труба была не проходима - было больно, вторая проходима - нормально.
На Пастера эту процедуру делают без наркоза, просто с обезбаливающим, а вот в репродуктивных клиниках зачастую даже советуют делать под наркозом (объясняют тем, что от боли женщина напрягается и спазм получается, ренген снимок может не получится, а вот под наркозом все расслаблено). Процедура мне лично обошлась где-то в 120-150 дол. без наркоза (включая все предворительные анализы. лекарста и т.д.). Кажется на Тенистой это процедура с наркозом стоит 150 дол. Так что бесплатная клиника - не значит дешевле.
При этом виде проверки есть БОЛЬШОЕ "НО", о котором как правило врачи часто умалчивают (непонятно почему??): для органов малого таза, а именно женских яичников и мужских органов ренген ОЧЕНЬ ВРЕДЕН, даже опасен (например когда делают флюрограмму эти органы обязательно прикрывают), они самые чувствительные к ренген. лучам. Поэтому беременеть полсе такой проверки в течении 3-4 месяцев НЕ РЕКОМЕНДУЮТ!!!
Второй вид - УЗИ, более безопасный и безвредный и безболезненный. Так же вводят контрастную жидкость, но на УЗИ трубы не видны. Они смотрят если жидкость попала в брюшную полость - значит она откудо-то вышла, а как вывод - трубы проходимы. если наоборот - то не проходимы.
Т.Е. УЗИ как бы не такой точный метод определения проходимости как ренген снимок.
Какой метод подходит именно Вам - должен помочь определить ваш врач. Так как например если есть эндометриоз, то возможно и будут пайки на трубах (это зачастую взаимосвязанно).
Лично я прошла этот анализ (ренгеном). Впечатления остались конечно отвратные, трубы оказались не проходимы, и сразу назначили лапару, и уже через пол года после операции мы забеременели (до этого 2,5 года небыло беременности). Так что не капельки не желею, что решилась на этот анализ.
А показания к лапаре у каждого тоже свои: непроходисоть труб, эндометриоз, миома, поликистоз. Это уже врач будет смотреть есть ли у вас показания к ней.
Вам здоровья!
Starly, спасибо огромное за такой подробный ответ
♀Невозможное возможно!♀
Alesi если решите делать проверку труб, без наркоза на рентген не соглашайтесь! Это очень-очень больно! Уж на что я терпеливая, но это был ужас...
"Никто не может грустить, когда у него есть воздушный шарик", - Винни-Пух
+1Alesi если решите делать проверку труб, без наркоза на рентген не соглашайтесь! Это очень-очень больно! Уж на что я терпеливая, но это был ужас...
спасибо, но я теперь вообще в раздумьях...Alesi если решите делать проверку труб, без наркоза на рентген не соглашайтесь! Это очень-очень больно! Уж на что я терпеливая, но это был ужас...
наверно решусь только на УЗИ.
вообще, я нахожу это странным что доктор назначил "на всякий случай", посмотрев только анализы и парочку узи, где никаких проблем не обнаружено...
♀Невозможное возможно!♀
Подскажите, пожалуйста, как делают лапароскопию на Тенистой у Захаренко.
Margo2005, киста могла образоваться после лапароскопии из-за нелопнувшего и несовулировавшего дф. у меня так было после лапароскопии. пропила утрожестан (почти тоже что и дюфастон - прогестероны) и кисты не стало.
ну наверное вы пришли к доктору с вопросом, что никак забеременеть не можете, не так ли?
Mom of three 💙💙❤
Starly вы ЗЫ БЭСТ!! ))) все подробненько обьяснили про трубы! Спасибки!!!
Конечно, абсолютно верно).
Я не доктор и не могу судить, но если организм функционирует нормально и есть мф, я теперь ищу информацию, потому что делать полостную операцию просто "на всякий случай" как-то хочется..
♀Невозможное возможно!♀
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки