Сталин как личность и сталинизм как явление.

[Lyalya]

И еще так себе просто телеграмма-«Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17 – 18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2 – 3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущёв.»
И сердце не усомнится, и совесть молчит.

"Любящий Вас Н. Хрущев". Нет, по-моему в сталинской власти все были какие-то пи....нетрадиционной ориентации. То Рокоссовский будет уговаривать Сталина стать генералиссимусом, то Хрущев в любви изъясняется. Не знаю, как вам, но мне кажется такая любовь к начальству небескорыстной.

[Че Бурашка]

Скажите, а зачем ему что-то дороже хороших сапог. Вот зачем ему, например, швейцарские часы? Ведь он никуда не выезжал, форсить не перед кем. Сидит себе такой бабыль в Кремле, один одинешенек, ни с кем не общается, кроме своих друзей-дураков.

пардон, а Тегеранская конференция? а Потсдам?
насчет друзей-дураков - он с иностранными журналистами и писателями не встречался? с послами?
это Фейхтвангер дурак-то?

[Че Бурашка]

Да, бОбыль. Скажите, а что, вежливая форма обращения в письме как-то обязывает к дружбе и, может, докажете дружбу Сталина и Рузвельта. Ну к примеру, как часто они ходили вместе на рыбалку, на вечеринки, собрания, конференции (тока не те, которые в Ялте или Тегеране)?

только что ты сказала, что он никуда не выезжал.
кстати, до определенного момента он и в метро ездил.
и только после того, как охрана возмутилась, перестал это делать.

Ну и интересно, что сам Рузвельт носил, кроме хороших сапог.

ничего Рузвельт не носил. так в одних сапогах и выхаживал.

Я знаю, что Сталин любил пирушки с реальными своими друзьями - Хрущевым, Берией и пр.

Берия дурак?

[Че Бурашка]

очень уважаю мнение Эйнштейна, только оно мне ни о чем не говорит.

очередной шЫдевр.

[Че Бурашка]

Сталин пробыл у власти 31 год. Я не знаю, какие еще нужны обоснования. А вообще что вам не нравится - что я называю Сталина всемогущим или что я не называю Сталина всемогущим?

повторяю вопрос, внимание: обоснуй всемогущество Сталина на том основании, что он смог (а смог ли) избавиться от троцкистов.

нуууу, я не Сталин, по головам ходить не умею, подсиживать друзей и начальников тоже. Для этого нужны особые таланты.

т.е. ты не в состоянии изменить на своей работе все, чтобы стало как нравится тебе (замечу - всего лишь в компании или организации, где ты работаешь, а не в огромной стране).
и обосновываешь это только своими исключительными моральными качествами.
не густо.

[Lyalya]

повторяю вопрос, внимание: обоснуй всемогущество Сталина на том основании, что он смог (а смог ли) избавиться от троцкистов.

31 год у власти - это ответ на смог-не смог. Не каждый царь мог бы похвастаться таким сроком единоличного пребывания у власти. Что еще надо. Или вы никогда не смотрите на результат?

т.е. ты не в состоянии изменить на своей работе все, чтобы стало как нравится тебе (замечу - всего лишь в компании или организации, где ты работаешь, а не в огромной стране).
и обосновываешь это только своими исключительными моральными качествами.
не густо.

А что я должна менять в компании, чтобы мне нравилось? В рамках своих функций - могу.

[Че Бурашка]

31 год у власти - это ответ на смог-не смог. Не каждый царь мог бы похвастаться таким сроком единоличного пребывания у власти. Что еще надо. Или вы никогда не смотрите на результат?

мне еще раз вопрос повторить? напомню, я спрашивал про всемогущество.

А что я должна менять в компании, чтобы мне нравилось? В рамках своих функций - могу.

ответ принят: в рамках своих функций.

[Lyalya]

мне еще раз вопрос повторить? напомню, я спрашивал про всемогущество.

я ответила уже два раза.

[Фельд]

Сталин пробыл у власти 31 год. Я не знаю, какие еще нужны обоснования. А вообще что вам не нравится - что я называю Сталина всемогущим или что я не называю Сталина семогущим?

Ну да...Троцкого,Бухарина,Рыкова,Каменева и иже с ними не существовало...А даже если и существовало- все они были исключительно послушными и дисциплинированными товарищами..

[Че Бурашка]

я ответила уже два раза.

для тебя понятия срок пребывания у власти и всемогущество равноценны?
ответ принят. но - не засчитан.
тут нет никакой логической связки.

[Lyalya]

Ну да...Троцкого,Бухарина,Рыкова,Каменева и иже с ними не существовало...А даже если и существовало- все они были исключительно послушными и дисциплинированными товарищами..

ответьте - они (все вместе взятые) оказались слабее Сталина или сильнее? Блин.

[Коминтерн]

Есть документальное видео о Сталине, есть книги

И что показывают в кинохронике о Сталине? Или вы больше слушаете, что при этом говорят за кадром?
И вообще, просил же большей конкретики....

Чем недовольны?

[Че Бурашка]

ответьте - они (все вместе взятые) оказались слабее Сталина или сильнее? Блин.

слабее.
вот мой попугай слабее меня. это означает, что я всемогущ?

[Фельд]

ответьте - они (все вместе взятые) оказались слабее Сталина или сильнее? Блин.

Вопрос по аналогии: Германия в союзе с Японией- оказались слабее СССР или нет?

[Lyalya]

Вопрос по аналогии: Германия в союзе с Японией- оказались слабее СССР или нет?

Германия в союзе с Японией оказались слабее СССР в союзе с США и Англией.

[Коминтерн]

Германия в союзе с Японией оказались слабее СССР в союзе с США и Англией.

Надеюсь, вы это рассматриваете как профессионализм Сталина, как политика.....

[Lyalya]

Надеюсь, вы это рассматриваете как профессионализм Сталина, как политика.....

безусловно.

[Фельд]

Германия в союзе с Японией оказались слабее СССР в союзе с США и Англией.

Тем не менее- урон сумели нанести неслабый..Вот такая же примерно ситуёвина и с внутриполитической борьбой.Результат- безусловно был.Но путь к сему результату был тернист и сложен...

[Седьмой]

Сталин пробыл у власти 31 год.

Пробыл. А почему? Да потому, что люди его поддерживали. Почему поддерживали? Да потому, что видели изменения в жизни страны и в своей жизни.
Что же касательно демократии, сравните с современной.

На мой взгляд, именно обсуждение и выдвижение кандидатов на реальных собраниях людей, которые работали бок о бок, делали выборы подлинно демократичными. Поэтому и проходили в высший орган законодательной власти СССР реальные представители народа, поэтому я и считаю Сталина и сталинистов настоящими демократами.

Что касается давления и интриг представителей власти, то куда же без него? Но ведь на живом собрании сложнее протащить неугодного народу кандидата. Многие из нас помнят свое равнодушие на подобных собраниях в позднем СССР, когда народ лениво голосовал за предлагаемых властью кандидатов. Но ведь эта лень и согласие происходили от общей удовлетвореннсти жизнью. Попробовала бы сегодня власть вернуть подобный порядок…

П.С. и еще о тоталитаризме

[Mizantrop]

В Европейских странах где коммунизма не было уровень жизни, культуры и менталитет людей значительно выше чем во всем постсовецком пространстве вместе взятом... Может это тоже показатель чего-то?
Стоил ли этот уровень сегодня стольких репрессий и жертв? Почему политика Сталина была состоятельной только таким образом? Может мы могли бы пойти и другим путем?

А причем тут Сталин? Постсоветское общество надо сравнивать с таким же капиталистическим, а сталинское - с капобществом такого же временного отрезка. Вот и сравни СССР и капобщество 45-53 годов...