|
Гопника
Сотрудника милиции ( ППСника или Беркут )
Я полгода назад где-то общался со знакомым адвокатом....В Киевском РОВД избили двоих его подзащитных-которых вызвали,как свидетелей ,причем....
Я дико извиняюсь, увлекся. Вышеописанные нюансы, наверное, не всем понятны. Но подзащитные никак не могут быть свидетелями (разве что по другому делу). Так что, продолжение рассказа должно быть интересным. Всем спокойной ночи.
Зачем продолжение--суть дела то неинтересна,как я понял--задача в том ,как поставить под сомнение любой эпизод,используя неточности формулировок и терминов ?
Были свидетелями...после пребывания в РОВД обратились к адвокату--стали его клиентами или подзащитными-которых защищают от произвола...
Последний раз редактировалось prostoy; 13.07.2010 в 23:13.
Ну иногда возможны небольшие вариации .
В отношении меня когда-то было открыто дело и я по нему вплоть до закрытия ходил в свидетелях . Причем без адвоката со следователем общаться я наотрез отказывался . Ну не то чтобы вообще отказывался , но были у меня две любимые песни - 1) на данный вопрос не буду отвечать т к по ст63 на вопросы в отношении себя имею право не отвечать и 2) что-то с памятью моей стало .
Так вот пришел я как то с адвокатом (добрый следователь таки разрешила адвокату принимать участие в допросе свидетеля) и даже стал там что-то говорить , но адвокат начала умничать и следачка ее выставила по причине отсутствия ордера .
Пришлось возвращаться к старым проверенным песням...
В итоге ходил я на последующие допросы с адвокатом , иначе дело не двигалось . Хотя был свидетелем .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Чтобы защитник (адвокат) присутствовал при производстве следственных действий, вам не обязательно быть подозреваемым или обвиняемым...
Згідно рішення Конституційного суду України від 30. 09. 2009 р. № 23-рп/2009 у справі № 1-23/2009 за конституційним зверненням громадянина голованя І. В. щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, положення частини 1 ст. 59 Конституції України «кожен має право на правову допомогу» слід розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі, незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об’єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами, вільно та без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі та формах, як вона того потребує.
Положення частини 2 ст. 59 Конституції України «для… надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура» в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що особа під час її допиту як свідка в органах дізнання, досудового слідства чи дачі пояснень у правовідносинах з цими та іншими державними органами має право на правову (юридичну) допомогу від обраної за власним бажанням особи в статусі адвоката, що не виключає можливості отримання такої допомоги від іншої особи, якщо законами України щодо цього не встановлено обмежень.
Необхідно зауважити, що рішення КС України є обов’язковим до виконання на всій території України, остаточним і не може бути оскаржено.
Законов-то у нас в стране много хороших. Но они ж не исполняются. Когда-то давно меня тоже замели в Киевский РОВД, вид приёмника -концетратора убил. Советский "метлахский камень". Но никто не бил, хотя поползнавения были, с начальником покашлял и пошел домой.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Всем привет))) Ловко вы меня все тут разорвали, шобы не умничал на счет подзащитных, адвокатов и прочих осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві. И все-таки я, будучи занудой, настаиваю, что свидетель по делу не может являться подзащитным. Берем КПК (жаль, нет сейчас под рукой). Читаем права подозреваемого и обвиняемого. И в том и в другом статусе лицо имеет право на защитника (адвоката там, или другого, установленного Законом лица). Для своего защитника они будут являться подзащитными. Извините за тавтологию. Теперь читаем про свидетеля. Где написано, что свидетель имеет право на защитника? Как правильно обратила внимание Любопытная, по решению КСУ, при допросе в качестве свидетеля лицо имеет право на присутствие адвоката. Да и Бог с ним (прости, Господи, что поминаю всуе). Если гроші девать некуда пусть таскают их с собой. Вот только являться свидетель для своего адвоката будет не подзащитным, а просто клиентом, которому оказывается юридическая помощь. Разницу ачучаете? Тобто, адвокат у цьому випадку не може користуватися правами, наданими КПК України захиснику по кримінальній справі. То есть, он даже не участник процесса, а так - "присутствующий при проведении допроса". Говоря по простому, должен сидеть в уголочке, как китайский болванчик и сопеть в две дырочки. Во всяком случае, так происходит, когда работает нормальный следователь. А, впрочем, как сказал prostoy, я действительно, наверное, цепляюсь к словам. Не сердитесь и не накидывайтесь на меня за это - издержки нервной предпринимательской деятельности.
отходил. на пенсии
на любом допросе адвокат (хоть с подозреваемым, хоть с обвиняемым, хоть со свидетелем) сиди в уголочке и "сопит в две дырочки" молча. я лично записываю в блокнот показания, что бы можно было потом проанализировать. спрашивается, а зачем тогда вобще адвокат на допросе? отвечаю ("предприниматель" в погонах не подтвердит конечно): как говорят в Одессе, "две большие разницы", содержание разговора СМ в присутствии адвоката и без адвоката. объснить в чем именно разница заключается?адвокат же может подсказать клиенту, стоит ли верить следователю, что "если вот сейчас рассказать всю правду, то будет лучше...", или когда свидетеля пугают тюрьмой за отказ от дачи показаний, про то, с кем и где он был в такое то время и в таком то месте.
как то в одном РО, клиентами были два брата 17 и 18 лет, подозревались в групповом изнасиловании (нюансы дела не важны, хотя там не все однозначно). допрашивают их при мне вежливо и тактично. потом ждем потерпевшую на очную ставку, сказали, что через час приедет. я отпрашиваюсь в суд на час, сдать иск. подозреваемые остаются в РО. возвращаюсь, пацаны жалуются, что как только я уехал, опера забрали их к себе в кабинет и начали орать, угрожать, что их щас прям тут изнасилуют, если они не напишут явки с повинной. ну те слава Богу, выдержали, сказали, что пожалуются адвокату. час давили (психологически), увидели в окно, что я подъезжаю, опять посадили в коридор и сказали, что бы молчалипотом опять очная ставка с вежливым и тактичным следователем
что до терминологии, то понятие "подзащитный" применяется к людям, чьи интересы защищает адвокат, а это от ответчика в гражданском деле, до подсудимого.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Какой упорный мальчик! Ведь prostoy черным по белому написал, что они были свидетелями, потом стали подзащитными, и сие два действа разведены во времени. Например, допустим, что Вы сейчас подполковник, но до этого были майором или капитаном в другие промежутки своей жизни, но в одно и тоже время никак.
Доходчиво?![]()
или не обмыл звание
в милиции горячая пора:
14.07.2010
Одесская милиция начала активную борьбу с проституцией в городе
Сотрудники одесской милиции за сутки задержали 14 девушек "легкого поведения" на Таможенной площади в Одессе.
Об этом сообщает ЦОС ГУ МВД Украины в Одесской области.
Возраст девушек колеблется от 19 до 27 лет. Задержанные проститутки оказались жительницами не только Одессы и Одесской области. Большинство из них приехали на сезонные заработки из Николаевской, Кировоградской, Харьковской областей.
Всего, по данным правоохранительных органов, в Одессе и области зарегистрировано более 2 тысяч проституток.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Социальные закладки