Атеизм

[Xenophile]

Вот кстати из новенького :
Доказательства эволюции
http://evolbiol.ru/evidence.htm
Представляю,как уже учёных достали мракобесы,что бы они снова пустились в путь доказывать не нуждающееся в доказательстве

Вряд ли поможет, другие уже пытались. Ярость приводит к примитивному творчеству

Заметьте, к изученной реальности, а это еще весьма далеко от истины...

Достаточно изученной чтобы делать выводы

Ну это вы не по адресу, это вам к исповедующим иудаизм. А для христиан ветхозаветные предписания интересны только с исторической точки зрения.

А чем одна половина Библии хуже другой половины Библии? Она менее истинна?

О, еще картинка в тему нашлась:

Хотя, тут еще не запущенный случай - признают эволюцию - скажут что органические соединения Бог на Землю закинул

[Роман75]

Вот вы как всегда..........Всё на половину!
А между тем..........

http://www.atheism.ru/library/amarkov_8.phtml

Миша ну ты даешь. Ссылка на "доказательства" на атеистическом сайте!!! Так мы скоро не только в атеизме убедимся, ни и придем вк выводу что коммунизму быть. А если быть совсем обьективным давайка вспомним удалось ли комуто воспроизвести эволюцию из неживого в живое, ну хотябы из минерала в органику?

[Xenophile]

хотябы из минерала в органику?

http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3128.html
Из неживого в живое - coming soon
Наше неживое ДНК уже отлично работает в одной бактерии.

[LOVELENA]

Вот вы как всегда..........Всё на половину!

Миша, я не приемлю категоричности ни в чем. Сам Дарвин был наполовину эволюционистом, наполовину креационистом...
Никакие биологи не могут считать что-либо твердо установленным фактом и давно доказанной истиной. Тем более, что среди них немало антидарвинистов. Все, что нам известно - ничтожная доля того, что и как есть на самом деле, и будет открываться еще очень и очень долго, да и то не всем.
Истина, как известно, где-то рядом.

Очень кстати интересно написано.

И что это доказывает? только то, что наука пользуется тем, что сама открыла на сегодняшний день?
Интересно, кстати, много чего написано:

В настоящий момент, хотя теория эволюции в научном мире общепринята, креационисты пытаются оспаривать её. Главные аргументы против эволюции (отсутствие переходных форм, большая сложность биологических структур и невозможность их формирования за счет накопления малых случайных изменений, «вредность» мутаций) были сформулированы еще в конце XIX — начале XX веков и с тех пор практически не подверглись значительной модификации.

Достаточно изученной чтобы делать выводы

Really?!

[Xenophile]

И что это доказывает? только то, что наука пользуется тем, что сама открыла на сегодняшний день?

Интересно, кстати, много чего написано:

А что они должны делать? Говорить "мы уверены в этом на 95%, все ведет к этому, но это не абсолютная уверенность, поэтому это мы отложим на когда-то и пока будем считать это работой Бога"?

Написано правильно, "вредность мутаций" позабавила

Really?!

В этой области науки, по крайней мере.

[LOVELENA]

А что они должны делать? Говорить "мы уверены в этом на 95%, все ведет к этому, но это не абсолютная уверенность, поэтому это мы отложим на когда-то и пока будем считать это работой Бога"?

Они должны говорить что-то вроде этого: это те факты, которые известны науке на сегодняшний день и те, которые она способна интерпретировать в рамках своей ограниченной экспериментально-исследовательской базы. А самое интересное - впереди... To be continued...

В этой области науки, по крайней мере.

Ни в какой области науки не может быть 100% утверждений. Иначе она, как и религия, превратится в застойное догматическое болото. А как известно, ничто не стоит на месте, а течет и изменяется...

[Xenophile]

Они должны говорить что-то вроде этого: это те факты, которые известны науке на сегодняшний день и те, которые она способна интерпретировать в рамках своей ограниченной экспериментально-исследовательской базы. А самое интересное - впереди... To be continued...

Ты не веришь науке, считаешь ее ограниченной и цепляешься за какие-то мелочи, но веришь в высшие силы потому что тебе они кажутся более реальными и правдоподобными? Все неизвестное тебе ты сразу скидываешь на высшие силы, не пытаешься узнать, как оно есть на самом деле и обвиняешь тех, кто пытается, в ограниченности их экспериментально-исследовательской базы?
Все факты, опровергающие твои мнения, ты игнорируешь, говоришь что они "не обязательно истинны" и продолжаешь верить в высшие силы, существование или отсутствие которых вообще ни на что не влияет?

Ни в какой области науки не может быть 100% утверждений. Иначе она, как и религия, превратится в застойное догматическое болото. А как известно, ничто не стоит на месте, а течет и изменяется...

"Truth does not demand belief. Scientists do not join hands every Sunday, singing 'Yes, gravity is real! I will have faith! I will be strong! I believe in my heart that what goes up, up, up must come down, down, down. Amen!' If they did, we would think they were pretty insecure about it." - Dan Barker

[nickname27]

Отрицая Бога ,атеисты только подтверждают существование Бога.Так как нельзя же отрицать того, чего вовсе нет.

Атеисты не отрицают бога! Вы правильно сказали, что нельзя отрицать того чего нет. Атеисты НЕ ВЕРЯТ в него. Я смогу признать существование любого бога, только покажите мне его или его действия. Только не надо писать, что всё вокруг нас... заложил силу... Я запросто могу сказать что всё это сделал Я. И мир создал я. И вообще я бог. И доказать обратное вы не сможете!

Атеисты привыкли утверждать ,будто бы мир является проявлением физико-химических процессов. Их не волнует вопрос: кто заложил силы и законы в эти процессы.

Меня как атеиста волнует очень сильно "кто заложил силы и законы в эти процессы". Развитие мировой науки не позволяет ответит на огромное число вопросов об окружающем нас мире!!! Ну и что?! Это не повод придумывать обьяснение в виде какого то бога!!!

Правильно Христос сказал: не идут к свету, так как они злы.В итоге материализм является порождением многих пороков: алчности, жестокости, неверия , постыдных наслаждений и т.д.

…Чистые же сердцем Бога узрят (Матф 5:8).

Ничего он не говорил! Так как его не было!

[Xenophile]

Ничего он не говорил! Так как его не было!

Может и был, только без сверхспособностей
Умные, ловкие, хитрые и харизматичные люди появляются всегда, но Иисус слишком опередил свое время. Сейчас никого не удивляют фокусники, но перенеси любого современного фокусника на пару тысяч лет назад, добавь умение говорить, харизму, ум...

[nickname27]

Злючка , приведенный вами текст рассчитан на людей, которые совершенно не знают и не понимают Библии.
Весь этот текст можно легко опровергнуть ,но делать это не буду, так как во-первых тема об атеизме, а во-вторых вас на самом деле и не интересует подлинный смысл библейских истин.

Этот текст опровергнуть нельзя никак!
Подлинного смысла в библии нет! Есть только то, что там написано. И понимать текст нужно дословно!!! Так как тогда его можно интерпретировать как угодно в любую сторону! Да и отменить например пару постулатов (Рождение непорочное, распятие, спасение...) просто есть "подлинный смысл" этих смешных историй.
Если не согласны, то расскажите откуда у вас информация о "подлинном смысле" библейских истин. И кто кроме вас ещё посвящён.

[master*]

мудрость человеческая - глупость в глазах бога . Можно очень долго купаться в лучах собственного величия, но этому, таки придет конец .
что может познать несовершенный человек 3 % мозга .
Радует одно -если вы ищите, то непременно найдете .
Стучите и Вам откроют, ищите и будет Вам дано.

[Xenophile]

мудрость человеческая - глупость в глазах бога . Можно очень долго купаться в лучах собственного величия, но этому, таки придет конец .
что может познать несовершенный человек 3 % мозга .
Радует одно -если вы ищите, то непременно найдете .
Стучите и Вам откроют, ищите и будет Вам дано.

Ты хороший теист.

"мудрость человеческая - глупость в глазах бога"
Вера.

"этому, таки придет конец"
"Вы сейчас такие умные, посмотрим какие доказательства эволюции вы будете говорить в аду"

"что может познать несовершенный человек"
Недооценивание человека.

"3% мозга"
Устаревшие знания.

"Радует одно -если вы ищите, то непременно найдете."
Благие намерения и слегка снисходительный тон.

"Стучите и Вам откроют, ищите и будет Вам дано."
Глубокий внутренний мир.

Побольше бы таких, как ты

[Роман75]

А чем одна половина Библии хуже другой половины Библии? Она менее истинна?

Я разве сказал что она менее истинна? Я лишь имел в виду, что новый завет отменяет многие положения ветхого, выводя человека на более высокий уровень. Например планка поставленная Христом в нагорной проповеди будет еще долго недоступна человечеству, однако ко многим ценностям мы уже давно пытаемся приблизиться. А былиб все атеистами- так глядишь и жрали б друг друга.

[LOVELENA]

Ты не веришь науке, считаешь ее ограниченной и цепляешься за какие-то мелочи, но веришь в высшие силы потому что тебе они кажутся более реальными и правдоподобными? Все неизвестное тебе ты сразу скидываешь на высшие силы, не пытаешься узнать, как оно есть на самом деле и обвиняешь тех, кто пытается, в ограниченности их экспериментально-исследовательской базы?
Все факты, опровергающие твои мнения, ты игнорируешь, говоришь что они "не обязательно истинны" и продолжаешь верить в высшие силы, существование или отсутствие которых вообще ни на что не влияет?

Мелочи?! Мы в своем трехмерном сознании на Земле до сих пор не разберемся что к чему, а уж что касается многомерного космоса со всем его содержимым... Нет никаких причин не верить ученым, просто очевидный факт, что они разбираются со следствием и на своем уровне. А если у этого следствия есть причина, и высшие силы - и есть эта причина,то говорить, что они ни на что не влияют - по меньшей мере неосмотрительно.

И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.
Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно:
Вверх и в темноту уходит нить...

Как оно есть на самом деле - ученым неизвестно. Это единственное, что можно утверждать категорично. Постоянно возникают новые познания, переворачивающие или дополняющие предыдущие представления об устройстве мира.

"Truth does not demand belief. Scientists do not join hands every Sunday, singing 'Yes, gravity is real! I will have faith! I will be strong! I believe in my heart that what goes up, up, up must come down, down, down. Amen!' If they did, we would think they were pretty insecure about it." - Dan Barker

Истина действительно не нуждается в вере. Важно, какого уровня эта истина. Чем дальше в лес - тем больше дров. А еще ни истина, ни высшие силы не нуждаются ни в каких воскресных ритуалах.

"3% мозга"
Устаревшие знания.

Каковы новые научные данные? просветите дремучих, пожалуйста.

[rakar]

Мелочи?! Мы в своем трехмерном сознании на Земле до сих пор не разберемся что к чему, а уж что касается многомерного космоса со всем его содержимым...

многомерный космос! вы не перестаете меня удивлять . есть какие-то реальные доказательства этой многомерности? вы все время пытаетесть отказатся от твердой почвы под ногами (провереный знаний), почему-то они вас не устраивают и кажутся примитивными.

научитесь наконец-то отделять действительность от иллюзий, обмана и сомнительногото. иначе венигрет в голове обеспечен.

[барабанщик]

Ой! Та ладно вам...)))) Мне тут один атеист, пытался объяснить что вакуум это Ничто.))) А я его спрашивал, из чего вакуум? А он психовал и говорил, что из Ничего!)))) Так что оперировать к "научным" познаниям, тоже что какой то религиозный товарищь будет вам приводить данные из библейских писаний.)))

[барабанщик]

rakar! А скажите прямо. Вот по вашему, Бога нет? Значит у человека Души тоже нет Так? Есть, тело. Разум это кусок тела по вашему? Мозг? Или что-то ещё? Рискну предположить, что вы назовёте это сознанием.)))
Ну тогда, объясните. Зачем например, человекам забота о стариках, инвалидах например? Ведь они, как бы это сказать, с точки зрения "эволюции"? Баласт? И в определённых обстаятельствах, эта обуза может привести к гибели венца эволюции. Так? Тогда зачем они?
Или взять население планеты. На фига столько? Ведь с логической точки зрения, с точки зрения выживаемости вида, это излишнее народонаселение ведёт человечество к гибели? Голод, эпидемии. Огромные средства вместо того чтоб тратится на науку, идут в "прожёр". А зачем? Не правильней ли тот самый, пресловутый "золотой миллиард" оставить?
Если вы начьнёте про сострадание и всё такое. То причём здесь разум и человек? Что ему с точки зрения развития вида и выживаемости, могут дать забота о сирых и убогих?
Ответьте пожалуйста.)

[Alexander90]

мудрость человеческая - глупость в глазах бога . Можно очень долго купаться в лучах собственного величия, но этому, таки придет конец .
что может познать несовершенный человек 3 % мозга .
Радует одно -если вы ищите, то непременно найдете .
Стучите и Вам откроют, ищите и будет Вам дано.

очень напоминает комплекс неполноценности)

[Alexander90]

rakar! А скажите прямо. Вот по вашему, Бога нет? Значит у человека Души тоже нет Так? Есть, тело. Разум это кусок тела по вашему? Мозг? Или что-то ещё? Рискну предположить, что вы назовёте это сознанием.)))
Ну тогда, объясните. Зачем например, человекам забота о стариках, инвалидах например? Ведь они, как бы это сказать, с точки зрения "эволюции"? Баласт? И в определённых обстаятельствах, эта обуза может привести к гибели венца эволюции. Так? Тогда зачем они?
Или взять население планеты. На фига столько? Ведь с логической точки зрения, с точки зрения выживаемости вида, это излишнее народонаселение ведёт человечество к гибели? Голод, эпидемии. Огромные средства вместо того чтоб тратится на науку, идут в "прожёр". А зачем? Не правильней ли тот самый, пресловутый "золотой миллиард" оставить?
Если вы начьнёте про сострадание и всё такое. То причём здесь разум и человек? Что ему с точки зрения развития вида и выживаемости, могут дать забота о сирых и убогих?
Ответьте пожалуйста.)

посмотрите фильм известного физика Ричарда Докинза Корень всех зол? / The Root of All Evil? И все вопросы сразу исчезнут

[Миша КемпFF]

rakar! А скажите прямо. Вот по вашему, Бога нет? Значит у человека Души тоже нет Так? Есть, тело. Разум это кусок тела по вашему? Мозг? Или что-то ещё? Рискну предположить, что вы назовёте это сознанием.)))
Ну тогда, объясните. Зачем например, человекам забота о стариках, инвалидах например? Ведь они, как бы это сказать, с точки зрения "эволюции"? Баласт? И в определённых обстаятельствах, эта обуза может привести к гибели венца эволюции. Так? Тогда зачем они?
Или взять население планеты. На фига столько? Ведь с логической точки зрения, с точки зрения выживаемости вида, это излишнее народонаселение ведёт человечество к гибели? Голод, эпидемии. Огромные средства вместо того чтоб тратится на науку, идут в "прожёр". А зачем? Не правильней ли тот самый, пресловутый "золотой миллиард" оставить?
Если вы начьнёте про сострадание и всё такое. То причём здесь разум и человек? Что ему с точки зрения развития вида и выживаемости, могут дать забота о сирых и убогих?
Ответьте пожалуйста.)

Не путайте морально-этические качества с верой в бога и существование души.Это никак не связано.Какой то религиозно/деревенский примитивизм,думать что вера в бога и существование души неразрывно связано с этикой,культурой и человечностью.И раз уж мы говорим о Боге........ Навоз в этом мире преобладает над жемчугом, руда над металлом, а быдло над умными и приличными людьми.Умному закон не нужен, чтобы быть порядочным. А тупому необходима узда. И вера в Бога явилось такой уздой — страшной сказкой для плебса, который, словно осел, управляется райской морковкой, висящей спереди, и адской плеткой, висящей над задницей. Иначе быдло не понимает: "А зачем мне быть нравственным, если Бога нет?"
Религиозность — это суррогатная нравственность.