Тема: 
Когда я приводил ссылки, упор делал на убиенных, а не на таких как ты, репрессированных.Сообщение от Че Бурашка
| ||
Когда я приводил ссылки, упор делал на убиенных, а не на таких как ты, репрессированных.
Просто два взгляда на одни и те же события.
Это лично ваша судьба. Считайте как хотите.
А может это принцип "Никогда не соглашайтесь со своим оппонентом и главное всегда поддавайте сомнению все его источники"?Просто два взгляда на одни и те же события.
Ведь сколько не наблюдаю за этой темой - все источники и авторы, которые хоть вскользь неблагожелательно отзываются об СССР и процессах в стране (я уже не говорю об авторах, которые прямо критикуют) сразу подвергаются сомнениям:
"пусть идёт лесом"
"знаем мы таких историков"
"видали мы в гробу таких профессоров кафедр"
"фигня это, а не архив"
... и т.д.
Авторы и источники противоположной направленности - всегда железобетонны.
Не, ну как вообще можно сомневаться в бреднях солженицына, швырявшегося полусотнями миллионов?
Надо просто свято верить, и всё. Суслика не видно, а он есть.
И надобно всего-то пару грамм дури выкурить.
Тогда и солженицын покатит с цифирью, бо без дури цифирь дикая выходит, умом народ не понимает, откуда взята.
А так - пару затяжек, и вот она, святая истина в цифири - мочили в СССР людей мирриардами, охрениаррдами и офиглиардами морили. Это солженицын лично считал. Разглядывая аппликации в Детском Мире.
В перерывах между затяжками.
А если включить мозок, сопоставить статистику отсидевших и сидящих сейчас - то шаблоны разорвутся.
Потому что цифры совершенно сопоставимые - что в мрачном СССР, что в демократических государствах
У некоторых, возможно.
когда ты приводил ссылки, там автор занес в некий список всех скопом, даже тех приплюсовал, кто после освобождения из плена фильтрационные лагеря прошел (повторяю, что это - ОБЫЧНАЯ практика, которую применяли и союзники).
создается впечатление, что автор, дай ему волю, и неродившихся в результате абортов детей в него бы внес.
это не ответ.
вон гражданин Копонов ведь занес в жертвы репрессий тех, кого арестовали, но не осудили и освободили.
он у них их мнение разве спрашивал?
нет, взял да посчитал.
повторюсь: пусть лагерный придурок Солженицын идет лесом.
лагерный придурок - это не окорбление, это занимаемое им в лагерной иерархии положение, потому как он активно сотрудничал с администрацией и за это имел некоторые привилегии, например, работал на "придурочных" (тепленьких) должностях.
то, что он городит в своих "откровениях" даже обсуждать как-то неудобно.
А вы можете объяснить,как в основу "серьезного научного изыскания" можно положить перлы из серии "примерно 6-7 млн", "около 4-5 млн", "вероятно,не менее 14,но в итоге порядка 17" и т.д. Плюс- собственные неясно на чем основанные умозрительные заключения вроде признания репрессированными лиц,побывавших в фильтрационных лагерях или сменивших место жительства?
К примеру.Город Н. в период гражданской войны(1918-20 гг) неоднократно переходил из рук в руки белых\красных\зеленых\иных-прочих.Часть населения была убита всеми воюющими сторонами и просто бандитами,часть скончалась от естественных причин,часть- поменяла место жительства. В итоге- из 40 тыс.населения осталось 10.Вопрос- корректно ли 30 тысяч причислить к жертвам "красного террора"?
Оставь в покое военных, что ты скажешь на цифры погибших от репрессий?
Статистика приводилась неоднократно.Кстати,открою в очередной раз очередную тайну- несмотря на наличие УСТАНОВКИ реабилитировать всех подряд и наличие ПЛАНА по реабилитации- из примерно 930 тысяч пересмотренных дел по ВСЕМ основаниям(мыслимым и немыслимым)- похерили около 600. То есть- как минимум ТРЕТЬ осужденных- привлечены были АБСОЛЮТНО законно даже по нашим временам.Такие вот дела..
Надеюсь вы хоть приблизительно понимаете что написали. И при чём там дурь...
П.С. кстати, если вместо выделенного автора поставить какой-нибудь источник "кровавой гэбни"
Пример в студию.Типа пресловутых "1500 миллионов".А то несолидно получается.Голословно.Кто из кровавых гэбистов так виртуозно слажал?Надеюсь вы хоть приблизительно понимаете что написали. И при чём там дурь...
П.С. кстати, если вместо выделенного автора поставить какой-нибудь источник "кровавой гэбни"
А ты можешь ответить почему до сих пор потери в ВОВ, вызывают столько споров, и цифры расходятся, и согласия нет.
Насколько я понимаю степень ответственности за данного рода документацию, то думаю, что в большинстве периодов можно определить с точностью до одного человека, кто где сидел.
Это гораздо жестче учет, чем бланки строгой отчетности на предприятии.
Бардак кое где только в годы войны был.
У всех 100.000 спрашивать мнение? Вы же понимаете, что никто этого делать не будет. Точно так же как и спрашивать мнение погибших/умерших в лагерях. Человек выделил категорию таких людей. Счёл, согласно собственных взглядов на мир и определённых критериев, их репрессированными или ущемлёнными.
Вы можете быть несогласным.
смотря что считать репрессиями, смотря что считать смертью от репрессий.
разумеется, репрессии были. но отнюдь не многомиллионные.
извини, я уже десятки раз приводил в разных темах статистику заключенных по годам, расстрелянных, умерших и т.д.
теперь просто надоело.
особенно лень после того, как ты проигнорировал мой пост
приведенный тобой автор валит все скопом, а это уже вызывает недоверие и к его методике, и, соответственно, к его цифрам.
Это можно понять, только когда отпустит.
Думаю, вам следует немного повременить с выводами, если сейчас сложно понимать
Возможно, но тогда эти данные либо до сих пор засекречены (что вероятнее), либо их намеренно искажают, думаю с обеих сторон.
Но, то что размеры репрессий были огромны, лично у меня не вызывает сомнений.
Про "отпустит" это ты зря.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки