Общение юристов

[V.V.S.]

эти фразы совместимы?

Я же написал "Спешел фо ю"

усложняем ситуацию:
дверь не открывают, в коридоре стоит видеонаблюдение, дверь в подъезде на кодовом замке (мастера ЖЕКа его не знают) т. е. сотрудники ЖЕКа не являются свидетелями уведомления о слушании дела.
предложение - составить заведомо неправдивый акт о вручении повестки посоветуешь?

Нет, отнести повестку в ЖЭК, как это предусмотрено ГПК. А если не будут брать отключим газ))))
С твоими усложнениями ситуации я тоже могу усложнить. А если газета не будет принимать объявления???? А, что делать???

конечно правильно! если скрывающийся ответчик будет знать, что его прятки ни к чему не приведут, и нужно читать газеты, что бы не узнать о вынесеном судебном решении, то лучше прийти в суд и дать какие то пояснения, нанять адвоката и т. д.
а так, умело скрываться от суда, балдея от того, что ничего тебе не будет.... я ж говорю, с точки зрения ответчика - отлично!

Вот как один из вариантов решения такой проблемы было бы не плохо четко установить, что все повестки направляются в ЖЭК или ОСМД или поселковый совет, и, с момента вручения считается, что лицо уведомлено. А на эти организации возложить обязанность передать повестки лицу, а так же суровую ответственность. Эт так, вкратце, еще требует доработки

[V.V.S.]

Если сам даешь объявление они без проблем при приеме заказа на объявление принимают заказ на газету и присылают по Вашему адресу, удобно. Иначе негде купить.

Странно, но нам по телефону девочки рассказывали, что они не могут прислать нам газету и что нужно приезжать забирать. Может разводили. Спасибо, буду знать на будущее.

[Hloya]

Странно, но нам по телефону девочки рассказывали, что они не могут прислать нам газету и что нужно приезжать забирать. Может разводили. Спасибо, буду знать на будущее.

так и чешется провести аналогию по вашему примеру с ЖЕКом
не буду

[LINARA]

Товарищи юристы, как-то далеко ушли мы от темы вопроса. Дело в том, что место проживания ответчика мне известно, он купил новую квартиру, оформил на себя, но прописанным остался у нас. Мы оповещаем без газеты, а через почту, курьера и ЖЭК. Вопрос состоял в другом, если квартира продана год назад и уже полгода длятся судебные разбирательства, имеет ли право ответчик прописать к нам своего новорожденного ребёнка?

[Albes]

Товарищи юристы, как-то далеко ушли мы от темы вопроса. Дело в том, что место проживания ответчика мне известно, он купил новую квартиру, оформил на себя, но прописанным остался у нас. Мы оповещаем без газеты, а через почту, курьера и ЖЭК. Вопрос состоял в другом, если квартира продана год назад и уже полгода длятся судебные разбирательства, имеет ли право ответчик прописать к нам своего новорожденного ребёнка?

Нет. Т.к. собственники явно не дадут согласия, а егО статус в квартире - только проживающего.

[Poleeva]

Помогите, пожалуйста: нужно составить админ. иск в админ суд на призание незаконным постановления о наложении взыскания на предприятие (защита прав потребителей проводила проверку в июле 2009 года, оштрафовала должностных лиц, а в январе 2010 опомнилась и наложила взыскание на само юр. лицо). может кто-то сталкивался с таким вопросом? помогите, пожалуйста.

[advokats-co-cc]

Помогите, пожалуйста: нужно составить админ. иск в админ суд на призание незаконным постановления о наложении взыскания на предприятие (защита прав потребителей проводила проверку в июле 2009 года, оштрафовала должностных лиц, а в январе 2010 опомнилась и наложила взыскание на само юр. лицо). может кто-то сталкивался с таким вопросом? помогите, пожалуйста.

пишите в личку помогу с грамотным составлением иска

[LINARA]

Нет. Т.к. собственники явно не дадут согласия, а егО статус в квартире - только проживающего.

Спасибо большое, Вы меня утешили. Значит всё-таки требуется согласие собственников? А то выше писали, что мама может прописать к себе ребёнка без ведома владельцев квартиры.

[мыслитель]

Спасибо большое, Вы меня утешили. Значит всё-таки требуется согласие собственников? А то выше писали, что мама может прописать к себе ребёнка без ведома владельцев квартиры.

может она прописать несовершеннолетннего ребенка без согласия совладельцев. но если суд признает ее утратившей право пользования квартирой, то и ребенка выпишут

[LINARA]

может она прописать несовершеннолетннего ребенка без согласия совладельцев. но если суд признает ее утратившей право пользования квартирой, то и ребенка выпишут

Слава Богу, спасибо

А то я уж подумала, что она и не выписывается, чтобы прописать ребёнка, а потом судиться за квартиру

[Albes]

Слава Богу, спасибо

А то я уж подумала, что она и не выписывается, чтобы прописать ребёнка, а потом судиться за квартиру

Регистрация (то, что Вы называете "прописка") никакого отношения к возникновению права собственности не имеет (кроме одного случая, но он к данной ситуации отношения не имеет).

[LINARA]

Регистрация (то, что Вы называете "прописка") никакого отношения к возникновению права собственности не имеет (кроме одного случая, но он к данной ситуации отношения не имеет).

Я знаю, что прописка и право собственности - разные вещи. Но мать имеет право прописать ребёнка по месту своей прописки, а выписать ребёнка ООП не даст.

[Dominion]

потому что в некоторых делах вызвать ответчика в суд - это огромная проблема! вот не берет он повестки, не открывает никому дверь, зная что должны принести повестку. ему надо потянуть время и это он успешно осуществляет.
и что тут делать? ведь через газету нельзя - он же там проживает - говорит ВСУ. а у нас по пол года переносят заседания потому что отвечтик не уведомлен. и ответчик доволен!

[sarcasm]Подходим к двери квартиры "уклоняющегося" от повестки ответчика, поджигаем дверь, в тяжелых случаях - квартиру когда он выбегает - вручаем ему повестку.[/sarcasm]

P.S. Со вторника начинаю регистрацию двух газет: "Судові повідомлення одещини" и "Судові повідомлення України". Форумчанам скидки на объявления.

[мыслитель]

[sarcasm]Подходим к двери квартиры "уклоняющегося" от повестки ответчика, поджигаем дверь, в тяжелых случаях - квартиру когда он выбегает - вручаем ему повестку.[/sarcasm]

P.S. Со вторника начинаю регистрацию двух газет: "Судові повідомлення одещини" и "Судові повідомлення України". Форумчанам скидки на объявления.

а в КМ порешаешь вопросы, что бы изменения в распоряжение внесли?

[Неотложка]

Господа, дайте, пожалуйста, правильное направление. Ситуация такова - на руках есть решение суда о ДТП, мужа направили в исполнительную службу на ул.Сортировочной (первый раз услышала и не нашла об этом никакой информации), откуда его благополучно послали в Коминтерновский р-н, по месту прописки ответчика. Причем сказали, что это будет не так-то просто, потому что у них вроде только один приемный день в неделю.
Вопрос - неужели это нельзя решить в Одессе или где их искать в Коминтерновском?
(в этих делах я профан, поэтому не совсем корректно изъясняюсь)

[Albes]

Думаю, коллегам будет интересно почитать: Полный список международных тяжб, в которые вляпалась Украина

[audit_n]

Думаю, коллегам будет интересно почитать: Полный список международных тяжб, в которые вляпалась Украина

14. Дело по иску А.Ю.Семения к Правительству Украины (Арбитражный суд г.Москвы). Сумма исковых требований RUR 715 946 904 049 ($ 23 583 662 714). Дата подачи иска - 24 февраля 2010 года.

[jurist_2003]

"Дело по иску А.Ю.Семения к Правительству Украины (Арбитражный суд г.Москвы). Сумма исковых требований RUR 715 946 904 049 ($ 23 583 662 714). Дата подачи иска - 24 февраля 2010 года."
я в шоке!

[Albes]

"Дело по иску А.Ю.Семения к Правительству Украины (Арбитражный суд г.Москвы). Сумма исковых требований RUR 715 946 904 049 ($ 23 583 662 714). Дата подачи иска - 24 февраля 2010 года."
я в шоке!

Ага. Весьма странный иск, судя по формулировке.

[Yoshie]

вопрос с прогнозируемым (не в мою пользу) ответом, но:
-приобретен товар, имеется кассовый чек на товар; оговорена его доставка на адрес и оплачена, имеется кассовый чек по услуге "доставка".
-доставлен товар несоответствующего заявленному качества;
-оформление возврата денежных средств, так как замена товара на аналогичный невозможна по причине его отсутствия, в возврате средств за "доставку" отказано на основании того, что "услуга произведена и сама по себе оказана качественно с сопутствующими затратами на зрп-гсм-блаблабла".
Юрлицо осуществившее продажу и доставку одно и то же, никаких выделенных транспортных служб.
Вопрос : правомерен ли отказ в возврате средств за доставку