если сравнить с уровнем лет так 500 назад,таки да..а как ты оцениваешь уровень изученности мозга,процентов на 50 или сколько?Сообщение от Xenophile
Представления и понимание людей о работе мозга изменилось и пропало много необъясненного
| ||
Тема: Атеизм
если сравнить с уровнем лет так 500 назад,таки да..а как ты оцениваешь уровень изученности мозга,процентов на 50 или сколько?
Представления и понимание людей о работе мозга изменилось и пропало много необъясненного
нет не все и еще предлагаю не отрицать очевидного..То есть, предлагаете все отрицать?
картинка на тему ни что не ново под луной ..
Последний раз редактировалось sever-sv; 22.06.2010 в 18:53.
Точно - процентов на 30-40, с неподтвержденными гипотезами - 40-60%, с личным опытом - под 90.
Вообще, мозг у каждого индивидуальный
У кого-то почти все ясно, у кого-то парадоксы, но ничего необъяснимого.
the profoundest act of worship is to try to understand
А что очевидное? Поясните..нет не все и еще предлагаю не отрицать очевидного..
Не заметила, чтоб я что-то отрицала. По-моему наоборот, пытаюсь объяснить все время что это бессмысленно.. разве нет?
Абсолютно согласна. Нет смысла доказывать или отвергать то, что никто не может доказать ...Кто-то из атеизма приходит к вере, кто-то из верующих разочаровывается в ней. Поверьте, я видела достаточно и тех и других.
И больше всего не понимаю фанатизма обеих сторон.
Не в том дело какого ты вероисповедания.. Дело в самом человеке.
А вот кто прав в своих убеждениях, кто нет мы узнаем потом, за крышкой гроба...
И искренне желаю каждому не разочароваться в них.
...любовь скора к снисхождению и прощению...
ну, личные заслуги мы трогать не будем, остановимся на общепризнанных тенденциях..вообще то давать оценки масштабам не зная их, вполне соответствует категории местнофорумных вундеркиндов.Точно - процентов на 30-40, с неподтвержденными гипотезами - 40-60%, с личным опытом - под 90.
Вообще, мозг у каждого индивидуальный
У кого-то почти все ясно, у кого-то парадоксы, но ничего необъяснимого.
Какого вы мнения об Эдгаре Кейси? тоже шарлатан?Ещё тот был шарлатанчик
Что же мы с такими способностями и такие неумелые? Даже йоги умеют больше: и не кушать и не дышать и долго находиться в состоянии самадхи.Современные отцы науки знают: Мозг работает полностью и Бог к этому отношение не имеет!
Если Бог имеет к чему-то отношение, то он имеет отношение ко всему.
Они и так прекрасно сохраняются. Правда, не для всех. В Библии об этом четко: "душа согрешающая та умрёт". Т.е. не для всех будет Level Up или Restart. Для некоторых Game Over.
Born to be Alive
И как же они такие тупые строили храм Артемиды в Эфесе, пирамиды, тот же Вавилон и т.д?Точно - процентов на 30-40, с неподтвержденными гипотезами - 40-60%, с личным опытом - под 90.Сообщение от sever-sv
если сравнить с уровнем лет так 500 назад,таки да..а как ты оцениваешь уровень изученности мозга,процентов на 50 или сколько?
Вообще, мозг у каждого индивидуальный
У кого-то почти все ясно, у кого-то парадоксы, но ничего необъяснимого.
...любовь скора к снисхождению и прощению...
а что не понятно о чем речь?!я про то что клерикалы по ходу как правило передергивают,а очевидное это то что ссылаться на авторитеты очень удобно с одной стороны,но с другой рискуешь стать жертвой популизма и козней всяких жрецов оглашающих священную волю очередного Амон-Ра ,разве не так.грубо говоря - отдавая предпочтение мы рискуем потерять все.(с)не помню кто сказал уже.А что очевидное? Поясните..
Последний раз редактировалось sever-sv; 22.06.2010 в 19:18.
Ну LOVELENA,ну честное словоКакого вы мнения об Эдгаре Кейси? тоже шарлатан?
Что же мы с такими способностями и такие неумелые? Даже йоги умеют больше: и не кушать и не дышать и долго находиться в состоянии самадхи.
Если Бог имеет к чему-то отношение, то он имеет отношение ко всему.
Они и так прекрасно сохраняются. Правда, не для всех. В Библии об этом четко: "душа согрешающая та умрёт". Т.е. не для всех будет Level Up или Restart. Для некоторых Game Over.Вы всё время берёте и пишете что то из разных духовных источников
Хотя о чём это я!?Вы всё равно не поверите и будете считать что есть что то ещё.
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам(с)
Личные заслуги могут стать общепризнанными тенденциямину, личные заслуги мы трогать не будем, остановимся на общепризнанных тенденциях..вообще то давать оценки масштабам не зная их, вполне соответствует категории местнофорумных вундеркиндов.
А что ж вы за себя говорите?Что же мы с такими способностями и такие неумелые? Даже йоги умеют больше: и не кушать и не дышать и долго находиться в состоянии самадхи.
Если Бог имеет к чему-то отношение, то он имеет отношение ко всему.
Мозг работает полностью, используется на полную, проблема в программном обеспечении - оно использует мозг нерационально
Совсем не дышат и совсем не кушают? И вы верите?
Самадхи, ака "оргазм мозга" достижим и не-йогам, правда, стоит дороговато и вызывает сильнейшую физическую зависимость.
Какое бог имеет отношение к йогам, которые занимаются банальным саморазвитием?
Какое бог имеет отношение к мозгу, который всегда работает без его вмешательства?
У них был такой умный и харизматичный правитель?И как же они такие тупые строили храм Артемиды в Эфесе, пирамиды, тот же Вавилон и т.д?
Религия - чудесный способ управлять массами, грех не воспользоваться.
the profoundest act of worship is to try to understand
Ну если так, то и категорически отвергая, мы тоже все теряем?а что не понятно о чем речь?!я про то что клерикалы по ходу как правило передергивают,а очевидное это то что ссылаться на авторитеты очень удобно с одной стороны,но с другой рискуешь стать жертвой популизма и козней всяких жрецов оглашающих священную волю очередного Амон-Ра ,разве не так.грубо говоря отдавая предпочтение мы рискуем потерять все.(с)не помню кто сказал уже.
Ведь нет уверенности в 100% правоте?
...любовь скора к снисхождению и прощению...
Кстати, вполне возможно что там есть что-то ещеКогда сознание и личность исчезает,тело начинает отказывать,понимаешь,что ничего духовного вокруг нет,а есть лишь материальный мир,и жизнь в этом мире и нужно наслаждаться этим миром пока есть возможность,потому что потом ничего уже не будет
Хотя о чём это я!?Вы всё равно не поверите и будете считать что есть что то ещё.
За те 10 минут до полной смерти мозга, он столько сможет пережить и обдумать...
Ну, вечный рай или ад в собственной голове сознание пережить сможет, правда, это будет самообман - выдача желаемого за действительное.
the profoundest act of worship is to try to understand
может это йоги летали на луну или создали искуственную жизнь или изобрели интернет или подняли медицину на сегодняшний уровень... или изобрели стиральную машину...Что же мы с такими способностями и такие неумелые? Даже йоги умеют больше: и не кушать и не дышать и долго находиться в состоянии самадхи.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вы у меня спрашиваете или утверждаете? Я не совсем поняла...У них был такой умный и харизматичный правитель?
Религия - чудесный способ управлять массами, грех не воспользоваться.
...любовь скора к снисхождению и прощению...
Здесь ничего не сказано о полном знании работы мозга. Даже органика плохо изучена. Что уже говорить о функциональных процессах в нейросети.
Знаете, только умный и одновременно мудрый человек может признаться, что чем больше он узнает, тем больше появляется вопросов. Это как идешь до горизонта, думаешь, что за ним ничего нет, а за ним, оказывается, новый горизонт. И так до бесконечности. Рано нам еще говорить об объяснении всего необъяснимого. Очень рано. Тайны познания неизмеримы.Представления и понимание людей о работе мозга изменилось и пропало много необъясненного
Наталья Бехтерева почему-то мне не кажется убедительным источником информации, кажется что она много чего знает, но ничего не знает и даже не выдвигает теории, которые это незнание могут заполнить.
Чем больше знаешь, тем меньше понимаешь.
Лао - Цзы
Это, конечно, очень похвально. Только это дело тонкое как Восток.Мир своего мозга я привык изучать сам
Born to be Alive
Да в Библии всё из разных источниковнет не все и еще предлагаю не отрицать очевидного..
Весь Древний мир был полон одних и тех же легенд, которые, в конце концов, были собраны и «приватизированы» еврейским эпосом.
на территории Персии нашли каменный столб, на котором были начертаны памятные всем со школьной скамьи законы Хаммурапи — древнейшего вавилонского царя. Считается, что это одни из первых писаных законов в истории. Второе тысячелетие до нашей эры!.. Закон Хаммурапи состоял из 247 статей, регулировавших самые разные аспекты жизни первого вавилонского государства.
Надо ли говорить, что законы эти как две капли воды оказались похожими на те, которыми якобы снабдил господь Моисея на горе Синайской? Вплоть до принципа «око за око». Причем на столбе есть еще и рисунок, на котором законы эти в виде каменных пластин царю Хаммурапи вручает… как вы думаете, кто?… Бог!
А может быть, это Хаммурапи украл у евреев их законы? Нет. И церковь, и ученые датируют Моисеево законодательство XIII веком до нашей эры. В то время как вавилонские скрижали минимум на полтыщи лет старше.
Есть, скажем, в Библии книга Притчей Соломоновых. До 1923 года она считалась оригинальным произведением, а в 1923 году была расшифрована и опубликована древнеегипетская книга, местами едва ли не слово в слово повторяющая книгу Притчей.
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам(с)
мишабартон,смерть и жизнь это крутая дихотомия,но как это опровергает в принципе тщетность духовных поисков?Ну LOVELENA,ну честное слово
Хотя о чём это я!?Вы всё равно не поверите и будете считать что есть что то ещё.
а могут и не стать скромняга..Личные заслуги могут стать общепризнанными тенденциями
Но и такое есть..Лично мой опыт говорит о том что никакой души скорее всего не существует.
Когда сознание и личность исчезает,тело начинает отказывать,понимаешь,что ничего духовного вокруг нет,а есть лишь материальный мир,и жизнь в этом мире и нужно наслаждаться этим миром пока есть возможность,потому что потом ничего уже не будет
http://science.compulenta.ru/15110/Учёные находят доказательства существования души. Жизнь после смерти - теперь научный факт
...любовь скора к снисхождению и прощению...
http://en.wikipedia.org/wiki/Neurotransmitter мне не кажется что это "плохо изучена".Здесь ничего не сказано о полном знании работы мозга. Даже органика плохо изучена. Что уже говорить о функциональных процессах в нейросети.
Процессы в нейросети так плохо изучены что ты можешь моделировать и обучать их прямо на своем компьютере, например, для распознавания простых картинок
И только умный и одновременно мудрый человек быстро найдет возможные ответы на появившиеся вопросы, а не скинет все это на Бога. Тайны познания действительно неизмеримы, но рано или поздно они совсем далеко уйдут и обычным людям новые открытия никак не помогут, разве что, еще сильнее ослабят веру в сверхъестественное.Знаете, только умный и одновременно мудрый человек может признаться, что чем больше он узнает, тем больше появляется вопросов. Это как идешь до горизонта, думаешь, что за ним ничего нет, а за ним, оказывается, новый горизонт. И так до бесконечности. Рано нам еще говорить об объяснении всего необъяснимого. Очень рано. Тайны познания неизмеримы.
Потому что это дело тонкое, я приостановил изучения - психику жалкоЭто, конечно, очень похвально. Только это дело тонкое как Восток.
Создание второй личности, конечно, может очень сильно помочь в жизни, но это слишком опасно.
Вызов предметов не в "воображение", а сразу в восприятие реальности тоже очень круто, но вызывает слишком много побочных эффектов.
Доступ к низкоуровневой памяти открывает все тайны мироздания (их там нет. блин.), но слишком сильно нагружает сознание обработкой всего этого мусора - постоянно болит голова.
Ну его, это глубинное самопознание.
the profoundest act of worship is to try to understand
ну вы ж не можете все постоянно отрицать.рано или поздно ваш жизненный опыт сыграет свою роль и вы на чем то остановитесь.правила игры таковы что нам постоянно надо делать выбор.Ну если так, то и категорически отвергая, мы тоже все теряем?
Ведь нет уверенности в 100% правоте?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки