Что опять навоял Целух А.П.? Есть на него представление?Сообщение от мыслитель
блин! а у меня два дела у Демченко! его тоже жалко, довольно грамотный былтам еще Целух на очереди
| ||
Тема: Общение юристов
Что опять навоял Целух А.П.? Есть на него представление?блин! а у меня два дела у Демченко! его тоже жалко, довольно грамотный был
злые языки давно говорили, что он, Савинская и Демченко. двоих уже уволили. за достоверность не ручаюсь
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Подскажите!(наверно уже в теме обсуждался такой вопрос)!
Правомерны ли действия следователя, который
оформляет отказ подозреваемого а затем обвиняемого от защитника без присутствия самого защитника.???
Так как изсмысла этой статьи видно,что указано : "запрошеного чи призначеного"
"Стаття 46. Відмова від захисника і його заміна
Підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в
будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного
чи призначеного захисника."
и должен ли защитник подписывать протоколы или постановления об отказе от защитника???
если (подозреваемый) обвиняемый в присутствии защитника отказывается от него, то конечно же такой защитник не допускается в дело и следователь принимает отказ от защитника, продолжая следственные действия без него. защитник такое постановление не подписывает, потому что не допущен к делу.
такое бывает, когда обвиняемого сильно пресуют и угрожают, что ему лучше без защитника, они сами ему помогут, дадут условно, а адвокаты только денег выкачают и ничего не сделают. некоторые верят и удивляются потом приговоруа тех, кто обещал условно уже не найти.
я в таких случаях четко объясняю кто со мной заключил договор, последствия его отказа от защитника, и если не помогает, то ухожу, говоря ему, что "это твои похороны, тебе и музыку заказывать!". насильно защищать можно только в очень ограниченых случаях: несовершеннолетних, недееспособных, по статьям, где предусмотренно пожизненное.
но отказ от защитника не лишает права требовать его вновь. правда если к этому времени во всем признался, то тяжело исправлять
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Мыслитель, я к тому, что в одном деле имеется проткол разьяснения прав подозреваемому и обвиняемому, протокол отказа и постановление об отказе от защитника. Во всех этих документах нет не подписи подозреваемого, а затем обвиняемого, ни подписи защитника. Только следователь пишет собственноручно, что обвиняемый отказался что-либо подписывать и от защитника отказался. Обвиняемый утверждает, что никто эти документы ему на подпись не давал и ничего не разьяснял на первичном этапе, а указанные документы с подписью следователя он увидел уже при ознакомлении с делом перед направлением в суд.
Я видела несколько решений ВСУ и нашего аппеляционного суда, по отменам приговоров первых инстанций, где было указано в таких случаях, что принятие отказа от защитника без присутствия самого защитника является нарушением права на защиту, и что следственные дейсвия после такого отказа (без приглашения защитника) не могут носить доказательственный хорактер по делу. Т.е. для отказа от защитгника получается нужно сначала пригласить защитника, чтобы лицо отказалось в его присутствии.
У кого какая практика по данным вопросам была еще!? Что вы думаете по данному вопросу?
ну я не согласен, что отказ от защитника должен происходить обязательно в присутствии защитника. если человек осознанно принял решение защищать себя сам, то это его личное дело (кроме случаев, о которых написал в предыдущем посте). другое дело, когда прибыл защитник, с которым заключили соглашение родственники, а обвиняемому он по каким то причинам не нравится, и он не желает именно этого, но хочет иметь защитника вобще. тогда он указывает, что от защитника Иванова он отказывается и просит другого (указав фамилию, если знает, или пол, цвет волос, вес, рост, объем груди...).
тут логично, что отказ от конкретного защитника подпишет и отвергнутый защитник, но если этого не произошло, то тяжело назвать статьюю УПК, которую нарушил следователь. о практике отмены приговоров, в которых есть отказ от защитника без подписи защитника, не слышал. разъяснений Пленума ВС не встречал.
в описаном Вами случае, когда протокол отказа от защитника не подписан обвиняемым - это грубое нарушение права на защиту. но если обвиняемый явно выразил отказ от защитника, но отказывается от подписания протокола, то следователь должен отказ от подписания закрепить подписями двух понятых, которых нужно допрашивать в качестве свидетелей, если в суде подсудимый будет отрицать это обстоятельство
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Господа юристы, не знаю, куда обратиться. Нужна следующая информация: финансовая стабильность банков Приват и Имекс, стоит ли вкладывать в них деньги на депозит?
Как человек отдавший банкам 5 лет своей жизни скажу - не стоит...
Есть гораздо более достойные банки.
Заниматься тут рекламой конкретных банков не буду, т.к. это будет явно не в тему(если что- в личку).
Рекомендую узнать у друзей какие банки возвращали деньги без задержек досрочно в разгар кризиса. Их было очень мало, но такие действиетельно были(я знаю таких 3)
Туда и идите...
А вообще - Вам решать.
А насчёт финансовой стабильности - проведите фин. анализ отчётов, которые публикуют банки и умножьте полученный результат на особенности нашей страны )))))))))
Юрий Олегович Каникаев
Уважаемые юристы, скажите, пожалуйста, может ли чужой человек, прописанный в принадлежащей мне квартире, прописать у меня своего ребёнка или кого-либо ещё без моего ведома?
Слышала, что для этого дела требуют предоставление документа о праве собственности, но я своего ребёнка прописывала без предоставления таких документов.
Спасибо, и я вас люблю
Недавно прописывала своего племянника в доме,я с мужем собственники в равных частях.Паспортист потребовала моё письменное согласие и моего мужа.Заявления мамы,т.е моей сестры было недостаточно(она ранее уже была прописана у нас)
Когда меняют пастуха-только в стаде думают, что сменился хозяин.
Ребята,очень нужна помощь!!!Я обрисую ситуацию,подскажите ,что делать!!
У свекрови умерла мать,она за ней смотрела,ухаживала(т.к та в последний месяц была уже невменяемая и не ходила)похоронила тоже она!!!Мама ее оставила завещание где все свое имущество оставила ей(еще до болезни).Теперь натариус говорит ,что ее старшая сестра имет право на половину всего,что пренадлежало их маме!!!Тогда обьясните мне как же завещание????Она ни чем не помогала,все делала свекровь и я с мужем!!!
Может ли она претендовать на часть дома,если де то как нам поступить???и может ли она оспорить завещание???
Мое Золото появилось на свет 7.12.2010
Если старшая сестра не инвалид, находившийся на попечении матери, то нотариус нагло "разводит".
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Она пенсионерка!!!!Блин да что же за страна такая!!!!
Мое Золото появилось на свет 7.12.2010
Тогда нотариус прав. В соответствии с ч. 1 ст. 1241 ГК Украины "...совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя (а пенсионеры у нас априори считаются нетрудоспособными)... наследуют , независимо от содержания завещания, половину доли которая принадлежала бы каждому из них в случае наследования по закону (обязательная доля)".
Т.е. Вашей сестре нотариус обязан выделить 1/4 квартиры.
НО!
Если Вы обратитесь в суд и докажете, что у сестры были плохие отношения с матерью и именно это послужило причиной написания завещания только в Вашу пользу, то суд может уменьшить ее долю ( вплоть но нуля) в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1241 ГК Украины .
Но это уже лучше делать с хорошим адвокатом.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Тогда нотариус прав. В соответствии с ч. 1 ст. 1241 ГК Украины "...совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя (а пенсионеры у нас априори считаются нетрудоспособными)... наследуют , независимо от содержания завещания, половину доли которая принадлежала бы каждому из них в случае наследования по закону (обязательная доля)".
Т.е. Вашей сестре нотариус обязан выделить 1/4 квартиры.
НО!
Если Вы обратитесь в суд и докажете, что у сестры были плохие отношения с матерью и именно это послужило причиной написания завещания только в Вашу пользу, то суд может уменьшить ее долю ( вплоть но нуля
Но это уже лучше делать с хорошим адвокатом.
Думаю нам нет смысла у нее у дочки денег очень много!!!!она просто подкупит суд вот и все!!!
Мое Золото появилось на свет 7.12.2010
Очень странно. Т.е человек, продавший нам квартиру и не желающий выписываться, имеет право прописать своё чадо к нам, а потом отсуживать жильё?
Спасибо, и я вас люблю
Что за.....Как в такой стране жить можно!!!
Не ту страну Гондурасом назвали!!!!(((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Мое Золото появилось на свет 7.12.2010
А чем Вы собственно недовольны. Закон защищает права нетрудоспособных. Если бы женщина хотела лишить свою старшую дочь наследства, она должна была указать это в завещании или просто написать дарственную.
так дело в том ,что есть завещание,там о старшей ни слова,бабушка хотела,что бы в обще все нам досалось,но мы решили,пусть лучше на маму завещание!!!нетрудоспособна это я понимаю,и когда денег нет,а деньги есть там просто жадность и все,на маму при болезни и 1грн не дать это правильно???а на похороны???
Мое Золото появилось на свет 7.12.2010
я все могу понять,но когда старшая дочь,говорит младшей,что болезнь мамы и ее похороны твоя проблема,а сейчас она претендует на эти 25% ,хотя посовести могла бы отказаться от них в пользу сестры,так как она всю жизнь за мамой смотрела,и не она платила сиделкам и хоронила ее!!!
А сейчас она бедная и несчасная,болеет видилите!!!
Мое Золото появилось на свет 7.12.2010
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки