Общение юристов

[MERLIN&Co]

Так уже задумываешься, а стоит ли...
Хотя и сейчас достаточно много людей с дипломом с записью "правоведение", основной "работой" которых является занос судье "дополнительных доводов" (не примите на свой счет). А, чувствует мое подсознание, через год-два только такие и смогут что-то делать в судах (да и то по мелочевке).

Да жить становится веселее и веселее, посмотрим до какого абсурда все дойдет....
Некоторые советуют, для того чтобы прийти к Истине, необходимо довести ситуацию до полного абсурда, и она (Истина) откроется
Может к этому идут?

[Oleg_74]

Правомерны ли действия нотариуса в отказе оформления наследства на землю и направлении в суд, если наследник получил по доверенности госакт в ДЗК на имя умершего после его смерти?

[мыслитель]

Вот когда примут, президент подпишет и официально опубликуют, тогда имеет смісл анализировать, подробно и скурпулезно. А сейчас ....
Вы ведь конкретно на принятие этого законопроекта повлиять не можете и не факт что его в этой редакции примут. А если примут, то не отложат исолнение - поскольку для внедрения указанной реформы деньги нужны и немалые.
Вон господин Кивалов с телеэкрана сказал, что судья должен получать примерно тысяч 15, чтобы все нормально было в стране и не было коррупции в судебной системе...

скорее всего он вступит в силу по частям. создание новых судебных и несудебных органов попозже, автоматизированую систему учета и распределения тоже, а другие изменения в кодексы с 1 августа. с нынешней коалицией долго не обсуждают. сказал Кивалов, что хороший проект, значит надо голосовать. возмущает, что и старые сроки не способны обеспечить, а тут в два раза сократили, не устранив причины затягивания. только хозяйственный суд почему то умеет вовремя решения выносить (или продлевать по желанию обеих сторон)

[Nedo]

Правомерны ли действия нотариуса в отказе оформления наследства на землю и направлении в суд, если наследник получил по доверенности госакт в ДЗК на имя умершего после его смерти?

да

[Marishel]

Правомерны ли действия нотариуса в отказе оформления наследства на землю и направлении в суд, если наследник получил по доверенности госакт в ДЗК на имя умершего после его смерти?

Доверенность считается недействительной со дня смерти человека. Соответственно госакт был получен неправомерно.

[V.V.S.]

скорее всего он вступит в силу по частям. создание новых судебных и несудебных органов попозже, автоматизированую систему учета и распределения тоже, а другие изменения в кодексы с 1 августа.

Так это как раз предусмотрено проектом Закона.

возмущает, что и старые сроки не способны обеспечить, а тут в два раза сократили, не устранив причины затягивания. только хозяйственный суд почему то умеет вовремя решения выносить (или продлевать по желанию обеих сторон)

Если все суды будут неукоснительно соблюдать нормы ГПК, то все будет в порядке.
В хозяйственном суде вынес суд определение в котором указал, что предоставить и в какой срок, не успел или решил схитрить, приберечь "карту в рукаве", получи решение на основании имеющихся материалов. Апелляция потом дополнительные доки не принимает.
В ГПК тоже написано, что в предварительном Стороны должны указать какими документами будут подтверждать свои доводы и возражения. Но получается, что доказательства по делу предоставляются спустя год, перед оглашением, а суды такое принимают.
Необоснованные отложения дела, типа, нужно ознакомиться с материалами, доверитель заболел и т.д. По ГПК это не основание. Вот это и затягивает процесс.
Судьи сами себя загнали в такой угол. Конечно же, этому и способствует позиция апелляции, которая на этом основании отменяет и на новое рассмотрение направляет.
Думаю, что упразднение полномочий апелляции по отмене решений будет способствовать как уменьшению количества дел в первой инстанции, так, соответственно, и сокращению сроков их рассмотрения.

А анализировать как раз нужно сейчас, потому что когда примут и опубликуют нужно уже работать, а не тратить время на анализ.

[client]

... и старые сроки не способны обеспечить, а тут в два раза сократили, не устранив причины затягивания.

Если все суды будут неукоснительно соблюдать нормы ГПК, то все будет в порядке.
В хозяйственном суде вынес суд определение в котором указал, что предоставить и в какой срок, не успел или решил схитрить, приберечь "карту в рукаве", получи решение на основании имеющихся материалов. Апелляция потом дополнительные доки не принимает.
В ГПК тоже написано, что в предварительном Стороны должны указать какими документами будут подтверждать свои доводы и возражения. Но получается, что доказательства по делу предоставляются спустя год, перед оглашением, а суды такое принимают.
Необоснованные отложения дела, типа, нужно ознакомиться с материалами, доверитель заболел и т.д. По ГПК это не основание. Вот это и затягивает процесс.
Судьи сами себя загнали в такой угол. Конечно же, этому и способствует позиция апелляции, которая на этом основании отменяет и на новое рассмотрение направляет.
Думаю, что упразднение полномочий апелляции по отмене решений будет способствовать как уменьшению количества дел в первой инстанции, так, соответственно, и сокращению сроков их рассмотрения.

А анализировать как раз нужно сейчас, потому что когда примут и опубликуют нужно уже работать, а не тратить время на анализ.

Шире расстрелы надо применять , товарищи ! (с)

[мыслитель]

Если все суды будут неукоснительно соблюдать нормы ГПК, то все будет в порядке.

да как они смогут соблюдать эти нормы (по срокам), если в старые сроки не укладывались. кроме простого сокращения сроков рассмотрения дел никаких мер, которыми можно обеспечить уменьшение нагрузку на судью, не предпринято. будут выборочно судей пресовать, вот и все

[V.V.S.]

да как они смогут соблюдать эти нормы (по срокам), если в старые сроки не укладывались. кроме простого сокращения сроков рассмотрения дел никаких мер, которыми можно обеспечить уменьшение нагрузку на судью, не предпринято. будут выборочно судей пресовать, вот и все

Ну почему не предпринято? Если апелляция не будет дела на новое рассмотрение направлять, то их гораздо меньше станет в первой инстанции. Сейчас в апелляции каждое второе дело отправляют на новое рассмотрение.

А то, что выборочно будут пресовать неугодных, так это 100%

[Albes]

А то, что выборочно будут пресовать неугодных, так это 100%

Так в этом же и СУТЬ. И одна из главных опасностей.

А угодных, даже за 100% выносимых неправомерных решений будут просто "доить" с их доходов от вынесения таких решений.

[Nedo]

Господа хватит судьям завидовать))))

[Kamillie]

Господа хватит судьям завидовать))))

Однозначно!
Такое ощущение, что все белые, пушистые и только крыльев не хватает, либо "товарищ не понимает" в какой системе работает.
Господа, а давайте-ка вместе соберемся и изменим систему, раз она так всех не устраивает!

[V.V.S.]

Господа хватит судьям завидовать))))

Однозначно!
Такое ощущение, что все белые, пушистые и только крыльев не хватает, либо "товарищ не понимает" в какой системе работает.
Господа, а давайте-ка вместе соберемся и изменим систему, раз она так всех не устраивает!

По моему в вышеуказанных постах речь о зависти не идет.
Хочу обратить ваше внимание, что юристы обсуждают законопроект и возможные последствия его принятия как для судей, так и для граждан.
Если есть, что сказать, буду рад выслушать))))

[Кнопка]

Здраствуйте!

Подскажите какой сейчас установной фонд ООО на момент регистрации???

[audit_n]

Здраствуйте!

Подскажите какой сейчас установной фонд ООО на момент регистрации???

одна мінімальна заробітна плата

[Кнопка]

сколько на сегодняшний день составляет минимальная зароботная плата?

т.е. уже не надо платить 50%- 32 000

[Тихон Петрович]

сколько на сегодняшний день составляет минимальная зароботная плата?

т.е. уже не надо платить 50%- 32 000

Стаття 53. Установити на 2010 рік мінімальну заробітну плату:
у місячному розмірі: з 1 січня - 869 гривень, з 1 квітня - 884 гривні, з 1 липня - 888 гривень, з 1 жовтня - 907 гривень, з 1 грудня - 922 гривні;
у погодинному розмірі: з 1 січня - 5,2 гривні, з 1 квітня - 5,29 гривні, з 1 липня - 5,32 гривні, з 1 жовтня - 5,43 гривні, з 1 грудня - 5,52 гривні.
(ЗУ "О государственном бюджете на 2010г.)

т.е. 50% - 32000 не надо платить)))

[феминистка]

коллеги! рекомендую ознакомиться с проектом закона о судоустройстве и статусе судей с изменениями во все процессуальные кодексы.
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=37806
я от прочитанного в легком шоке. легче воспринимается сравнительная таблица. обратите внимание на выводы научно - экспертного управления. но похоже с ними никто считаться не собирается.
особо плохо:
- срок на апелляцию - 10 дней, без подачи заявления об апелляционном обжаловании
- срок на кассацию - 10 дней.
- обжалование административных взысканий, наложеных не судом, без права на апелляционное обжалование.
- возможен пересмотр решений высших специализированых судов Верховным Судом, но решение о направлении дела в ВС принимает сам ВСС, его определение об отказе направить дело в ВС обжалованию не подлежит.

хорошее:
- сокращены сроки рассмотрения дел (без установления ответственности за их нарушение)
- упрощен порядок оповещения субъектов властных полномочий
- в КАС вводится упрощенный порядок рассмотрения отдельных категорий споров, с существенно суженой и затрудненной процедурой обжалования решения субъектом властных полномочий, решение суда исполняется немедленно
- при удовлетворении иска по КАС субъект властных полномочий обязан подать суду отчет об исполнении решения. если отчета нет, то суд штрафует ответчика на сумму от 100 до 300 нмд, половина штрафа в госбюджет, половина истцу
- отменено полномочие апелляционной инстанции отменять решение и направлять дело на новое рассмотрение
- в ст. 382 УК расширено число субъектов ответственности за неисполнение судебных решений, теперь это могут быть и граждане (в нынешней редакции это только должностные лица)

кто что дополнит из анализа, буду признателен

проект закону "про судоустрій і статус суддів" вцілому непоганий
тільки, щоб "законодавець" не забув внести зміни в Конституцію!

я тільки не згідна із поєднанням справ кримінальних і цивільних у Вищому....природа цих відносин різна - тому обєднавши їх, робота не полегшиться.

також не погоджуюсь із функціями ВСУ. Згідно Конституції України суди здійснюють правосуддя, а не аналізують "всяку фігню".

[ATTORNEY AT LAW]

сколько на сегодняшний день составляет минимальная зароботная плата?

т.е. уже не надо платить 50%- 32 000

882 гривны до первого июля с первого июля 888 гривен.
для формирования уставного капитала ООО
50% 441 грн. до 01.07.2010г
50% 444 грн. с 01.07.2010

[Кнопка]

882 гривны до первого июля с первого июля 888 гривен.
для формирования уставного капитала ООО
50% 441 грн. до 01.07.2010г
50% 444 грн. с 01.07.2010

Спасибо!))