Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Shelest_t]

что то я уже совсем потерял нить Ваших рассуждений! чего донести то хотели? при каких тогда обстоятельствах расписка, в которой написано, что "взял деньги", может быть неперспективна в суде, исходя из цитируемого (непонятно к чему) пункту "правовых позиций"? зачем в расписке нужно указывать свидетелей? без них расписка действительна и имеет перспективы в суде? можете ответить четко?
Вы когда нибудь обвинительное заключение читали? там следователь без суда, но со следствием (досудебным) уже считает, что человек совершил преступление, и даже упрятал его в СИЗО (бывает и такое) и наплевать ему на презумпцию невиновности. так и слишком ретивый коллектор запросто может в СИЗО оказаться

Вот именно, Вы уже давно потеряли нить, и я Вам постоянно об этом пишу.

[T1m]

Вы когда нибудь обвинительное заключение читали? там следователь без суда, но со следствием (досудебным) уже считает, что человек совершил преступление, и даже упрятал его в СИЗО (бывает и такое) и наплевать ему на презумпцию невиновности. так и слишком ретивый коллектор запросто может в СИЗО оказаться

ну вообще у следователя не может быть другого заключения

[мыслитель]

Вот именно, Вы уже давно потеряли нить, и я Вам постоянно об этом пишу.

тяжело искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет (С)

ну вообще у следователя не может быть другого заключения

ну почему, следователь имеет право на любом этапе следствия вынести постановление о прекращении уголовного дела в виду отсутствия состава (события) преступления. УПК это позволяет. на практике (по указаниям Генпрокуратуры) после предъявления обвинения это очень маловероятно (нужны очень веские основания), и дело должно быть направлено в суд с обвинительным заключением. и не дай Бог будет оправдательный приговор, тут все способы давления на судью хороши. поэтому их практически и не выносят. даже если подсудимый и заведомо невиновен

[T1m]

ну почему, следователь имеет право на любом этапе следствия вынести постановление о прекращении уголовного дела в виду отсутствия состава (события) преступления. УПК это позволяет. на практике (по указаниям Генпрокуратуры) после предъявления обвинения это очень маловероятно (нужны очень веские основания), и дело должно быть направлено в суд с обвинительным заключением. и не дай Бог будет оправдательный приговор, тут все способы давления на судью хороши. поэтому их практически и не выносят. даже если подсудимый и заведомо невиновен

подожди, а если есть состав преступления? т.е. например убийство или причинение тяжких телесных? как тут не может быть состава? (за исключением самообороны, но это в счет не берем)...

оправдательный как раз еще как то проканает, а вот закрытие, судом, по ст. 6 УПК для органов дознания/следствия/прокурора не очень хорошо
ну а вообще наш УПК как то вообще не "написан" для оправдательного приговора - есть преступление, есть подсудимый=виновный

[мыслитель]

подожди, а если есть состав преступления? т.е. например убийство или причинение тяжких телесных? как тут не может быть состава? (за исключением самообороны, но это в счет не берем)...

если есть состав преступления, то конечно же в суд с обвинительным. возможны варианты направления в суд представления о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям (амнистия, ст. 7 УПК, истечение сроков давности, примирение с потерпевшим (по нетяжким) и т. д.) но на практике они все равно направляют в суд с обвинительным и предлагают на предварительном адвокату заявить ходатайство о прекращении дела по этим основаниям.

оправдательный как раз еще как то проканает, а вот закрытие, судом, по ст. 6 УПК для органов дознания/следствия/прокурора не очень хорошо

для следствия (прокуратуры) самостоятельное прекращение дела по п.1 и 2 ст. 6 УПК лучше чем оправдательный приговор. при оправдательном (устоявшим все инстанции) идут страшные кадровые разборки со всеми, операми, следователем, тем, кто утверждал обвинительное, гособвинителем в суде. поэтому они и стараются этого не допустить любым способом. да и Верховный суд такие приговоры в подавялющем большинстве ломает. кроме конечно случаев физической невозможности совершения преступления

[Shelest_t]

Для украинской прокуратуры закрытие УД в любом случае неприемлемо. В случае закрытия УД по 6 ст. следаки отписываются не меньше. Хотя я уверен что Вам мыслитель как теоретику виднее.

[Shelest_t]

[QUOTE=мыслитель;12435958]тяжело искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет (С)


Ищите и обрящете (С)
Научитесь слышать оппонента, будьте профессионалом.

[ГОМЕРЧИК]

Подскажите пожалуйста девушке под ником незнакомка 777 по данному вопросу:"Подскажите пожалуста,я делаю через партию родина пересчет детских до 3-х лет насколько реально получить деньги от государства,плюс была сегодня в своем райсабесе они сказали, что сейчас принеся справку о доходах и о содерждании ребенка сами переделают без суда, но мне кажеться что эта сума будет намного меньше чем через суд?"

[Nedo]

Для украинской прокуратуры закрытие УД в любом случае неприемлемо. В случае закрытия УД по 6 ст. следаки отписываются не меньше. Хотя я уверен что Вам мыслитель как теоретику виднее.

При закрытии УД по 6-ой идут предварительные консультации с прокуратурой, и сели дело закрываеться, значит прокуратура дала добро, в результате следак не отписываеться.
Прекращение дела по 6-ой без согласования с прокурором это событие из ряда вон выходящее может быть совершено следователем если у него фамилия например Янукович или другая подобная.

[Nedo]

Подскажите пожалуйста девушке под ником незнакомка 777 по данному вопросу:"Подскажите пожалуста,я делаю через партию родина пересчет детских до 3-х лет насколько реально получить деньги от государства,плюс была сегодня в своем райсабесе они сказали, что сейчас принеся справку о доходах и о содерждании ребенка сами переделают без суда, но мне кажеться что эта сума будет намного меньше чем через суд?"

Подсказываем девушке:

пойдите в райсовбез и раз они готовы то пусть переделывают, даже если полученая сумма будет несколько меньше чем вам хотелось бы соглашайтесь на нее ибо:

1. Суд это долго и никто вам не сможет дать гаранитию что сумма в результате будет больше.
2. Даже если сумма быдет больше взыскать у государства деньги принудительно, это подвиг почище чем те которые Геракл совершил.

[Anastasia_M]

Доброго времени суток!
Помогите, пожалуйста, у меня на работе девочку беременную (12 недель, на учете ещё не стоит) хотят уволить. При чем просят уйти по собственному желанию, а если она не согласиться, то будут обещают провести служебное расследование и уволить по статье...( были допущены ошибки в работе, которые привели к некоторым убыткам компании, девушка нематериально ответственная)
Что делать в этой ситуации?

[Nedo]

Доброго времени суток!
Помогите, пожалуйста, у меня на работе девочку беременную (12 недель, на учете ещё не стоит) хотят уволить. При чем просят уйти по собственному желанию, а если она не согласиться, то будут обещают провести служебное расследование и уволить по статье...( были допущены ошибки в работе, которые привели к некоторым убыткам компании, девушка нематериально ответственная)
Что делать в этой ситуации?

принести справку о беременности и сдать в кадры, если откажуться принять, отпарвить заказным письмом с уведомлением, желательно
это сделать до расследования.
Даже если были ошибки в работе человека за это не так просто уволить, жалобу в прокуратуру написать.
НО девушка должна понимать что после таких действий она будет работать в состоянии жесточайшего прессинга, если готова - вперед.

[Dekora]

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Ситуация такая.
Была арендована квартира. Договор стандартный на полгода.
Оплата посреднику комиссионных + залог.
Люди прожили 2 мес., дали оплату вперед на третий.
Через 2 дня после оплаты хозяева сообщили, что нужно освободить квартиру
в теч. двух недель, т.к. они ее продают !?
При найме оговаривалось, что жилье нужно только на длительный срок,
и хозяйка подтвердила, что также ищет жильцов на длительный срок.
Переезд так скоро в планы не входил. дело это хлопотное и затратное
и снова платить посреднику нет ни желания, ни возможности.
Какие права в данном случае имеет арендодатель ? По срокам, по финансам...
Деньги то были заплачены вперед за месяц, а на выезд дали 2 недели.
Возможно ли потребовать возврат денег с посредника ?
Вообше все это похоже на развод, когда маклеры с хозяевами работают в паре и постоянно пересдают жилье.

[Anastasia_M]

принести справку о беременности и сдать в кадры, если откажуться принять, отпарвить заказным письмом с уведомлением, желательно
это сделать до расследования.
Даже если были ошибки в работе человека за это не так просто уволить, жалобу в прокуратуру написать.
НО девушка должна понимать что после таких действий она будет работать в состоянии жесточайшего прессинга, если готова - вперед.

Большое Вам спасибо за ответ. Но она не хочет там работать, готова уйти на больничный, только бы стаж шел. Руководство же на это отвечает, что они так не могут сделать, потому что срок беременности маленький, во-первых, а во-вторых, на её место будут брать другого человека, и они не могут оставить её числиться на этом месте.

[Nedo]

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Ситуация такая.
Была арендована квартира. Договор стандартный на полгода.
Оплата посреднику комиссионных + залог.
Люди прожили 2 мес., дали оплату вперед на третий.
Через 2 дня после оплаты хозяева сообщили, что нужно освободить квартиру
в теч. двух недель, т.к. они ее продают !?
При найме оговаривалось, что жилье нужно только на длительный срок,
и хозяйка подтвердила, что также ищет жильцов на длительный срок.
Переезд так скоро в планы не входил. дело это хлопотное и затратное
и снова платить посреднику нет ни желания, ни возможности.
Какие права в данном случае имеет арендодатель ? По срокам, по финансам...
Возможно ли потребовать возврат денег с посредника ?
Вообше все это похоже на развод, когда маклеры с хозяевами работают в паре и постоянно пересдают жилье.

хозяйева должны деньги вернуть оплаченые вперед, это естественно, а с маклера как с гуся вода...
если бы вы в договоре прописали для хозяев штрафные санкции за досрочное расторжение договора то можна было бы побороться, а так все согласно договора, а в договоре пусто...

[Nedo]

Большое Вам спасибо за ответ. Но она не хочет там работать, готова уйти на больничный, только бы стаж шел. Руководство же на это отвечает, что они так не могут сделать, потому что срок беременности маленький, во-первых, а во-вторых, на её место будут брать другого человека, и они не могут оставить её числиться на этом месте.

пусть идет сейчас до декрета на больничный, а затем уходит в декрет.
Ни во время больничного ни во время декрета уволить ее не смогут и декретные заплатят.

[Anastasia_M]

пусть идет сейчас до декрета на больничный, а затем уходит в декрет.
Ни во время больничного ни во время декрета уволить ее не смогут и декретные заплатят.

А если руководство захочет все-таки провести расследование???
вынуждают чуть ли не сегодня написать заявление.

[Nedo]

А если руководство захочет все-таки провести расследование???
вынуждают чуть ли не сегодня написать заявление.

говорит что завтра напишет и сегодня берет больничный.

[Shelest_t]

А если руководство захочет все-таки провести расследование???
вынуждают чуть ли не сегодня написать заявление.

Не переживайте, то о чем пишет Nedo действенно. Во время нахождения на больничном или в декретном опуске никто не уволит. А вообще пусть посмотрит свою должностную, может те действия (ошибки) не входили в ее обязанности, опять же посмотрите кто и когда ей поручал выполнять работу с которой она не справились. Грамотно уволить человека нужно еще уметь.

[Anastasia_M]

Спасибо большое за поддержку и консультацию.
Тут ещё вот какая замануха. Они предлагают до 18 июня передать все дела, а с 21 отпускают в оплачиваемые отпуск. Работать там больше девушка не желает.

В ДО есть такое:
"...несет ответственность:
4.1.1. За причинение материального ущерба предприятию – в пределах, установленных дейтсвующим трудовым и гражданским законодательством, несет ответственность в виде шрафа размер которого определен директором предприятия."