Дивізія "Галичина"

[Indeets]

Индеец, Йоко дал почитать Юрия Нестеренко?

Вепрь Ы ?

[Че Бурашка]

Я спрашиваю : кто утверждал, что " это США с Англией боролись за мир во всем мире" ?

а что же они тогда делали? помогали коммунистической идеологии получить мировое господство?

[Indeets]

2.2.1.а. Ответ вопросом на вопрос

Хрестоматийным примером "перевода стрелок на оппонента" является
ответ вопросом на вопрос. Демагог тем самым превращается из
обороняющейся стороны в атакующую и старается сохранить полученное
преимущество, задавая все новые уточняющие и дополняющие вопросы и тем
самым все дальше уходя от необходимости отвечать на исходный вопрос
самому. Оппоненту следует пресечь эти попытки в самом начале, напомнив
об очередности вопросов и ответов.

а что же они тогда делали? помогали коммунистической идеологии получить мировое господство?

Вы плохо понимаете русского языка ?

Я спрашиваю : кто утверждал, что " это США с Англией боролись за мир во всем мире" ?

[Niemand]

еще одно открытие. ну, разумеется, это США с Англией боролись за мир во всем мире, а их союзник СССР вел захватническую войну. по какому-то недоразумению - большей частью на своей территории.

Вам в принципе виднее Но почему-то под пактом Молотова-Риббентропа не стоят подписи представителей США и Великобритании

[magentis]

Вам в принципе виднее Но почему-то под пактом Молотова-Риббентропа не стоят подписи представителей США и Великобритании

Они ставили подписи немного ранее - в Мюнхене. Тогда "демократические" страны очень ловко делили Чехословакию.
До сих пор про операцию "Залужье" в польских учебниках истории ни слова, зато про пакт - целые главы.

[Dam]

Акулина, вот и пример опускания. Куча демагогии и ведь он свято уверен, что прав ! Его приучили официальной пропагандой думать именно так - теперь никакие разумные доводы не прошибут эту стену нежелания понимать других.

Любезный, это в равной степени можно говорить и про нынешнюю Россию - у них вечно все вокруг виноваты, не прибалты, так мы.

Тоже могу сказать про Вас, любезный. Непрошибаемая стена.

[FBI_agent]

Вот тут некоторые прооголосовали что это борцы за независимость.А какая могла быть при Гитлере независимость?У немцев в планах была только расчистка территории для немцев.Гитлер про это говрил почти в каждой своей речи.

[Niemand]

Они ставили подписи немного ранее - в Мюнхене. Тогда "демократические" страны очень ловко делили Чехословакию.
До сих пор про операцию "Залужье" в польских учебниках истории ни слова, зато про пакт - целые главы.

Но почему-то Вторая Мировая началась после Пакта.

[Че Бурашка]

Но почему-то Вторая Мировая началась после Пакта.

потому что в Мюнхене тихо-мирно западные демократии договорились, и отдали Гитлеру и Польше Чехословакию. с кем воевать?

[magentis]

Но почему-то Вторая Мировая началась после Пакта.

И что - это оправдывает мюнхенские соглашения ?

[magentis]

потому что в Мюнхене тихо-мирно западные демократии договорились, и отдали Гитлеру и Польше Чехословакию. с кем воевать?

Не только мирно договорились, а просто откупились на время, отдав Чехословакию. И принимали участие в этом "демократические" страны. Да и сами поляки (сами "жертвы" войны) лихо вводили свои танкетки в Чехословакию.
Воистину говорят - посеешь ветер, пожнешь бурю.

[Niemand]

И что - это оправдывает мюнхенские соглашения ?

А я разве оправдываю? Просто без Пакта Гитлер не отважился напасть на Польшу, а потом и на Францию.

[magentis]

А я разве оправдываю? Просто без Пакта Гитлер не отважился напасть на Польшу, а потом и на Францию.

Любая страна в то время заключала союзы мнимые и реальные, временные и долгосрочные. Говорить о том, что вот дескать СССР эта кровожадная страна без стыда и упрека - в корне неверно. Точно также без стыда и совести поступали все.
Соглашения с фашисткой Германией были и у других стран в том числе демократического толка.

[Доктор-77]

[QUOTE=magentis;1242228]Любая страна в то время заключала союзы мнимые и реальные, временные и долгосрочные. Говорить о том, что вот дескать СССР эта кровожадная страна без стыда и упрека - в корне неверно. Точно также без стыда и совести поступали все.
Соглашения с фашисткой Германией были и у других стран в том числе демократического толка.[/QUOTE
Правильно! Ангелов не было. Поэтому незачем выпячивать "подвиги" одних и "преступления" других.

[Че Бурашка]

А я разве оправдываю? Просто без Пакта Гитлер не отважился напасть на Польшу, а потом и на Францию.

тебе это точно известно?
а на Францию он не нападал. Франция сама войну германии объявила. правда, продвинулась вглудь территории на пару километров, и остановилась. видать, ждали чего-то (например, что Гитлер двинет на СССР). вот и дождались.

[Niemand]

тебе это точно известно?
а на Францию он не нападал. Франция сама войну германии объявила. правда, продвинулась вглудь территории на пару километров, и остановилась. видать, ждали чего-то (например, что Гитлер двинет на СССР). вот и дождались.

Объявить войну и напасть- две большие разницы. Объявила войну Германии Франция, а начала боевые действия Германия. На чью территорию продвинулись французские войска?

[Доктор-77]

А был ли в те времена у них шанс получить независимость? Откажись СССР от их территории, как бы Мировое сообщество решило? Мне думается, что к кому другому присоединили...Тогда все было слишком цинично.

Вариант был: бороться до последнего и тогда б от них просто отстали.

[magentis]

Вариант был: бороться до последнего и тогда б от них просто отстали.

Сомневаюсь, что реально на карте тех времен возникло новое государственное образование. Начнем с того, что поляки бы точно задавили.

[Че Бурашка]

Объявить войну и напасть- две большие разницы. Объявила войну Германии Франция, а начала боевые действия Германия. На чью территорию продвинулись французские войска?

на территорию германии, естественно. правда, всего на несколько километров. так, для порядка. а потом началась "странная война".

[Доктор-77]

В 1939 - задавили. В 1944 - подавились бы!