Алименты

[Танюша ТТ]

"Стаття 32. Обов`язки подружжя по взаємному утриманню
Подружжя повинно матеріально підтримувати одне одного. В разі відмови в такій підтримці той з подружжя, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, а також дружина в період вагітності і протягом трьох років після народження дитини (у разі, коли дружина перебуває у відпустці по догляду за хворою дитиною, - на весь час перебування у такій відпустці, але не більш як до досягнення дитиною шестирічного віку) мають право по суду одержувати утримання (аліменти) від другого з подружжя, якщо останній спроможний його надати. Це право зберігається і після розірвання шлюбу."

мне кажется - в этой статье выделенное главное .
Если алименты на ребенка безусловны , то на жену/бывшую жену - "якщо спроможний"
если доход , как сказано выше , до 800 грн. в неделю - ясно , что неспроможний


ПыСы - хотя по-человечески мне не понятно , почему один человек должен содержать другого после развода
Ребенка - да , несомненно.Если больной , не дай бог , ребенок - особенно :одной сложно вылечивать
А мама его - взрослая как бы тетя , может и должна зарабатывать на себя и ребенка саиостоятельно, имхо

[Танюша ТТ]

у меня сегодня был Суд по алиментам и по содержанию.Оба дела-выиграшные.Расписаны не были.При том,что он нигде не работает-никого это не парит.Так что дерзайте.

Что , и содержать мать суд обязал - при то , что даже не были официйным подружжям ?
А как же сумму определили содержания на мать ? - в твердой сумме или в процентах ? и от чего проценты - он же не работает ?

[@KISSA@]

мне кажется - в этой статье выделенное главное .
Если алименты на ребенка безусловны , то на жену/бывшую жену - "якщо спроможний"
если доход , как сказано выше , до 800 грн. в неделю - ясно , что неспроможний


ПыСы - хотя по-человечески мне не понятно , почему один человек должен содержать другого после развода
Ребенка - да , несомненно.Если больной , не дай бог , ребенок - особенно :одной сложно вылечивать
А мама его - взрослая как бы тетя , может и должна зарабатывать на себя и ребенка саиостоятельно, имхо

А как по вашему мать с годовалым ребенком сможет заработать на ребенка еще и на себя?ведь на пособие то что дает гос-во не то чтобы одеть, накормить нереально.Хорошо если есть бабушкис дедушками, а если нет? как ей быть ? идти с ребенком на работу?

[Танюша ТТ]

вот чтоб не ругаться на ночь глядя - я вышла на работу , когда сыну было 2 месяца
Мне сложно понять и "войти в положение", что до 3 лет кто-то должен содержать .
Я считаю - это несправедливо , по отношению к тому , кто "должен"
Но это мое имхо

Когда ребенок планируется - как то же этот вопрос предусматривается , не только же на деньги мужа рассчитывать ? Муж - он сегодня есть ,завтра - трамвай переехал , а ребенка растить и поднимать нужно ..

Няне платить , с соседкой договариваться , с подругой-такой же мамой чередоваться , работать дома и т.д. и т.п. - было бы желание , а возможности отыщутся ..

[@KISSA@]

мне кажется - в этой статье выделенное главное .
Если алименты на ребенка безусловны , то на жену/бывшую жену - "якщо спроможний"
если доход , как сказано выше , до 800 грн. в неделю - ясно , что неспроможний


ПыСы - хотя по-человечески мне не понятно , почему один человек должен содержать другого после развода
Ребенка - да , несомненно.Если больной , не дай бог , ребенок - особенно :одной сложно вылечивать
А мама его - взрослая как бы тетя , может и должна зарабатывать на себя и ребенка саиостоятельно, имхо

Судя по всему вы просто не сталкивались с ситуациями тех кто пишет в эту темуПочему всегда о бо всем должна думать женщина? и том как одеть и как накормить ребенка, а с отца после развода все обязательства снимаются потому что он "неспроможний".О чем он думает когда оставляет семью с маленькими детьми?Если женщина оставила ребенка отцу , то ее все осуждают, а вот отец ушедший ,герой.ИМХО

[fisty]

Что , и содержать мать суд обязал - при то , что даже не были официйным подружжям ?
А как же сумму определили содержания на мать ? - в твердой сумме или в процентах ? и от чего проценты - он же не работает ?

Да,потому что он отец,а я нетрудоспособная мать.Я просила по 300 гривен/мес.Можно просить 30% от его зарплаты,но не меньше 30% от прожиточного минимума.
Кстате,к теме о том,что если может содержать-я тоже из-за этих слов в статье не подавала иск очень долго(потому что он нигде не работеат).И очень много времени потеряла а,следовательно,и денег...Но,почитав хорошенько семейный кодекс,поняла,что смысл этих слов такой:Если жена работает,а ваш муж не инвалид,не нетрудоспособный,то обеспечивать вас он вас должен и может.В Суде это не обсуждается.Там спросили согласен?Он сказал:"На сына-да,на жену- нет!"
-"А вы знаете,что она не работает,и вы обязаны её содержать?"
-"Нет"
-"Незнание не избавляет вас от ответственности!"
Всё.Диалог короткий и понятный.При том,что это было предварительное слушанье.При том,что судьи не было и в помине(все вопросы задавала секретарь).
Если же жена не работает,то ,даже при его инвалидности будут вычитать 30% от пенсии в вашу пользу.До исполнения ребёнком 3-ёх лет.

[fisty]

Кстате,девочки,поскольку съела пуд соли на этом и знаю все нюансы этой карусели,поскольку знаю,как иногда эти деньги необходимы,могу помочь с составлением иска,абсолютно безвозмездно!!!Пишите в личку,обязательно помогу!!

[Танюша ТТ]

Судя по всему вы просто не сталкивались с ситуациями тех кто пишет в эту темуПочему всегда о бо всем должна думать женщина? и том как одеть и как накормить ребенка, а с отца после развода все обязательства снимаются потому что он "неспроможний".О чем он думает когда оставляет семью с маленькими детьми?Если женщина оставила ребенка отцу , то ее все осуждают, а вот отец ушедший ,герой.ИМХО

Я- сталкивалась .Сейчас сама ращу ребенка .
Но тема совершенно не об этом . Не надо - пожалуйста - ее засорять неуместными здесь ( имхо ) моментами морального плана .
Есть темка "Развод .. как жить дальше" , есть "С кем должен остаться ребенок после развода". Там , кстати , попадаются и мнения мужчин - мало только ..
А алименты - это алименты. Сухо и по делу.

Да,потому что он отец,а я нетрудоспособная мать.Я просила по 300 гривен/мес.Можно просить 30% от его зарплаты,но не меньше 30% от прожиточного минимума.
Кстате,к теме о том,что если может содержать-я тоже из-за этих слов в статье не подавала иск очень долго(потому что он нигде не работеат).И очень много времени потеряла а,следовательно,и денег...Но,почитав хорошенько семейный кодекс,поняла,что смысл этих слов такой:Если жена работает,а ваш муж не инвалид,не нетрудоспособный,то обеспечивать вас он вас должен и может.В Суде это не обсуждается.Там спросили согласен?Он сказал:"На сына-да,на жену- нет!"
-"А вы знаете,что она не работает,и вы обязаны её содержать?"
-"Нет"
-"Незнание не избавляет вас от ответственности!"
Всё.Диалог короткий и понятный.При том,что это было предварительное слушанье.При том,что судьи не было и в помине(все вопросы задавала секретарь).
Если же жена не работает,то ,даже при его инвалидности будут вычитать 30% от пенсии в вашу пользу.До исполнения ребёнком 3-ёх лет.

А ваша нетрудоспособность как определена ? Инвалидность или как ?
Где-то есть в законах определение ?
Отца из-за отсутствия работы нетрудоспособным не признали ...

Вы написали "можно просить 30% от зарплаты, но не меньше 30% от прожиточного минимума" - это вы о себе или об алиментах на ребенка ? Где такая норма присутствует , в каком законе или акте ?


И насчет решения ... Решение , вынесенное секретарем суда , без присутствия судьи , на предварительном заседании - вы уверены , что оно вообще имеет силу ???

[fisty]

А ваша нетрудоспособность как определена ? Инвалидность или как ?
Где-то есть в законах определение ?
Отца из-за отсутствия работы нетрудоспособным не признали ...

Вы написали "можно просить 30% от зарплаты, но не меньше 30% от прожиточного минимума" - это вы о себе или об алиментах на ребенка ? Где такая норма присутствует , в каком законе или акте ?


И насчет решения ... Решение , вынесенное секретарем суда , без присутствия судьи , на предварительном заседании - вы уверены , что оно вообще имеет силу ???

Моя нетрудоспособность определена тем,что я ращу ребёнка.И до трёх лет я нахожусь в отпуске по ребёнку за ним.
Отца из-за отсутствия работы нетрудоспособным не признали -следует,что он может вас обеспечить.
Про 30% не меньше прожиточного минимума-это содержание на жену.

[Танюша ТТ]

Про 30% не меньше прожиточного минимума-это содержание на жену.

Где вы это прочли ?

А вообще - можно прожить самой с ребенком на минимальные алименты на ребенка и на себя ?
Это сколько - порядка 600 грн, если по минимуму ?

А если все-таки на 600 прожить не удасться и женщина найдет в себе силы признать , что она вполне трудоспособна и пойдет работать - это содержание от бывшего мужа ( на неё ) прекратится ?

[fisty]

Где вы это прочли ?

А вообще - можно прожить самой с ребенком на минимальные алименты на ребенка и на себя ?
Это сколько - порядка 600 грн, если по минимуму ?

А если все-таки на 600 прожить не удасться и женщина найдет в себе силы признать , что она вполне трудоспособна и пойдет работать - это содержание от бывшего мужа ( на неё ) прекратится ?

А нигде это не прочла.Я написала своё мнение.Было слово "можно",а не "должны".
Вам известно слово содержание?Если просить меньше 30%,то на мой взгляд,это никакое не содержание,а подачки-по-другому не назовёшь.
Хотя,канеш,я не отрицаю,что все эти цифры и суммы-ничтожно малы и прожить на них нельзя.Но лучше так,чем вообще ничего.
Временная нетрудоспособность(уход за ребёнком) не явлется чем-то постыдным или подтверждением ущербности.Если вы своё право получать свои законные деньги прошляпили и вам легче верить в то,что это подло и низко-верьте.Для меня нет большего счастья чем растить своего дитя до трёх лет,кормить его грудью и наблюдать за тем,как он развивается.А не бежать на работу,чтоб заработать денег,оставляя своего дитя на попечительство бабушек ил нянек.ДЛя ребёнка нет роднее человека,чем мама.Каждому своё

[fisty]

И насчет решения ... Решение , вынесенное секретарем суда , без присутствия судьи , на предварительном заседании - вы уверены , что оно вообще имеет силу ???

.Если никаких претензий и возражений (после разъяснений закона) нет,то почему бы и нет?

[Танюша ТТ]

А нигде это не прочла.Я написала своё мнение.Было слово "можно",а не "должны".
Вам известно слово содержание?Если просить меньше 30%,то на мой взгляд,это никакое не содержание,а подачки-по-другому не назовёшь.
Хотя,канеш,я не отрицаю,что все эти цифры и суммы-ничтожно малы и прожить на них нельзя.Но лучше так,чем вообще ничего.
Временная нетрудоспособность(уход за ребёнком) не явлется чем-то постыдным или подтверждением ущербности.Если вы своё право получать свои законные деньги прошляпили и вам легче верить в то,что это подло и низко-верьте.Для меня нет большего счастья чем растить своего дитя до трёх лет,кормить его грудью и наблюдать за тем,как он развивается.А не бежать на работу,чтоб заработать денег,оставляя своего дитя на попечительство бабушек ил нянек.ДЛя ребёнка нет роднее человека,чем мама.Каждому своё

Тихо, ша не надо столько эмоций
Я априори на стороне женщины , оставшейся с ребенком на руках .

Но на мой взгляд - вы даете какие-то странные советы. Мне лично не понятные .
Любые денежные выплаты строго оговариваются законодательными нормами. И то , что вы с секретарем суда решили , что 30% от чего-то там - это гуд , а меньше - это подачка - нуууу... там это вы с ней по женски пообщались просто

Я вовсе не говорю , что это подло и низко - получать помощь от бывшего мужа .

Скорее , я бы сказала , что подло и низко своего ребенка обрекать на нищенское существование на эти копейки . Вы ведь предлагаете женщине числиться нетрудоспособной ( то есть - не работать , не зарабатывать до 3-хлет ) только для того , чтобы получать пособие от бывшего мужа ? Три года самой жить и ребенка заставлять - в нищите ???
Ведь не всерьез же вы предполагаете , что работающие женщине не кормять своего ребенка грудью , не растят его самостоятельно и для них работа важней ребенка ? Да кормят , все кормят - приезжают в обед с работы и кормят . Или работаю дома.Смешно. ))) Вернее - грусно .Ребенку нужен , скажем , курс массажа за 200 дол. - а мама ему может только предложить свою сиську и наблюдение за тем , как он развивается ...

Скажите , а если бы бывший муж завтра просто умер бы - матери тоже гордо заявлять , что она нетрудоспособна , пока ребенку 3 лет не будет ?

ПыСы - кстати , слово "содержание" я не люблю . И считаю , что взрослому , здоровому человеку быть у кого-то на содержании - стыдно

[Танюша ТТ]

.Если никаких претензий и возражений (после разъяснений закона) нет,то почему бы и нет?

Если ваш бывший гражданский муж - не дурак или если его кто-то надоумит сходить к юристу - он в месячный срок обжалует это "решение" и его признают незаконным.

Вам тоже советую ( по-дружески, не указывая , что вам делать ) разузнать или проконсультироваться насчет правомочности такого постановления суда.
Я с судами немножко сталкиваюсь и у меня большие сомнения на это счет

[fisty]

Если ваш бывший гражданский муж - не дурак или если его кто-то надоумит сходить к юристу - он в месячный срок обжалует это "решение" и его признают незаконным.

Так дурак,поэтомуи бывший
Да и к тому же ему вчера популярно объяснили,что и к чему,он знает,что закон на моей стороне и смысл ему это оспаривать?Ну прзнают это решение незаконным,ну будет ещё один Суд,но в присутствии Судьи,ну опять примут решение в мою пользу.Смысл дёргаться?

Вам тоже советую ( по-дружески, не указывая , что вам делать ) разузнать или проконсультироваться насчет правомочности такого постановления суда.
Я с судами немножко сталкиваюсь и у меня большие сомнения на это счет

Ну,у меня как бы это тоже не первый такой иск)))Но во всех случаях одно и то же.Дела такого рода поставлены на поток.Я признаюсь,что ни одного из судей в глаза не видела...

[fisty]

Но на мой взгляд - вы даете какие-то странные советы. Мне лично не понятные .
Любые денежные выплаты строго оговариваются законодательными нормами. И то , что вы с секретарем суда решили , что 30% от чего-то там - это гуд , а меньше - это подачка - нуууу... там это вы с ней по женски пообщались просто

Мы не решили это вместе.Просто,в моём случае,когда муж нигде не работает,просить у него большую часть-нет смысла,потому что больше половины от того,что предусмотрено законом у него никто не заберёт(25%-на ребёнка,30%-на меня)

Я вовсе не говорю , что это подло и низко - получать помощь от бывшего мужа .

Скорее , я бы сказала , что подло и низко своего ребенка обрекать на нищенское существование на эти копейки . Вы ведь предлагаете женщине числиться нетрудоспособной ( то есть - не работать , не зарабатывать до 3-хлет ) только для того , чтобы получать пособие от бывшего мужа ? Три года самой жить и ребенка заставлять - в нищите ???
Ведь не всерьез же вы предполагаете , что работающие женщине не кормять своего ребенка грудью , не растят его самостоятельно и для них работа важней ребенка ? Да кормят , все кормят - приезжают в обед с работы и кормят . Или работаю дома.Смешно. ))) Вернее - грусно .

Ну почему же нищенское?Вполне возможна нормальная жизнь.Пускай,не с красной икрой,но нормально-можно.У меня детей трое,я не работаю-более того,воспитываю их сама.Ни алиментов,ни какой-либо материальной помощи я не получаю(пока что).Голые,голодные или обделённые мои дети не ходят !У них есть всё,что им необходимо на данном этапе жизни))
Кстате,про грудное кормление и работу,я и представить не могу!Потому что мой был ко мне привязан ТАК,что я и на час не могла из дому выйти.Поэтому опять же-каждый по своим возможностям.

Ребенку нужен , скажем , курс массажа за 200 дол. - а мама ему может только предложить свою сиську и наблюдение за тем , как он развивается ...

Скажите , а если бы бывший муж завтра просто умер бы - матери тоже гордо заявлять , что она нетрудоспособна , пока ребенку 3 лет не будет ?

ПыСы - кстати , слово "содержание" я не люблю . И считаю , что взрослому , здоровому человеку быть у кого-то на содержании - стыдно

Я не говорю о болезнях или каких-то форс-мажорных обстоятельствах,когда на работу выйти просто необходимо.Но,скажите,неужели сам факт того,что ты работаешь,отрицает твою возможность претендовать нато,что тебе причитается?
Знаете,я не расчитываю на то,что он будет платить!Я знаю,что он не работает и работать ему не хочется.И все мои спрашивают:"Зачем же ты подала?!"Но ответ может и не очень разумный:"Просто,потому что могу!Для своего удовлетворения,потому что не хочу пускать всё на самотёк,чтоб лишний раз убедится во всём,что я и так знаю!!"
Честно говоря,кто не хочет платить,тот платить не будет-независимо от того-подашь на алименты или нет.Но пускай на руках будет та самая бумага,которая подтвержает,что участия в делах отец никакого не принимает.А она по жизни ой-йойой,как пригождается!!

[Танюша ТТ]

Ну,у меня как бы это тоже не первый такой иск)))Но во всех случаях одно и то же.Дела такого рода поставлены на поток.Я признаюсь,что ни одного из судей в глаза не видела...

Я вижу , вы юрист или отношение какое-то имеете ?
Так что там с работой , если мать официально возьмет и трудоустроится - содержание ее бывшим мужем прекратится ? Или как там вопрос этот решается ?

[Танюша ТТ]

Ну почему же нищенское?Вполне возможна нормальная жизнь.Пускай,не с красной икрой,но нормально-можно.У меня детей трое,я не работаю-более того,воспитываю их сама.Ни алиментов,ни какой-либо материальной помощи я не получаю(пока что).Голые,голодные или обделённые мои дети не ходят !У них есть всё,что им необходимо на данном этапе жизни))
Кстате,про грудное кормление и работу,я и представить не могу!Потому что мой был ко мне привязан ТАК,что я и на час не могла из дому выйти.Поэтому опять же-каждый по своим возможностям.

Честно говоря - не представляю
Но если у вас получается с тремя детьми сидеть дома ( не работая ) и сердце не болит , что вы чего-то там необходимого им не додаете - то "респект и уважуха" , как говорят у нас на форуме
У меня бы так ни при каких раскладах не получилось - я наверно как-то неправильно деньги трачу

У меня уже подросток и я многие моменты подзабыла - но помню , что первый год ребенок обходился мне что-то около 300-400 дол. в месяц ( обязательные массажи , в смысле , питание , игрушки, врачи ,памперсы и т.д. )

[Meli@nka]

понимаете, у моей кумы дело принципа с него на себя выбить, во время брака он деньги ей даже на прокладки не давал, а когда у ребёнка было воспаление легких, он ей сказал ищи деньги сама. и дальше продолжал спать. Пусть хоть что-то после развода даёт что б жизнь малиной не казалась. она будет итди работать, но много она не заработает, ребёнок сложный и оставить некому, а своей бабушке 80лет с храмой ногой я думаю это тоже не вариант.

[fisty]

понимаете, у моей кумы дело принципа с него на себя выбить, во время брака он деньги ей даже на прокладки не давал, а когда у ребёнка было воспаление легких, он ей сказал ищи деньги сама. и дальше продолжал спать. Пусть хоть что-то после развода даёт что б жизнь малиной не казалась. она будет итди работать, но много она не заработает, ребёнок сложный и оставить некому, а своей бабушке 80лет с храмой ногой я думаю это тоже не вариант.

идти на принцип-тоже правильно.Тем более в таком деле,как алименты