Вопросы модераторам

[fatman]

человек, выбирая себе ник - подсознательно его или сознательно выбирает так, чтобы он максимально характеризовал его (ее) как сущность.
ну или например этот никнэйм связан с какой-либо историей, дорог как память или еще чтото подобное.
какова сущность ника - "вонючка" ?
какая может быть с ним связана история, что достойна запоминания?
повторюсь - это сугубо IMHO

[yaga]

Очень странно..... А что? Никто не слышал такого выражения у нас в Одессе "Вонять"( много говорить!!!) или "Развонялась"( скандалит).....?

Да. Когда-то слышала на базаре... Продавщица соленой рыбой так выражалась.
А что? Щас это модно? (я про то, что у тебя в кавычках и скобках)
Сорри за.... Ушла.

[NeMo]

У меня есть классная подпись,но в 57 символов...Я не могу её поставить(((((

Могу предложить один классный баг, который
100 пудоф проканает на этом гнилом форуме.
Но это чисто конфиденциально
Можно вообще убрать автоматическую подпись
и втыкать её под каждым своим постом вручную.

[Ant]

Могу предложить один классный баг, который
100 пудоф проканает на этом гнилом форуме.
Но это чисто конфиденциально
Можно вообще убрать автоматическую подпись
и втыкать её под каждым своим постом вручную.

+1

[pupsa]

Да. Когда-то слышала на базаре... Продавщица соленой рыбой так выражалась.
А что? Щас это модно? (я про то, что у тебя в кавычках и скобках)
Сорри за.... Ушла.

Яга!!! Провоцируешь!!!

Может мы с тобой слышали это от одной "продавщицы"?

[Найт]

я похож на модератора, что ты мне вопросы тут задаёшь?
тем самым ты сам провоцируешь на флуд.

по поводу того поста мне нужен был конкретный ответ: дружелюбное это отношение или нет?
ответа не последовало, хотя пост Яги удалили....

по поводу того что ты ответил, я написал что по правилам форума коверкать ники нельзя... это осталось без внимания.

а на твою объективность мне пофиг, я это уже написал. ты спросил , я ответил. а отдельной темы ты не достоин

Медвед, ты чего хамишь?

[Bear_man]

Медвед, ты чего хамишь?

где хамство? ты о чём? если я написал что мне пофиг на его объективность, то значит это так и есть, ибо объективности в нём я не вижу...

я ж не виноват что человек не может ответить на элементарный вопрос... там два варианта ответа было, ДА или НЕТ... он развёл демагогию, которая ну нафиг никому не нада...

[Bear_man]

я, например, не увидел никакой конкретности в вопросе.
насколько почитал, понять его можно двояко, и, думаю, многие его поняли правильно, в том виде, как он преподнесен. только он был неправильно поставлен.

вот вопрос - #2498
на который я хотел услышать ответ в виде ДА или НЕТ
потом даже это объяснил
что здесь непонятного?

[unique]

дружелюбное это отношение или нет?

вот так и нужно было задавать вопрос изначально, но не теперь изворачиваться.

я тебя сейчас тоже спрошу, в такой же манере:

флудер?

[Bear_man]

вот так и нужно было задавать вопрос изначально, но не теперь изворачиваться.

я тебя сейчас тоже спрошу, в такой же манере:

флудер?

я объяснял кажется что именно мне надо...

да

и что с этого?

[Кертис]

Есть система проставления баллов. Есть способ и выбрать нарушение и вписать нарушение и определить количество баллов.
Отвечаю на вопрос - "зачем мы проставляем баллы?" - количество баллов зависит от степени тяжести нарушения. если ты помнишь, раньше этого не было.
Система не работает не в проставлении нарушений и не в баллах. не работает система автобана, поэтому бан выставляется вручную повторю "после определенного количества нарушения и оценки их степени тяжести". Нарушения выставляются как и прежде? Выставляются. Баллы нужны модератору, чтобы определить степень тяжести нарушений. исходя из этих цифр модератор вправе вручную забанить пользователя "по совокупности". Все работает и даже лучше, чем прежде. В чем проблема?

Скептик, зачем всё так усложнять?) Ты говоришь есть система. Где она? Где в уголовном кодексе форума всё это написано? Я неоднократно просил дать мне эту информацию. Выберете одно из двух. Либо эта информация недоступна рядовому пользователю либо её просто нет. В последнем случае вступает в силу ключевая фраза - "количество баллов определяет модератор". Расшифрую. Каждый модератор ставит баллы по своему разумению. Например Скептик 30-40, Скрытик 10000, Глумми Вульф 0.

1. Ничего не скрывается.
2. Зачем пользователям знать о штрафах (это на тот случай, если модератор забыл/не успел выставить это на обозрение)? Кстати, зачастую пользователь поднимает хипишь только потому, что не увидел это самое предупреждение оппоненту. Было? Было.

1. Раньше когда ставили предупреждение, сиё заносилось в личное дело пользователя, и эта информация была доступна всем.
2. Сейчас невидно ничего, выписывал ли модератор предупреждение или не выписывал. Последовала или нет, реакция на нарушение пользователей в большинстве случаев это неизвестно. Редко кто, всегда выписывает в теме предупреждение. В большинстве же случаев этого невидно, всё происходит тихо и незаметно.

Ну так теперь отличи "неуважительное общение" от "недоброжелательного общения и перехода на личности". Наверное есть разница? В первом случае есть шаблон. Во-втором, из-за менее тяжелого случая, я проставил меньше баллов и меньше срок нарушения. Хотя заметь, мог бы и не заморачиваться.
Кстати, срок нарушений автоматически увеличивается, если, например, часто пользоваться шаблоном "неуважительное отношение". У тебя он составляет уже не два месяца, а три с чем-то.
Что касает ся тренировки на рекламных ботах - то извините. На них мы можем тренироваться сколько влезет - чтобы хотя бы выяснить, после какого количества баллов наступает автобан и скорректировать эту цифру до оптимальной. К нормальным пользователям это никак не относится.

Забавно наблюдать как на ходу всё придумывается))) Положительно у тебя способности к законотворчеству)
На придумывание, указывает тот факт что ни Скрытик, ни Александр, ни кто либо другой на мои вопросы не смог ответить. Смог только Скептик...

Балы выставляются не с потолка - их количество определяет модератор. Глумми Вульф делает точно также, как и остальные - выставляет те же баллы (это и есть "его предупреждения"). Может пуьлично фиксирует чаще, либо ты чаще попадал именно на его заметки.

Судя по всему от делает не точно также... вот что он пишет.

Я выставляю предупреждения (0 баллов)

Должен признаться что он публично фиксирует чаще. Это действительно так. За это ему отдельное спасибо.

Теперь о морали. Если человек не претендует на роль моралиста и аж никак не ведет себя соответсвующе, просьба не выпячивать подобные "заслуги" и "жертвы ради правды во всем мире".

В политике нет морали, и ты это прекрасно знаешь. Есть разные её степени. Есть откровенная враньё, , есть свинство, "Украина мерзкая, пихатая страна", есть мат (по понятным причинам я приводить его не буду), есть оскорбления по национальному признаку, расизм, гомофобия, фашизм, презрение к коммунистам, хамство и различного рода неуважительное отношение к оппонентам (например к таким которые радуются смерти человека)

Конечно не бывает Святых Скептиков - такое имя в Святом Писании не упоминается. Но если к Скептику-модеру есть претензии - он всегда их готов выслушать и принять альтернативное решение. Но принимать чью-то сторону он не будет - уж простите его, грешного.

И теперь скажи, смысл мне было здесь распинаться, если ты это уже все давно в аське выяснил? Публичности захотелось?

Не бывает, я об этом часто говорил. Столь же часто, как ты приписывал себе святость) Никто тебя не просит принимать чью то сторону. Просто прошу ответить на вопросы. А насчёт аськи я не совсем понял... Что я выяснил?

В заключение хочу искренне поздравить с днём рождения! Счастья, денег и любимого пива Будьмо!

[Кертис]

где хамство? ты о чём? если я написал что мне пофиг на его объективность, то значит это так и есть, ибо объективности в нём я не вижу...

я ж не виноват что человек не может ответить на элементарный вопрос... там два варианта ответа было, ДА или НЕТ... он развёл демагогию, которая ну нафиг никому не нада...

Это было хамство) Поверь, в этом я разбираюсь)))

[unique]

да

и что с этого?

ну вот, а теперь я буду объяснять, что спрашивал, шлудишь ли ты сейчас.
разговор окончен. почему? заметь, несколько человек указали тебе на твою ошибку. да, да, я тоже считаю ошибкой. дальнейшее считаю бесполезным.

[Скрытик]

где хамство? ты о чём? если я написал что мне пофиг на его объективность, то значит это так и есть, ибо объективности в нём я не вижу...

Ты не просто хам.
Ты поставил меня в ситуацию когда я не могу тебе отвечать - ибо любое наказание с моей стороны будет выставлено как месть тебе - а этого уже ты не достоин.
За фразу другому человеку

а на твою объективность мне пофиг, я это уже написал. ты спросил , я ответил. а отдельной темы ты не достоин

я бы тебе МОД выписал по полной программе, а тебе всего лишь замечание влепили.

[Bear_man]

ну вот, а теперь я буду объяснять, что спрашивал, шлудишь ли ты сейчас.
разговор окончен. почему? заметь, несколько человек указали тебе на твою ошибку. да, да, я тоже считаю ошибкой. дальнейшее считаю бесполезным.

а то что я потом объяснял что я хочу услышать не в щёт?
не бери сейчас отдельные фразы

[Bear_man]

Ты не просто хам.
Ты поставил меня в ситуацию когда я не могу тебе отвечать - ибо любое наказание с моей стороны будет выставлено как месть тебе - а этого уже ты не достоин.
За фразу другому человеку я бы тебе МОД выписал по полной программе, а тебе всего лишь замечание влепили.

так вышло, потому , что ты сам меня справоцировал на это... или не так?

[unique]

Bear_man,
достаточно флуда.
задавай конкретный вопрос по существу.

[Bear_man]

Bear_man,
достаточно флуда.
задавай конкретный вопрос по существу.

#2446 дружелюбное это общение или нет?
если нет, то как наказывается?

[yaga]

#2446 дружелюбное это общение или нет?
если нет, то как наказывается?

Если это моё сообщение, то я тебе отвечу:
Дружелюбное...
Было бы недружелюбно, если бы я написала: "ОТ ТЕБЯ ВОНЯЕТ" или "НЕ СМЕРДИ!" ну, и тому подобное...)))

[Bear_man]

Если это моё сообщение, то я тебе отвечу:
Дружелюбное...
Было бы недружелюбно, если бы я написала: "ОТ ТЕБЯ ВОНЯЕТ" или "НЕ СМЕРДИ!" ну, и тому подобное...)))

ты не модератор, твоё мнение по этому поводу меня не интересует