Тема: 
Далеко не факт.Сообщение от Ameli
Далеко не факт.
Amrita, вы первый пост автора читали? Если нет, то вот что там написано:я голосую за золотую середину - с милым в квартире )))
Что для Вас более приоритетно: материальное благополучие или просто гармоничные отношения с любимым человеком.
О золотой середине говорить не будем, понятно, что этого хотел бы каждый.
одна, во дворце.
-мы не привыкли думать о людях плохо - любой обыватель думает о людях плохо
я хочу равноправия. и всегда хотел.
на счет капризов полностью согласен. Думаю парень с головой сначала должен эту голову обучить. Затем начать работать Цель нужна. Потом должна появиться ВЕРНАЯ подруга, (далее жена) строить вместе намного интересней. только вот если разойдутся их еще крохотный шалаш нахрен развалиццо. вот. Поэтому лучше лет в 25 жениться ) тогда уже хоть что то есть и любовник искать не нада. мой взгляд
Какие мы такой и мир.
пишите в асю.
э.... можно вопрос.. Жора если у тебя появиться подруга... и ты с ней хочешь вместе сторить.... то эт уже далеко не подруга.! А ты что думаешь если будет Дворец, то он не развалиться... хохо...ТУТ о деньгах ,а не моральных отношениях... произойдет дележ имущества.... и все.!
Я больше не работаю парикмахером
А в такой ситуации ничего изменить и нельзя! Если мужчина делает осознанный выбор в пользу лени, то никакая сила не заставит его сдвинуться с места. И если в самом начале отношений его позиция еще не слишком хорошо заметна, то после определенного периода совместной жизни полное отсутствие прогресса так или иначе может спровоцировать женщину на развод, об этом я уже говорила.
Я выбрала шалаш, знаю как это, когда любимый все время на работе, когда никуда невозможно вместе пойти, друзья уже забыли как мы выглядим вместе. Но и без его работы было бы трудно жить. Это палка о двух концах. Конечно любовь может разбится о быт, но деньги без любви тоже никому не нужны. Я за ЛЮБОВЬ - это главное в жизни.
Что для Вас более приоритетно: материальное благополучие или просто гармоничные отношения с любимым человеком
В самом вопросе содержится невозможность гармоничных отношений при материальном благополучии или - или.
Гармоничные отношения подразумевают, в том числе и материальный достаток соответсвующий запросам семьи, поэтому вопрос выбора вообще не стоит, там людей все устраивает.
Семья это динамически развивающаеся структура поэтому, сегодня шалаш - завтра дворец, главное ЛЮБОВЬ, а вместе с ней приложиться остальное. (ведь от Любви рождаются дети и хочется дать им все самое лучшие).
На самом деле, чаще всего задумываются о выборе дворцов или шалашей
состоятельные дамы, которые просто тоскуют об уходящей молодости, с завистью глядят на целующихся парочек, успокаивая себя наличием материального благополучия.
А если другие варианты я не приемлю? Вот и говорю только о том, за что голосую! Шалаш - не мой вариант, дворец - это ближе к делу, но с нелюбимым - тоже не мой вариант. Это вам разъяснение того, что я описала двумя словами - золотую середину хочу! Что собственно и имею
Гармоничные отношения подразумевают, в том числе и материальный достаток соответсвующий запросам семьи, поэтому вопрос выбора вообще не стоит, там людей все устраивает.
Это можно ещё и по-другому закрутить: если есть любовь, но нет более-менее нормального достатка, то и гармоничных отношений не будет! Рано или поздно вылезут бытовые проблемы, которые при отсутствии денежных средств решаются весьма сложнее. Отсюда вытекает дисгармония в отношениях, расстройство, озлобленность, и в итоге, развал....
Не, дворец тож имелся ввиду с любимым...А если другие варианты я не приемлю? Вот и говорю только о том, за что голосую! Шалаш - не мой вариант, дворец - это ближе к делу, но с нелюбимым - тоже не мой вариант. Это вам разъяснение того, что я описала двумя словами - золотую середину хочу! Что собственно и имею
А шо, с такой постановкой вопроса ещё кто-то голосует за шалаш???
Ну так я конечно за дворец с любимым и любящим!
Постановка в том, что при наличии дворца, любимый в нем мало бывает...А шо, с такой постановкой вопроса ещё кто-то голосует за шалаш???
Постановка в том, что при наличии дворца, любимый в нем мало бывает...
А в шалаше он будет абсолютно свободен? Если так, то такой любимый просто лентяй. А если вы в этом шалаше будете жить с трудолюбивым, стремящимся к чему-то большему любимым, то, поверьте, вы его будете видеть не чаще, чем любимого во дворце.
Тогда, ко всем, проголосовавшим за шалаш, возникает вопрос: как долго вы протерпите любимого лентяя, сидящего дома, который не собирается стремиться дать вам, cебе и вашей семье что-то большее, чем шалаш? (и бедные и богатые мужчины одинаково заняты на работе и одинаково мало времени проводят дома, вот только богатые могут позволить себе отдых, а бедные не всегда, отсюда и вывод, что часто находится дома может себе позволить только лентяй, ни к чему не стремящийся)
Для тех дам, которые хотят, чтоб их любимый был с ними всё время, идеальный вариант - это любимый, работающий дома. Кстати, есть не мало профессий и работ, которые можно делать в домашних условиях и зарабатывать при этом достаточно много денег.
Последний раз редактировалось Amrita; 03.05.2007 в 14:17.
Любимый наверное за горами за косагорами, в тридевятом царстве в тридевятом государстве, по неведомым дорожкам ведёт войну с врагами.Постановка в том, что при наличии дворца, любимый в нем мало бывает...
Девочки... мы то на самом деле знаем ,как оно во дворце и в шалаше...бывает! Тот кто не имеет и не имел дворец, но хочет иметь, стремятся к своей цели. Кто имел дворец и только ,вряд ли оценит шалаш . Но из двух зол выбирают одну ,или без выбора мирятся с действительностью.
Не согласна. Во первых, в кругу моих знакомых женского пола (25-30 лет) - этот вопрос волнует многих.
Также могу сказать, что "состоятельные дамы" по этому вопросу абсолютно не "заморачиваются", их волнуют совсем другие проблемы. Возраст - само по себе это Мудрость, а вопрос выбора, к сожалению, приоритет больше молодости.
Мне кажется, Fifa, Вы всё же не совсем поняли суть темы. Я подняла вопрос не об недостатке поцелуев, молодости и т.д.
И в "шалаше" и во "дворце" есть любовь, секс, романтика. Вопрос стоял ""Шалаш"-милый рядом или "дворец"-милый на работе?". Прочитайте ещё раз самый первый пост, возможно Вы выскажетесь иначе?
С уважением,
Katrusya
Последний раз редактировалось Кatrusya; 03.05.2007 в 22:04.
"В каждой шутке есть доля шутки, а всё остальное - правда."Любимый наверное за горами за косагорами, в тридевятом царстве в тридевятом государстве, по неведомым дорожкам ведёт войну с врагами.
И такие варианты возможны
"В каждой шутке есть доля шутки, а всё остальное - правда."
И такие варианты возможны
Ну про военных контрактников вы загнули..........вряд ли на это можно построить дворец, точнее, построить-то можно, но вот вряд ли по приезду такого мужа все финансы пойдёт на дворцы. Конкуренция в бизнесе и война с врагами - это фильм про Сицилийскую мафиюВсё уже гораздо проще! (ну разве что, если речь не идёт о политика и нефтяных магнатах). Нелегальный бизнесс тоже не залог долгого отсутствия дома.
Если вы имели ввиду дворец, как у политиков, магнатов, крупных банкиров, то нужно было задавать вопрос не об отсутствии мужа дома, а что-то типа: "Шалаш и покой" или "дворец и страх за жизнь семьи".
Ну про военных контрактников вы загнули..........вряд ли на это можно построить дворец, точнее, построить-то можно, но вот вряд ли по приезду такого мужа все финансы пойдёт на дворцы. Конкуренция в бизнесе и война с врагами - это фильм про Сицилийскую мафию
Если вы имели ввиду дворец, как у политиков, магнатов, крупных банкиров, то нужно было задавать вопрос не об отсутствии мужа дома, а что-то типа: "Шалаш и покой" или "дворец и страх за жизнь семьи".
Хотя.. насчёт, всё уже гораздо проще - это Вы погорячились. Даже на рынке продавцы друг другу палатки сжигают до сих пор (это конечно "жесть" и писала я вообще не об этом
Просто у меня сейчас супер хорошее настроение, и я решила ответить молодому человеку на весёлое сообщение.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки