Феликс Петросян отмазался (*)

[Виталик_03]

Совершенно с Вами не согласен. Скажите мне, где система лучше? В Белорусии, в США? Такая же. Где законы лучше. Опять мы здесь впереди. Но почему они там действуют?
Только потому, что действуют люди. Там законы нужны для того, чтоб предотвратить самосуд. Что-то я не видел у нас стотысячных волнений, как в Греции или Франции. А потому и надежды нет. Нет, есть, на каких то гипотетически справедливых и совестливых царей. Но это, как бы сказать... "дурень думкой богатеет".
А пока мы возмущаемся только на форумах и кухнях, нас имели и будут иметь. Причем здесь система?

потому что систему мы делаем сами такой какой и хотим ее видеть...
в частности давали бы мы меньше взяток, была бы и система не такой коррумпированной...

[Ant]

А что, армия панацея от таких как Петросян младший?
Кстати, папа его точно служил...

В какой-то мере да. Но Вам виднее.

[мыслитель]

В какой-то мере да. Но Вам виднее.

нынешние времена, если бы папа не смог отмазать его от армии, он бы служил при военном суде, ночуя дома, призжая на службу на своей машине. так там служат сыновья привелегированых родителей

[Ant]

нынешние времена, если бы папа не смог отмазать его от армии, он бы служил при военном суде, ночуя дома, призжая на службу на своей машине. так там служат сыновья привелегированых родителей

Виноват! Судил по советскому времени.

[мыслитель]

Виноват! Судил по советскому времени.

по советскому времени папа был бы без партбилета, а сын в тюрьме

[JN]

по советскому времени папа был бы без партбилета, а сын в тюрьме

И это правильно, ИМХО.

[il]

ну почему? как раз щас совпало два события: Верховный Суд решил, что уголовное дело нужно довести до конца и направить в суд, и не стало спонсора. поэтому появился шанс на более-менее объективное судебное решение. не посадят конечно, но и не оправдают

так а есть уже где-то востановленная картина ДТП? я просто нигде не нашел.
ланос таки разворачивался или нет?

[мыслитель]

так а есть уже где-то востановленная картина ДТП? я просто нигде не нашел.
ланос таки разворачивался или нет?

не знаю. была такая версия, основанная на показаниях свидетелей. было три экспертизы. одна ее подтверждала, две опровергали. вот если все таки в суд направят дело с обвинительным заключением, то тогда и узнаем

[il]

мне интересно, чтобы понять.
пьяный, скорость и т.п это ясно. вопрос теперь в ланосе.
все-таки прадик не остановишь за 10 метров. у него сколько, 2,5 тонны вроде.

я ж вроде как тоже каждый день за рулем, кастрюли не уважаю.

[сокровище]

мне интересно, чтобы понять.
пьяный, скорость и т.п это ясно. вопрос теперь в ланосе.
все-таки прадик не остановишь за 10 метров. у него сколько, 2,5 тонны вроде.

я ж вроде как тоже каждый день за рулем, кастрюли не уважаю.

к чему этот пост? что ланос виновник ДТП ?

[Rogers]

мне интересно, чтобы понять.
пьяный, скорость и т.п это ясно. вопрос теперь в ланосе.
все-таки прадик не остановишь за 10 метров. у него сколько, 2,5 тонны вроде.

я ж вроде как тоже каждый день за рулем, кастрюли не уважаю.

2220 кг бензиновый и 2195 дизельный

[AleS good]

по советскому времени папа был бы без партбилета, а сын в тюрьме

Кто такие сказки рассказал?
Мой отец входил в советскую партноменклатуру 70-х, начала 80-х, на районом уровне, порассказал. Уже тогда невозможно было возбудить уголовное дело на человека уровня секретаря райкома или членов его семьи, без разрешения на это обкома. "Дела мажоров" были, но в большинстве своем заминались. Учитывая закрытость советской системы информации о подобных делах знали только на уровне села/района города. Иногда были показательные порки для того, что бы показать что власть что-то делает. Но только иногда и обычно с неугодными.
Наша вся система скопирована из СССР и успешно управляется теми же людьми и их наследниками. Только теперь ЦК КПСС -> Управление делами Президента. Вся разница.
Дело Петросяна просто решили сделать показательной поркой.
Как пример успешно замятых дел могу привести прошлогоднее "катание" возле Кардинала. Труп нашли в посадке за городом, в нескольких автосалонах стало немного меньше Камри. На стиле вождения и общения участника ДТП это никак не отразилось. У папы денег полно, еще на 100 таких ДТП хватит.

[мыслитель]

мне интересно, чтобы понять.
пьяный, скорость и т.п это ясно. вопрос теперь в ланосе.
все-таки прадик не остановишь за 10 метров. у него сколько, 2,5 тонны вроде.

я ж вроде как тоже каждый день за рулем, кастрюли не уважаю.

да уже много раз писал в этой теме:
по таким делам обязательно проводится автотехническая экспертиза. на ее рассмотрение ставится вопрос: мог ли водитель избежать столкновение в данной конкретной дорожной обстановке. если ответ эксперта - мог, то водитель виноват. если не мог, то не виноват. следователь задает эксперту исодную информацию: скорость движения обоих ТС, момент возникновения опасности (момент, с которого водитель обязан принять меры к экстренному торможению), взаимное расположение ТС на проезжей части. эксперт расчитывает тормозной путь с учетом массы, скорости и дорожного покрытия. если с момента опасности тормозной путь более расстояния между ТС, значит не мог избежать столкновения. если тормозной путь меньше, значит мог. на исходные данные можно повлиять свидетельскими показаниями. корректировать их некому, водитель Ланоса мертв, девушка ничего не помнит. такой способ наиболее распространен для разваливания дел по ДТП, если следователь и эксперт заинтересованы в этом. и крайних не найдешь, будут кивать друг на друга

[il]

к чему этот пост? что ланос виновник ДТП ?

к тому, что трижды трезвый человек не сможет среагировать на появление препятствия в 15-20 метрах от себя. а как ездят кастрюлю, вы, если водитель, знаете.

мне пофик кто виновник, мне интересно картину составить. а потом делать выводы.

[il]

да уже много раз писал в этой теме:
по таким делам обязательно проводится автотехническая экспертиза. на ее рассмотрение ставится вопрос: мог ли водитель избежать столкновение в данной конкретной дорожной обстановке. если ответ эксперта - мог, то водитель виноват. если не мог, то не виноват. следователь задает эксперту исодную информацию: скорость движения обоих ТС, момент возникновения опасности (момент, с которого водитель обязан принять меры к экстренному торможению), взаимное расположение ТС на проезжей части. эксперт расчитывает тормозной путь с учетом массы, скорости и дорожного покрытия. если с момента опасности тормозной путь более расстояния между ТС, значит не мог избежать столкновения. если тормозной путь меньше, значит мог. на исходные данные можно повлиять свидетельскими показаниями. корректировать их некому, водитель Ланоса мертв, девушка ничего не помнит. такой способ наиболее распространен для разваливания дел по ДТП, если следователь и эксперт заинтересованы в этом. и крайних не найдешь, будут кивать друг на друга

про экспертизу знаю, так вот жеж интересно детали узнать. хотя если заинтересованы, то детали будут искажены.

[мыслитель]

про экспертизу знаю, так вот жеж интересно детали узнать. хотя если заинтересованы, то детали будут искажены.

по этому делу достаточно найти пару "свидетелей", которые дадут правильные показания, что Ланос резко развернулся перед Тойотой, и Петросян не виноват. это можно опровергнуть углубленной трассологической экспертизой, но для нее нужно следователю правильно поставить вопросы.

[il]

т.е. правду знает только петросян.

[JN]

т.е. правду знает только петросян.

но он ее не помнит

[il]

ну он жеж в больнице был, справка есть вроде даже больным помогал.

[сокровище]

к тому, что трижды трезвый человек не сможет среагировать на появление препятствия в 15-20 метрах от себя. а как ездят кастрюлю, вы, если водитель, знаете.

мне пофик кто виновник, мне интересно картину составить. а потом делать выводы.

скорость в расчёт берёте?
или просто кастрюля на дороге, и всё,пипец?)))