| ||
"Кедровая" революция в Ливане - одна из тех "цветных" революций. Ливан находится под влиянием России? Причем здесь вообще влияние России? США с помощью этих революций устанавливают удобные для себя режимы. Берут страны под контроль. Мне "цветные" революции интересны с точки зрения механизма установлениия геополитического влияния.
Дело не в том, как они происходят, а в том почему... Не было бы недовольства в массах - не было бы революции. И не суть важно кто является вспомогательным механизмом (кстати, лучше действовать по бархатному плану американцев, чем родными булыжно-стихийными средствами), главное - созревшее недовольство, которое, как вы понимаете, на пустом месте не возникнет.Сообщение от Акулина
Если же у вас недовольство по этому поводу - эт лишь подчеркивает вашу личную заинтересованость и дйствительную зависимость стран бывшего соцлагеря от России. Ну скажите, что может предложить Россия взамен? Лучшего в мире Януковича, при котором автоматически наступает "стабильность и процветание", хотя на самом деле ничего не меняется?
А попробовала бы Россия устроить бархатную революцию в других странах, а? Что, не получается без оружия? Хотел бы я посмотреть, что бы вы предложили странам Восточной Европы взамен того, что они имеют сейчас? Несмотря на все разговоры о загнивающем западе альтернативы у вас нет.
Кому тут в телевизор?
В смещение режимов верю (они это и не скрывают), а диктаторские они там или нет, для американцев это не принципиально, если установление геополитического или экономического господства сулит большие барыши. Впрочем тут и верить-то особенно нечему - штаты такой политики придерживаются уже лет двести, только методы становятся более изощренными.
А там такого продолжения фразы не было: "... и подчинить своему влиянию"? Если сомневаетесь, что такое продолжение фразы там совершенно естественно поздразумевается, то взгляните на название фильма.
Полностью согласна. Должны быть предпосылки, ситуация, недовольство и т.д. Без всего этого никакую революцию не проведешь. Можно, правда, искусственно все это организовать...Но, прочного результата не получится. "Цветные" революции не везде дали стойкий результат. В Украине, к примеру. Что-то пошло не так.
Лично у меня недовольство вызывают те страны, которые "выбирают" себе хозяев, вместо отстаивания права на самостоятельную политику.Если же у вас недовольство по этому поводу - это лишь подчеркивает вашу личную заинтересованость и дйствительную зависимость стран бывшего соцлагеря от России.
А почему вам кто-то что-то должен предлагать? Мне вообще претит такая постановка вопроса. Украина - крупная страна. Неужели вы нуждаетесь в чьем-то протекторате?Ну скажите, что может предложить Россия взамен? Лучшего в мире Януковича, при котором автоматически наступает "стабильность и процветание", хотя на самом деле ничего не меняется?
Я уже писала, что поддержка Россией Януковича - это из двух зол. Янукович - это ваш выбор.
Технологиями "цветных" революций не владеем ))). Единственно на что способны - это мешать другим их использовать))). А ты считаешь, что Россия должна приветствовать "распространение влияния Запада"? Да такого никогда не будет.
Кому как не Вам известно, что недовольства в массах - это дело рук СМИ, не более ни менее. А теперь посмотрите кто управляет популярными украинскими газетами и журналами! Недовольных масс намного больше было в 91-93 годах, но никто на майданы не выходил и ничего не свергал, потому что это не муссировалось в СМИ.
В 91-93 народ был г.о. аполитичен. Газет не читал....
Платим вам вашей же монетой. Помнится с год назад индеец тут распинался, что фильм БАБа запретили, а вот доказательств запрета не привел никаких, кроме слов таких же балаболов. Т.ч. априори полагаем и у вас этот фильм запретили
Оранжевые выиграли выборы. А победили бело-голубые.
Голословные утверждения.
Поболее читал нежели сейчас, особливо молодежьВ 91-93 народ был г.о. аполитичен. Газет не читал....
Акулина, Акулина... Вот ты и не разобралась в сути происшедшего...
Даже Янукович осознал ценность революции 2004 года!
Народ идентифицировал себя властью, источником власти...
Кому-либо из правителей в Украине будет теперь не просто действовать без оглядки на народ! После 2004 года произошла социализация властной политики. Ни Ющенко, ни Янукович не собирались выполнять свои программы, как это было с обещаниями Кучмы-1 и Кучмы-2. Конец режима Кучмы характеризовался свёртыванием всех социальных программ, гарантированных Конституцией. После выборов-2004
произошел возврат к социальным ценностям...
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Вы сами-то внерите в сказанное? Какие социальные ценности? Смертность еще больше чем при кучмане....
Демографическая ситуация за 1-2 года не меняется - это законы демографии...
Последствия будут видны лет через 5-10!
Сегодня мы пожинаем плоды социальной политики Горбачёва-Кравчука-Кучмы...
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Гуд, я сейчас "цветные" революции рассматриваю исходя из интересов США. У меня аспект другой. Геополитика.
А с чем Вы не согласны? Разве геополитическое и экономическое господство не сулит выигрыш?
Через 10 лет будем видеть смертность, а сейчас не видим рождаемости.... Что социального в нынешней власти, Подачки в виде 8500 грн за ребенка? Дык рожать больше не стали, одно наркоманье да татары, а вот получить эти 8500 - вообще рихнешься, пока все справки соберешь! При учете того, что их нужно предоставить в максимально сжатые сроки, как понимаете женщина после родов вообще двигается с трудом, а муж на работе.... в общем видимость социальных благ.Демографическая ситуация за 1-2 года не меняется - это законы демографии...
Последствия будут видны лет через 5-10!
Сегодня мы пожинаем плоды социальной политики Горбачёва-Кравчука-Кучмы...
Странный аспект... Совковый...
Надо смотреть через призму простого человека...
Вспомнилась история начала 90-х, когда все военнообязанные подписывали военную присягу на верность Украины... Работал я на заводе, а в отделе кадров сидел ветеран войны, бывший парторг завода. Когда дошла очередь до меня, я его спрашиваю: "Вчера давали клятву СССР, сегодня - Украине... А если завтра придут румыны?" А он мне спокойно ответил: "Значит присягнем и румынам! Лишь бы мне от этого хорошо жилось..." Так ответил ветеран!
П.С. Вот вы (Россия) ведёте виртуальную войну с США по поводу мировой гегемонии... А победит то Китай!
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Абсолютно так и было. Но что это меняет?
Искусственно организовать можно - запросто. Но предположить, что это было организовано можно лишь одновремено с предположением об оптимальной политике Кучмы, что, мягко говоря, не соответсвует действительности.
Вам который раз сказать, что выбора другого не было?
Вот мне пришло в голову - я почему, по ващему мнению, Янукович - меньшее из зол? Почему там ни Ющ, ни Тимоша, ни Литвин, ни Мороз, ни Симоненко?
Кстати, вы сами признали существование всего двух зол, а это еще раз подтверждает тот тезис, что выбора не было. С тем же успехом моджно было выбирать Кучму, которрый давно всех достал.
А, собственно, по какому праву мешаете? Не приветствовать можете и сами для себя, не правда ли? Или лучше мешать? Кстати, уже признаем вмешательство?
Если бы вы не просто мешали, но предлагали нечто лучшее - за вами бы пошли - в этом я уверен на 100%. А так, видимо, не в силах. А вот мешать - это всегда пожалуйста.
Кому тут в телевизор?
Ответ из источника:
Результаты демографической политики проявляются не сразу. Внедрение политики происходит медленно. В этом процессе можно выделить пять основных этапов:
достижение политического согласия;
преобразование согласия в политику;
проведение политики;
изменение поведения на микроуровне вследствие этой политики;
достижение (прямой или косвенной) цели политики.
Таким образом, прямая или косвенная государственная политика, направленная на преодоление спада рождаемости, требует многолетних усилий и, как правило, оказывается малопривлекательной для политиков. Несмотря на то, что отдельные политические меры (например, запрет, ограничение или свобода абортов) в краткосрочной перспективе могут приводить к впечатляющим последствиям, обычно они имеют лишь кратковременный эффект. Избирательные циклы и циклы демографической политики не совпадают, и потому у политиков нет непосредственных стимулов для проведения такой политики. Обычно они склонны отдавать предпочтение политике, которая не требует значительных временных затрат.Бред по поводу сбора справок - вопросы к правительству Януковича, до его реинкарнации проблем не возникало!Что социального в нынешней власти, Подачки в виде 8500 грн за ребенка? Дык рожать больше не стали, одно наркоманье да татары, а вот получить эти 8500 - вообще рихнешься, пока все справки соберешь! При учете того, что их нужно предоставить в максимально сжатые сроки, как понимаете женщина после родов вообще двигается с трудом, а муж на работе.... в общем видимость социальных благ.
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки