Голодомор: история и современные интерпретации

[Sklif]

Мантры разучиваете?

Не,
признает высокий авторитет некоего Рабиновича.

[Седьмой]

Пасечник развел в стране эпидемию синдрома угнетенной жертвы советского союза.

Ползающих легче попирать.
Поэтому не каяться надо, потому что не за что, а гордиться потому что есть чем и кем.

индифферентно воспринимать то, что отброшено как износившаяся шкура змеи, невозможно. Убедительным основанием отказа от прежней жизни может быть только признание её ошибочности Отсюда — «плевки» в историю.
Супердержава, величие, подвиг, патриотизм, Победа — отзвук той эпохи, когда страна оказалась способной на немыслимые по своей масштабности свершения, когда она привыкла побеждать.
Помнить о великом времени, о своих героях — это не значит ностальгировать. Это значит осознать еще раз, что может Родина, на что она способна. А она способна — и история это не однажды доказала — восхищать своими деяниями весь мир.

[Lexa2007]

Еще одна версия:

1933 г. - Мор без голода

[Bivaliu]

Мантры разучиваете?

Да разучивать тут нечего... То, что Рабинович или Янукович сдал и голодомор, еще не говорит о том, что его не было!!!

[капитан]

Да разучивать тут нечего... То, что Рабинович или Янукович сдал и голодомор, еще не говорит о том, что его не было!!!

Ну вам никто не запрещает иметь по этому вопросу своё мнение. У нас веть демократия

[Dema]

Да разучивать тут нечего... То, что Рабинович или Янукович сдал и голодомор, еще не говорит о том, что его не было!!!

А где он говорил, что Голодомора не было? (я еще не слышал такого)

[Bivaliu]

А где он говорил, что Голодомора не было? (я еще не слышал такого)

Да то, что он говорил (как Президент), уже достойно презрения, ибо в любой цивилизованной власти присутствует преемственность... Иначе - это не власть, а шантрапа...

[капитан]

Да то, что он говорил (как Президент) достойно презрения...

Онт говорил, что геноцида не было, а голод был и не только на Украине , но и в других местах СССР

[Dema]

Да то, что он говорил (как Президент), уже достойно презрения, ибо в любой цивилизованной власти присутствует преемственность... Иначе - это не власть, а шантрапа...

Сомнительное утверждение.
Предлагаешь по образцу предшественника строить памятники вместо детских больниц?

[Salexis11]

Да то, что он говорил (как Президент), уже достойно презрения, ибо в любой цивилизованной власти присутствует преемственность... Иначе - это не власть, а шантрапа...

Преемственность-красиво сказано. Только это к нам не относится-предыдущая власть вообще была не очень легитимна(3-тур и прочее).
А про несерьезность украинской политики в целом свидетельствуют все послемайданные годы. Насмешили своими разборками весь мир. Начиналось все с того, что Ющенко рукоплескал конгресс США, а в конце президенства его вообще никуда не приглашали, считая пустым местом. Вот вам и достижения. Глупо сохранять им преемственность.
И ахинею про целенаправленный голодомор украинцев давно уже надо было опровергнуть на официальном уровне, чтобы не производить на европейцев отталкивающего впечатления.

[Lapundi]

в любой цивилизованной власти присутствует преемственность... Иначе - это не власть, а шантрапа...

Но ведь на Путина и Медведева это не распространяется, правда?

[Че Бурашка]

Спочатку хто згадував переживши голодмир гноїли в тюрмах і ГУЛАГах, пересліду-вали як злобних противників радянського строю, звинувачуючи в брехні і т.д. дока-зючи що голоду не було, потім признались, що голод був. Далі визнають що це був голодомор і навіть ТРАГИЧНИЙ і головне в містах проживання практично в більшості українців, руських і біларусів на теріторії всього СССР. Зараз відмовля-ються визнати голодомор геноцидом поки тільки
проти українського народу в 1933 р. Але це станиться. Бо наближається час ви-знання, коли штучно утворених низку голодоморів визнають і Росія, і Біларусь, і Казахстан. Але на цьому справа не закінчиться. Закінчиться справа забороною ко-муністичної ідеології діючій проти людства і визнанням комуністичного режиму ге-ноцидом проти Руських, Русічів і Русинів, як одного
і єдиного народу по своїй національності.
Слава Київській Русі - сучасній відроджуємій Україні!!!
1/5 – 2010 р. /Володимир Мамонтов/

Истинко, давно хочу спросить: этот Хобото... эээ... Мамонтов, он родственник твой? папа твой?

[Liubertas]

В с. Чулановка Голопристанского района у единоличника Цихановского опухли от недоедания дети. Произведенным обыском у него обнаружено 54 пуд. скрытого хлеба.

Це вже щось з новенького. Виявляється селяни просто ховали їжу. Після селяни голодали бо дурні ...ця версія вражає свою оригінальністю і свіжістю.

[Sklif]

Це вже щось з новенького. Виявляється селяни просто ховали їжу. Після селяни голодали бо дурні ...ця версія вражає свою оригінальністю і свіжістю.

  Показать скрытый текст

дык

Ну да, версия,
ты хоть приблизительно знаешь, где находится Голопристанский район?
Это точно не Волынь.
Что ты можешь знать об этом? Откуда?

[Bivaliu]

Це вже щось з новенького. Виявляється селяни просто ховали їжу. Після селяни голодали бо дурні ...ця версія вражає свою оригінальністю і свіжістю.

Так вони ж стверджують, що голодомору не було!!! А раз так, то будь-яка дурниця згодится... Завтра знайдеться "світило" від медицини і "доведе", що вони не перетравлювали їжу (епідемія була), а тому й повмирали...

[CTAPuk]

Просвещаемся
Krizis

[Успокоительница]

необходима прививка от красной чумы. По постам отрицателей или оправдателей голодомора заметно, что морально больных людей у нас предостаточно

Голодомор был не только у нас,уже об этом писали,А Ющенко этим, воспользовался,что бы пропиарится,и кучу денег, между прочем, в это всадил,а мог и пенсии увеличить, или кинуть в социальные нужды государства

[at3s]

Від себе скажу, що Голодомор був. Про це свідчать і розповіді тих, хто вижив, і тих, хто їм на Західній Україні давав їжу, коли голодним вдавалось пробиратись крізь загони НКВС. І це була цілеспрямована акція на винищення сільського населення, як носія національної, культурної та релігійної самоідентичності. Тому і маємо зараз невідомо яку суміш.

Він дійсно не міг бути лише в межах України, ну це і зреалізувати навіть сталіну не вдалося б, але у відсотковому співвідношенні Україна потерпіла найбільше.

Коли читеєш книги, написані очевидцями, то сльози на очі накочуються. А що б ми відчували, живучи в той час?! Жах...

Ганебна титульна сторінка в радянській історії.

[Sklif]

Від себе скажу, що Голодомор був. Про це свідчать і розповіді тих, хто вижив, і тих, хто їм на Західній Україні давав їжу, коли голодним вдавалось пробиратись крізь загони НКВС. І це була цілеспрямована акція на винищення сільського населення, як носія національної, культурної та релігійної самоідентичності. Тому і маємо зараз невідомо яку суміш.

Він дійсно не міг бути лише в межах України, ну це і зреалізувати навіть сталіну не вдалося б, але у відсотковому співвідношенні Україна потерпіла найбільше.

Коли читеєш книги, написані очевидцями, то сльози на очі накочуються. А що б ми відчували, живучи в той час?! Жах...

Ганебна титульна сторінка в радянській історії.

В процентном соотношении более всех пострадал Казахстан.
В абсолютном - Россия.

наибольшее удельное число жертв голода (количество умерших к общему числу жителей республики) было в Казахстане, а в абсолютных цифрах более всего крестьян погибло в России.

http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/publications/comments/comment0039.html
это данные ПАСЕ.

Врать не нужно. Это оскорбительно и для памяти погибших в том числе.

За "невідомо яку суміш" - рекомендую ближайшую бетонную стену, слезливец.

[at3s]

В процентном соотношении более всех пострадал Казахстан.
В абсолютном - Россия.

Врать не нужно. Это оскорбительно и для памяти погибших в том числе.

За "невідомо яку суміш" - рекомендую ближайшую бетонную стену, слезливец.

От хто брехун, друже, так це Ви. Читаймо:
За даними ЗАГСів про національну приналежність померлих, в Україні люди гинули за ознакою місця проживання, а не національності. Невисокою є питома вага загиблих росіян та євреїв в їх загальній чисельності, оскільки вони жили в основному у містах, де працювала карткова система постачання продовольства. Поляки або болгари гинули в таких же пропорціях, як українці, тому що основна їх частина теж проживала у сільській місцевості.

Зріз загальносоюзної картини голоду визначається лідерством УРСР і, до певної міри, — Північно-Кавказького краю. Якби можна було б виділити Кубанський округ, то його показники наблизилися б до українських. Проте, розглядаючи загальну картину, кубанські показники «розчиняються» в показниках п'яти інших округів Північно-Кавказького краю.

У двох поволзьких краях, які охоплюють територію сучасних п'яти областей (Волгоградська, Оренбурзька, Пензенська, Самарська і Саратовська) сукупною площею 435 тисяч кв. км., від голоду померло, за розрахунками московського історика В. Кондрашина, 366 тисяч осіб. В Українській РСР, площа якої до 1939 року становила 450 тисяч кв. км., від голоду померло 3 мільйони 238 тисяч осіб, тобто на порядок більше.

Поволзький голод 1933 року нагадує український голод 1932 року. В обох випадках у селян забирали геть усе зерно — основний продукт харчування. Проте в добре поставлених селянських садибах залишалася свійська худоба і птиця, а також незернові продовольчі продукти тривалого зберігання — сало, картопля, цибуля, буряки, сушеня тощо. Але восени 1932 року в Україні і на Кубані у тих, хто не виконав хлібозаготівельного плану, тобто у переважної більшості селян, ці запаси продовольства були конфісковані. В результаті голод переріс у голодомор. Такої конфіскації незернового продовольства, тобто терору голодом, в інших регіонах СРСР не спостерігалося. Отже, сталінська тоталітарна держава здійснювала масові репресії не тільки за соціально-класовими, а й за національними ознаками.