Тема: 
ОУН не была настолько многочисленной, чтобы нарушить целостность СССР...имхоСообщение от frion
| ||
ОУН не была настолько многочисленной, чтобы нарушить целостность СССР...имхо
Весна забыла, что есть осень
14/88
Их деятельность была направлена на нарушение этой самой целостности.
А если бы Советы так легкомысленно относились ко всем, кто претендует на их территорию - долго бы не продержались. На любого, кто препятствовал расширению границ государства или ставил целью "отколоть" территории Союза - каждый подвергался военной и идеологической агрессии страны.
Идеи коммунизма и нацизма безусловно различны. У одних субъектом власти является определённый класс, у других - определённая национальность.
А между Сталиным и Гитлером проводят параллели. Отождествлять их - заблуждение.
П.С. Будьте уверены, если бы в обсуждаемый период времени у власти были не коммунисты, а царский режим - точно также всех "скелетов из шкафа" достали бы.
Согласен на 100% А вообще - кто дал вам всем право судить кого то????
Задумайтесь - ведь это так просто))))
Carpe Diem!
если страна не стремится к разширению - она погибает
Весна забыла, что есть осень
14/88
А если ВСЕ страны перестанут стремиться к раСширению - они все погибнут, да?
Carpe Diem!
это геополитический закон.
каждая страна пытается увеличить свою площадь - увеличить рынки сбыта.
Весна забыла, что есть осень
14/88
Нет, ну если отбросить в сторону геополитические законы ( кстати - кто их придумал ) - то как всё же произойдёт со ВСЕМИ странами? Или всё же найдётся одна, живущая по геополитическому закону ( ей же самой и придуманному ) ?
Carpe Diem!
кто ввел - не знаю
читал в книге по геополитике.
если страна будет игнорировать свои возможности к расширению - они будут постепенно терять территорию
Весна забыла, что есть осень
14/88
то, что Вы читаете - это хорошо))) А если всё же представить себе такую "немыслимую" ситуацию - что ВСЕ страны будут игнорировать свои возможности к расширению ???? Они тогда ВСЕ будут постепенно терять территории??? Просто из академического интереса....
Carpe Diem!
Конечно.
пример Вас - Украина и Румыния.
Украина протупила и потеряла территорию
Весна забыла, что есть осень
14/88
Вы хотите сказать - Филби (Philby).
Тут, в последнее время, поинтереснее Филби вырисовывается персонаж из Кеймбриджа - сам великий Виттгенштейн.
Тот самый, что чуть ни стал профессором философии в Казани. Однокашник Гитлера (поэтому им и заинтересовались в сов.воен.разведке ...). Расколол секретный немецкий код Энигма и, возможно, передал его Советам (как раз перед Курской Битвой !), ещё до передачи в MI6.
Вы всё же так и не ответили на вопрос ( я уже даже и не пытаюсь спрашивать по поводу - КТО написал такой закон))))
Carpe Diem!
упс))) сам же себя и процитировал))) Но я надеюсь всё же получить прямой ответ на прямо поставленный вопрос.....
Carpe Diem!
Допустим, на мостовой лежит набитый крупными купюрами чей-то бесхозный пакетик, и к примеру, там 20000 евро.
Можно быстро подобрать пакет, или пройти дальше, а через полминуты его подберет кто-то другой.
Возвратившись домой, вы обнаруживаете, что ваша жена вся в слезах, и рассказывает вам, что только сегодня снимала деньги с вашего семейного счета, чтобы приобрести автомобиль, и случайно потеряла пакет, в который положила 20000 евро.
И второй случай.
Собрались 150 рыжих лис, каждая привела по одной курице в общий курятник и торжественно пообещала,
что больше никогда не залезет в курятник и отныне не возьмет оттуда ни одной курицы. Потом лисы разошлись.
Вы в числе этих 150 лис. Есть ли смысл вам при первом же удобном случае залезть в курятник?
Последний раз редактировалось RJK; 04.05.2010 в 02:00.
Это называется вывоз и ввоз капитла, т.е. государственно монополистический капиталимз, который перерастает у стран преуспевших в вывозе капитала и занявших место метрополий в империализм, в то время как остальные капиталистические страны в этой системе разделения труда и капитала, занимают место колоний капитала.
В основе эой системы отношений основанной на частной собствености лежит конкуренция (Конкуренция - война всех против всех (Гоббс)) где война за рынки сбыта, т.е. за вывоз капитала , является логичным продолжением политики расширения рынков сбыта капитала...
Снятие (разрешение) этого противоречия лежит в рамках уничтожения общественого разделения труда, т.е. уничтожение классов вообще.. Уничтожение классов вообще - вот содержание коммунистической революции...
Вы видите принципиальную разницу между "Увеличить свою площадь" и "увеличить рынки сбыта"? США, к примеру, не завоевала ни одну "банановую республику" в Латинской Америке, тем не менее подчинила их своему капиталу.
Не путайте эти 2 разных понятия.
СССР именно расширило свою территорию за счёт Западной Украины. И я так понимаю, вы ничего зазорного в военных интервенциях не видите... таков закон... хорошее оправдание. И опять же в интервенциях ссср вы ничего такого не видите. А что вы скажете об интервенции Германии - представить не сложно...
п.с. и всё же, мне тоже интересно: если все страны будут игнорировать свои возможности к расширению? Они все со временем прекратят своё существование?
СССР расширил свою територию за счет Польши которой в 1920 году в обмен за интервенцию против Советской Украины Петлюра, при поддержке Франции, продал территорию Западной Украины....
из-за того что лежу в больнице под капельницой - проблемі с формулированием.)
сдесь идет речь о расширении как територии, так и сферы влияния)
США не завоевывает, но, тем не менее, при любом шансе получить новую территорию не упустит шанс.
примером могут стать Малые тихоокеанские острова, которые являются зависимой территорией США
Весна забыла, что есть осень
14/88
Большие Антильские тоже.Например Пуэрто-Рико.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки