| ||
Извините, но у вас есть ЗАКОННЫЙ способ "съездить по мордочке".Сообщение от Mamon2006
Скажите ,а если бы ваши соседи какали вам на голову,вы бы сильно выбирали законные меры?А как насчёт по мордочке проклятым дебоширам съездить?
Аха... Это типа по принципу: мне показалось, шо меня грабят, дай-ка я на всякий случай съезжу по физиономии.
Вообще-то не от большого ума политики закрутили ситуацию в стране в пасхальные дни. Что поделаешь, жадность к деньгам отдельных проходимцев не имеет ничего общего со святыми традициями основной массы народа. А президент лучше бы пасекой занимался, а не политикой.
Даже если он неконституционный?
Т.е. вашими словами - в любом случае - попадает под раздачу именно правительство? Лихо закрутил! Как любит выражаться Новик - хто всрався? И далее, по тексту...
В чём вы видите враньё?
Что означает фраза "выдуманными или перевранными заявлениями"?
Да? А чем бы в таком случае позаниматься нашему премьеру?..На нары? Давно пора.
От така {censored}, малята...
Вообще-то в пасхальные дни как-то смуту в стране организовали не от большого ума.Да? А чем бы в таком случае позаниматься нашему премьеру?..
Есть процедура роспуска парламента, предусматривающая целый ряд консультаций, в т.ч. юридических. Ющенко следовал процедуре. Таким образом законность уже проверялась. Все разговоры про незаконность - чистый бред. Возможно КС перетолкует под угрозами все шиворот-навыворот, по желанию "несудимых".Аха... Это типа по принципу: мне показалось, шо меня грабят, дай-ка я на всякий случай съезжу по физиономии.
Так что справедливый честный суд в интересах Ющенко. И ваши замечания, НаОгонек, просто неуместны.
Посмотрите про ПАСЕ. Тут была целая дискуссия, основа которой - фальсикация.
А несправедливый? В чьих интересах он будет?
Не кипятись)))
Кому тут в телевизор?
Справедливый - значит на основании законов. Несправедливый - на основании пожеланий бандитов. Я уже говорил, что я не юрист. Я не беру на себя смелость заниматься истолкованием законов. Почему я думаю, что прав Ющенко? Вот доводы:А несправедливый? В чьих интересах он будет?
1. Очевидно, что Ющенко принимал решение после продолжительных консультаций. Формальный юридический аспект должен был полностью учитываться.
2. Тут приводились аргументы относительно законности-незаконности, равно как и в других средствах массовой информации и на форумах. Доводы в пользу законности действий Ющенко более убедительны с точки зрения приводимых оснований из конституции. Доводы противников слабы, а те, кто их приводит быстро сползают в чисто эмоциональные выпады, и в апологию бандитизму.
3. Ющенко жуткий формалист. Это просто видно по всем его делам и словам. Отношение Януковича к закону весьма "философское".
Господин Учитель, вы меня снова поражаете
Да законность проверялась. Но ее подтвердили ТОЛЬКО юристы Нашей Украины и БЮТ. Все остальные, в том числе независимые, склоняются к противоположной точке зрения. Поэтому разбрасываться словами типа "бред" не советую, да и правила форума это не рекомендуют. А вот насчет "шиворот-навыворот" - это точно, только вот давят на КС совсем не Януковичи и Ко.
Это точка зрения человека, категорически далекого от юриспруденции.
А можно привести примеры? Пока что я такое видел только в исполнении тех, кто уверен в правоте Президента.
Юристы нанимаются, чтобы проверять соответствие действий законам. За это им платят деньги. Речь ведь идет о КОНСУЛЬТАЦИЯХ.Господин Учитель, вы меня снова поражаете
Да законность проверялась. Но ее подтвердили ТОЛЬКО юристы Нашей Украины и БЮТ. Все остальные, в том числе независимые, склоняются к противоположной точке зрения. Поэтому разбрасываться словами типа "бред" не советую, да и правила форума это не рекомендуют. А вот насчет "шиворот-навыворот" - это точно, только вот давят на КС совсем не Януковичи и Ко.
Сделайте поиск в Гугле
Я не юрист. А вы? Если вы юрист, то приведите мне аргументы, доказывающию незаконность действий Ющенко.
Под "независимыми" юристами следует понимать депутатов Рады и Думы?
не, самых честный и гуманных судей в мире "пидрахуя" - Кидалова!
Ну вот, всех обозвал, а российские, это ж понятно, одни сволочи. Ну неужели непонятно, что и конституция и законы специально написаны так, чтобы их можно было толковать как угодно. И в такой ситуации уже побеждают деньги и истерическое взывание к худшим чувствам приверженцев той или иной стороны. Это тупиковый путь. Одинаково правы, а, скорее, неправы и те и другие. Я понимаю, что это глас вопиющего в пустыне. Но все-таки - остановитесь, хорошие мы или плохие, мы вынуждены сосуществовать. Иначе мы погибнем, победив или проиграв, неважно.Под "независимыми" юристами следует понимать депутатов Рады и Думы?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки