Неужели парламент таки распустили?

[torxx]

Ну что за перекручивания фразы. Тренеровка в политиканы?

Никакого перекручивания. Прямой вопрос который предполагает прямой ответ. В том случае, конечно, если есть что ответить, ха-ха-ха.

[шура балаганов]

"Главной причиной решения Президента была его попытка прекратить переход парламентариев из одной фракции в другую. Боюсь, что юридически это недостаточные основания для роспуска парламента", - сказала Вольвенд.
То есть, в этой фразе нет ничего, кроме обеспокоенности? По-моему, женщина высказалась о неконституционности указа. А так, действительно, чего им беспокоиться? Им же пофиг...

Я говорю о мнении председателя ПАСЕ,что там говорит какая-то тетка,это ее личное дело.
http://glavred.info/archive/2007/04/03/184124-10.html

[НаОгонек]

Я говорю о мнении председателя ПАСЕ,что там говорит какая-то тетка,это ее личное дело.
http://glavred.info/archive/2007/04/03/184124-10.html

Вы имели ввиду вот это? "Президент ПАСЕ отметил, что в государстве, которое руководствуется верховенством права, недоразумения в интерпретации Конституции должны решаться исключительно законным путем".

[Профессионал]

АТ, разве не понятно: все, что бы ни сделали "демократические силы" (Ющ, ТимОхА & co.) - это демократично. Одобрено минздравом USA и лично К. Райс. Все, что против - бандитизм и антинародно. Вот такие позиции дают нам майданы...

[Акулина]

А вы сами читали это мнение???Я читал,и ничего,кроме обеспокоенности политической ситуацией в Украине там не вычитал.

"Содокладчик Мониторингового комитета Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по Украине Ренате Вольвенд считает, что Президент Украины Виктор Ющенко не имел достаточных юридических оснований для роспуска парламента."

"Главной причиной решения Президента была его попытка прекратить переход парламентариев из одной фракции в другую. Боюсь, что юридически это недостаточные основания для роспуска парламента", - сказала Вольвенд.

Обеспокоена Вольвенд. Юридически недостаточными основаниями Указа Ющенко.

[Профессионал]

"Главной причиной решения Президента была его попытка прекратить переход парламентариев из одной фракции в другую.

Я бы сказал: попытка отсрочить неминуемый импичмент. А за ним - и уголовное преследование.

[Niemand]

И?

Раздел V Статья 105. Звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпічменту.

[НаОгонек]

Раздел V Статья 105. Звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпічменту.

И что? Какое это имеет отношение к вопросу об исчерпывающем перечне оснований для роспуска ВР?

[шура балаганов]

Вы имели ввиду вот это? "Президент ПАСЕ отметил, что в государстве, которое руководствуется верховенством права, недоразумения в интерпретации Конституции должны решаться исключительно законным путем".

Это относится и к другой стороне,например,вряд ли можно назвать законными востановление Сереги-пидрахуя&Компани и прочую лабуду,которую принимали в спешном порядке ночью .Будете спорить?

[Братчик]

Якщо я вас правильно зрозумiв, то зiбрати до коалiцiї 300 депутатiв - це значить узурпувати владу.
Якби помаранчевi зiбрали 300 нардепiв - ви б також звинуватили їх в узурпацiї?

Як вже написали користувачі форуму , ви або ви не розумієте про що я або просто перекручуєте мої слова.
Ну добре , більш докладно , якби в період осені 2005 року -весни 2006 року Соціалістична партія України на чолі з її чільником МорозО. , заявила . що шлях Ющенка , НУ , БЮТ є не правильним та шкідливим для країни , що вони більше не ідуть разом , заявила що Янукович та ПР ні які не бандити , а справжні лідери країни , що тепер СПУ у свої політиці буде орієнтуватися на ПР та КПУ . і в разі проходу до парламенту сформує коаліцію з ними .І на цих гаслах вони би пройшли до парламенту .
Якби ті депутати які попали до коаліції ПР-СПУ-КПУ зі списків БЮТ та НУ , стали частиною коаліції прийшовши туди за списками ПР чи КПУ , а не після розмови з предствниками ПР , де ті пропонують два варіанти або коаліція , або на " Твій завод наїдуть рейдери-відморозки , а міліція просто не відповість на виклик" .
Або якби ПР самостійно провела 300 голосів до Ради.
То ніхто б слова не сказав , але коли твореться просто повний "беспредел" , тоді і президент сказав своє слово.

[Профессионал]

вряд ли можно назвать законными востановление Сереги-пидрахуя&Компани

Это таки был бред сивой кобылы. Обосравшегося КиДалова назначить хоть куда - маразм.

[Niemand]

И что? Какое это имеет отношение к вопросу об исчерпывающем перечне оснований для роспуска ВР?

Это ответ на ваш пост по поводу нескольких Президентов

[НаОгонек]

Это относится и к другой стороне,например,вряд ли можно назвать законными востановление Сереги-пидрахуя&Компани и прочую лабуду,которую принимали в спешном порядке ночью .Будете спорить?

Я уже говорил. Никто комиссию Кивалова реально не восстанавливал. Решение по ЦВК принималось лишь с целью оттянуть время до решения КС. Кста, оно на данный момент приостановлено. Что касается "прочей лабуды", то, что вы имеете в виду? А то, что обе стороны должны действовать в рамках закона, - это бесспорно.

[НаОгонек]

Як вже написали користувачі форуму , ви або ви не розумієте про що я або просто перекручуєте мої слова.
Ну добре , більш докладно , якби в період осені 2005 року -весни 2006 року Соціалістична партія України на чолі з її чільником МорозО. , заявила . що шлях Ющенка , НУ , БЮТ є не правильним та шкідливим для країни , що вони більше не ідуть разом , заявила що Янукович та ПР ні які не бандити , а справжні лідери країни , що тепер СПУ у свої політиці буде орієнтуватися на ПР та КПУ . і в разі проходу до парламенту сформує коаліцію з ними .І на цих гаслах вони би пройшли до парламенту .
Якби ті депутати які попали до коаліції ПР-СПУ-КПУ зі списків БЮТ та НУ , стали частиною коаліції прийшовши туди за списками ПР чи КПУ , а не після розмови з предствниками ПР , де ті пропонують два варіанти або коаліція , або на " Твій завод наїдуть рейдери-відморозки , а міліція просто не відповість на виклик" .
Або якби ПР самостійно провела 300 голосів до Ради.
То ніхто б слова не сказав , але коли твореться просто повний "беспредел" , тоді і президент сказав своє слово.

Це все не є підставою для розпуску ВР.

[Niemand]

http://www.korrespondent.net/main/185737/

Корр ссылается на УНИАН. Кто мне может дать прямую ссылку на эту новость на сайте УНИАН?

[Акулина]

Як вже написали користувачі форуму , ви або ви не розумієте про що я або просто перекручуєте мої слова.
Ну добре , більш докладно , якби в період осені 2005 року -весни 2006 року Соціалістична партія України на чолі з її чільником МорозО. , заявила . що шлях Ющенка , НУ , БЮТ є не правильним та шкідливим для країни , що вони більше не ідуть разом , заявила що Янукович та ПР ні які не бандити , а справжні лідери країни , що тепер СПУ у свої політиці буде орієнтуватися на ПР та КПУ . і в разі проходу до парламенту сформує коаліцію з ними .І на цих гаслах вони би пройшли до парламенту .
Якби ті депутати які попали до коаліції ПР-СПУ-КПУ зі списків БЮТ та НУ , стали частиною коаліції прийшовши туди за списками ПР чи КПУ , а не після розмови з предствниками ПР , де ті пропонують два варіанти або коаліція , або на " Твій завод наїдуть рейдери-відморозки , а міліція просто не відповість на виклик" .
Або якби ПР самостійно провела 300 голосів до Ради.
То ніхто б слова не сказав , але коли твореться просто повний "беспредел" , тоді і президент сказав своє слово.

Братчик, а почему нельзя этих депутатов-перебежчиков просто лишить депутатских мандатов? Почему из-за них надо всю законно избранную ВР распускать?

[НаОгонек]

Это ответ на ваш пост по поводу нескольких Президентов

Э, нетушки! Во-первых, мой пост был по поводу нескольких глав государств, НАРЯДУ с Президентом. А во-вторых, - ответом на пост по поводу того, что в ст. 90 дан не исчерпывающий перечень оснований для роспуска ВР.

[Профессионал]

а не після розмови з предствниками ПР , де ті пропонують два варіанти або коаліція , або на " Твій завод наїдуть рейдери-відморозки , а міліція просто не відповість на виклик" .

А вот тут извольте поспорить!!! Хозяин блока БЮТ (читай -владелец), известный всему миру - г-н Коломойский, уж, пардон, "рейдерствее" не сыскать. Если тут, на форуме, остались люди, думающие, что свои речи и решения гражданка Григян-Тимошенко не визирует у товарисЧа "Бени", то такие люди просто весьма и весьма информативно ограничены, и с ними не о чем дальше вести беседы. Призываю даже им ни в чем не возражать - они просто не в курсе, незачем тратить время и нервы.

[крот1]

Причина указа президента это страх потерять власть.
Про народ и законность никто и не думал.

[MASS_N]

Ссылочки на что?

на Регламент