Неужели парламент таки распустили?

[НаОгонек]

Опять попытка зацепиться, теперь за слово "коалиция". Не надоело?

Тогда о чем речь?

[Alexandr]

Листая новости, наткнулся на вот эту:
http://www.lenta.ru/news/2007/04/06/sign/
Заинтересовал последний абзац:
"Напомним, что в 1997 году белорусский парламент был лишен статуса "специально приглашенного" в ПАСЕ в связи с роспуском Верховного Совета республики, который Европа сочла незаконным, и последующим созданием подконтрольного главе государства парламента."
Дежа вю...

Павлик, давно уже разные реалии. Немного не там ищешь.

[Alexandr]

Тогда о чем речь?

Да без базара.

[НаОгонек]

Да без базара.

То бишь, Указ Президента незаконный?

[B.O.S.S.]

Alexandr, извини, но тебя просто смешно читать. Признай, что у тебя нет аргументов и все. Зачем ходить вокруг да около? НаОгонек все ясно и понятно разложил, а к словам цепляшься как раз ты.

И еще, мнение представителя ПАСЕ: http://www.korrespondent.net/main/185737/

[Niemand]

Аха... И 48 оснований роспуска ВР.

Чем общаться междометиями, лучше читайте Конституцию

[B.O.S.S.]

Объявление было, согласен. Но, после последующих действий коалиции не стало, как таковой. Всё.
Извиняюсь за каламбурчик.

Например, на чем основано вот это утверждение?

[B.O.S.S.]

Чем общаться междометиями, лучше читайте Конституцию

Ну зачем же так? Встретили достойного оппонента и сразу нахрапом брать?

[Niemand]

И еще, мнение представителя ПАСЕ: http://www.korrespondent.net/main/185737/

А вы все мнения ПАСЕ учитываете или только те, которые вам выгодны?

[НаОгонек]

Чем общаться междометиями, лучше читайте Конституцию

И?

[Акулина]

А вы все мнения ПАСЕ учитываете или только те, которые вам выгодны?

А есть еще какое-либо мнение ПАСЕ на Указ Ющенко?

[B.O.S.S.]

А вы все мнения ПАСЕ учитываете или только те, которые вам выгодны?

Это единственное мнение ПАСЕ, которое я нашел. Причем, свеженькое Ща еще поищу...

[B.O.S.S.]

http://www.korrespondent.net/main/181794
Здесь фигурирует та же содокладчица и еще одна.

[АТ]

Згоден , тут можно сказати виразом команди "нашого" премьєра " Жадность фраера згубила" , Коаліція не просто хотіла влади яку вона мала , вона хотіла повного контролю за державою , зігнати всяма правдами і не правдами 300 нардепів до Конституційної більшості і просто узурпувати владу .
Не мааючи на це ніякого права , тому що на виборах 2006 перемогли то помаранчеві.

Якщо я вас правильно зрозумiв, то зiбрати до коалiцiї 300 депутатiв - це значить узурпувати владу.
Якби помаранчевi зiбрали 300 нардепiв - ви б також звинуватили їх в узурпацiї?

[Alexandr]

Якщо я вас правильно зрозумiв, то зiбрати до коалiцiї 300 депутатiв - це значить узурпувати владу.
Якби помаранчевi зiбрали 300 нардепiв - ви б також звинуватили їх в узурпацiї?

Ну что за перекручивания фразы. Тренеровка в политиканы?

[Профессионал]

Якби помаранчевi зiбрали 300 нардепiв - ви б також звинуватили їх в узурпацiї?

нет, это было бы как обычно: публично-демократично

[АТ]

По букве закона президент не нарушил. Не надо оголтелой агитации.

По букве как раз нарушил стопудово. Пытается выехать на духе и на придуманной угрозе государству.

[шура балаганов]

А есть еще какое-либо мнение ПАСЕ на Указ Ющенко?

А вы сами читали это мнение???Я читал,и ничего,кроме обеспокоенности политической ситуацией в Украине там не вычитал.

[АТ]

Ну что за перекручивания фразы. Тренеровка в политиканы?

Где перекручивание? Вы ж кричали: януковичи хотели собрать 300 депутатов, чтоб узурпировать власть. Так я и подумал: а если оранжевые соберут 300 - это узурпацией будет или нет?
Конечно, спросил у вас, как самого крупного спеца по узурпации.
Так будет или нет?

[B.O.S.S.]

А вы сами читали это мнение???Я читал,и ничего,кроме обеспокоенности политической ситуацией в Украине там не вычитал.

"Главной причиной решения Президента была его попытка прекратить переход парламентариев из одной фракции в другую. Боюсь, что юридически это недостаточные основания для роспуска парламента", - сказала Вольвенд.
То есть, в этой фразе нет ничего, кроме обеспокоенности? По-моему, женщина высказалась о неконституционности указа. А так, действительно, чего им беспокоиться? Им же пофиг...