| ||
Для Вас это секрет? Кто подстрекал солдат на фронтах Первой Мировой к дезертирству и братанию с немцами, и, таким образом, работал на врага? Кто всячески саботировал работу этого самого Временного Правительства и занимался "революционной" агитацией, кстати, на немецкие же (и не только) деньги? Ну не буржуи ведь, верно?Сообщение от Фельд
А каков жаргон и экспрессия! Чую,чую школу демократического движения!- Уважаемый, зачем Вы играетесь в эти игрушки? - может Вы еще оч. молоды? - тогда понятно..молодость
На тему "побрякушек: повторюсь, для особоодаренных.., в полемику о побрякушках вступать с Вами - не намерена, потому что я Вас, лично, об этом не спрашивала\меня эта тема не интересовала\отношение к сабжу - не наблюдаю. Идём дальше, обсуждаема была Алексеева, причем в связке с оскорблением.., ИМХО, которого она не могла никак "заслужить".., - реакцией на что и был мой первый пост в этой теме. - Потом в ваших сообщениях возникло "Ковалёвым дудаевской побрякухи".., после чего Вас и спросила - "об чем речь".., Вы снова пишете о "побрякухах" и расширяете, свой же интерес, ещё и "распилом.."
и почему-то пытаетесь у меня! получить ответ..Теперь же, на ответ о моём неинтересе! к Вашей "подаче" о "побрякухах" - Вы пытаетесь ещё и "горбатого слепить"..
Вопрос можем сформулировать по-другому- на какие такие цели пошло ЧЕТЫРЕСТА ТОНН АМЕРИКАНСКИХ ДЕНЕГ? На какой такой "континью девелопмент" и тому подобный "мониторинг"? Где деньги,Зин(с)? В переводе на более понятный вам язык: кто общаковое благо людское в одно рыло скрысил?
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?(с)))
А если серьезно- власть не могла не перейти к большевикам.В тех реалиях- это было неизбежно. Желание усидеть одним задом на двух стульях,быть милыми и для промышленников-буржуинов, и для рабочих-крестьян, и для союзников - и для солдат своей армии ОДНОВРЕМЕННО- повлекло за собой закономерный крах. Тем более- попытка генерала Корнилова восстановить порядок в стране- была провалена в результате прямого предательства со стороны того же Временного правительства..ВП само распилило сук,на котором сидело.Так что вина юбиляра и иже с ним- только в том,что они поймали яблоко,которое само упало к ним в руки..
[QUOTE=S_;11506076]- Ваша оценка? - если да, то, повторюсь, - принято писать слово - "имхо"..или как-то иначе дать понять читающим, что это лично Ваше мнение и Вы не претендуете на "истину в последней инстанции" для всех..Субъективно наградили - слежу за акциями, выступлениями - и вот такая оценка..
- А Вы допускаете, что для меня - "показатель", тем более он, список состоит из разных награждающих.."источников", ИМХО..А список премий и наград, которые так любят давать правозащитникам, для меня совсем не показатель.
- я могу лично для себя составить мнение или\и сделать выводы о человеке, пишущем на форуме, после прочтения его постов и манере общаться с другими, использования источников.., НО "давать не лестную оценку" человеку! - не имею права.., да и правила форума это называют "хамством\переходом на личности\.."..Понимаете, каждый из нас может быть для кого-то негодяем (если копнуть) или вот хотя бы в этот раз - я дал нелестную оценку уважаемому Вами человеку - поэтому Вы можете такую же дать и мне.
- "высказал свое мнение" - этих слов не было в Ваших сообщениях, потому и среагировала....Но не дать её я не мог, вот ведь в чем дело. Я просто честно, и совсем не походя, высказал свое мнение.
- Вы мне польстили, спасибо )))..такой "школой демократического движени" Вам может показаться половина украинцев, особенно в ОдессеА каков жаргон и экспрессия! Чую,чую школу демократического движения!
Остальное - вне сабжа, ИМХО.
Вообще-то, это не вопрос. Это общеизвестная аксиома, изложенная в форме вопроса. Просто хотелось от Вас услышать, кто бы это мог быть... Не получилось. Вы увернулись, хоть и не очень виртуозно.
Ничего закономерного. Похожие ситуации складывались и в других странах, той же Англии. Она так же была членом Антанты, и тоже испытывала определённые трудности с т.н. "пролетариатом". Однако, катастрофы не произошло - никто не спонсировал и не направлял внутренних смутьянов извне.
Я не идеализирую Временное Правительство, равно как и Николая. Красную заразу нужно было уничтожать в зародыше, а не либеральничать, как сделал это наш монарх. Так что в сложившейся ситуации есть львиная доля вины царя-соплежуя. Который, вместо того, чтобы закатать обсуждаемого в теме персонажа в Сибирь пожизненно, ещё и по театрам водил его на государственные деньги. Это я об одной из ссылок товарища Сталина. Да и вообще, отношение к подрывающим государственный строй было неадекватно мягким.
Оно не само упало. Велась длительная подготовка, управляемая и финансируемая, в т.ч. из-за рубежа. Посредничали в этом весьма сомнительные личности, тот же Парвус. А как гласит известная пословица - скажи мне, кто твой друг...
Дураку царю говорили, не лезь в войну, нет в ней интересов России. Полез за чужие.Вообще-то, это не вопрос. Это общеизвестная аксиома, изложенная в форме вопроса. Просто хотелось от Вас услышать, кто бы это мог быть... Не получилось. Вы увернулись, хоть и не очень виртуозно.
Ничего закономерного. Похожие ситуации складывались и в других странах, той же Англии. Она так же была членом Антанты, и тоже испытывала определённые трудности с т.н. "пролетариатом". Однако, катастрофы не произошло - никто не спонсировал и не направлял внутренних смутьянов извне.
Я не идеализирую Временное Правительство, равно как и Николая. Красную заразу нужно было уничтожать в зародыше, а не либеральничать, как сделал это наш монарх. Так что в сложившейся ситуации есть львиная доля вины царя-соплежуя. Который, вместо того, чтобы закатать обсуждаемого в теме персонажа в Сибирь пожизненно, ещё и по театрам водил его на государственные деньги. Это я об одной из ссылок товарища Сталина. Да и вообще, отношение к подрывающим государственный строй было неадекватно мягким.
Оно не само упало. Велась длительная подготовка, управляемая и финансируемая, в т.ч. из-за рубежа. Посредничали в этом весьма сомнительные личности, тот же Парвус. А как гласит известная пословица - скажи мне, кто твой друг...
Не Ленин и большевики создали ситуацию для Октября, ситуация создала Октябрь.
Парвус был в связке с Троцким.
Ах, так вы еще и голубых кровей, тогда не зря мужички творили то, что вам и сейчас непонятно.
А. А. Блок писал в своей знаменитой статье "Интеллигенция и революция" (1918): "Почему дырявят древний собор? - Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой. Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? - Потому, что там насиловали и пороли девок; не у того барина, так у соседа. Почему валят столетние парки? - Потому, что сто лет под их развесистыми липами и кленами господа показывали свою власть...".
Бывает разной, причины я указал. таковых в США не было. Вот и потери.
Да и что Вам не нравится? Ведь некоторые типы пишут о том, что СССР угробил сто миллиардов собственных граждан.
Вот и США угробили в 30-е годы десятки миллионов.
Заметна подмена? Отчего же РФ, а не СССР?США
Год Прирост, млн. чел.
1930 16,62 (за 10 лет)
1940 9,38
1950 19,81
1960 28,33
1970 24,45
1980 21,49
1990 22,16
2005 32,9
РФ
Год Прирост, в млн. чел.
1939 15,7 (за 13 лет)
1959 8,8 (за 20 лет)
1970 12,7 (за 11 лет)
1980 8,2
1991 10,2 (за 11 лет)
Так вы еще и шулер.
Да понял я, понял. Ленин - д`Артаньян, все остальные - гондурасы.
Что за бред?! Ленин и Парвус неоднократно контактировали лично, в т.ч. и по финансовым вопросам. И лишь после того, как Парвус начал крысятничать, Ленин стал его сторониться.
А это ещё к чему и откуда? А "мужички" и сейчас враз такое сотворят, только дай чуть слабинку. В Киргизии нынешние "революционеры" после захвата власти сразу же перешли ко второй части марлезонского балета, т.е. грабежам и мародёрсву. Короче, Ваш главный лозунг понятен: "отобрать и поделить!" А Вы работать не пробовали?
Вы заблуждаетесь - источник один, только вывесок у него много. И вообще - в мире сейчас остался только один "смотрящий", но и он уже чувствует, что надорвался.
Парвус с началом первой империалистической войны в августе 1914 года перешел на шовинистические позиции и высказал идею, что победа пролетариата, как и построение социализма, возможны вначале только в культурной Германии с ее сильными социал-демократическими традициями. А чтобы этого добиться, следует победить в войне Англию и Францию. Но последнего не достичь, если не разжечь революцию в России и вынудить таким образом российские власти выйти из войны. В дальнейшем Парвус считал желательным расчленение России на мелкие государства. В начале марта 1915 года он представил германскому правительству свой "Меморандум" - программу организации массовой забастовки в России, которая должна была привести к дезорганизации экономики и армии и поставить царское правительство в сложное положение. Большую роль в осуществлении своей программы Парвус отводил партии большевиков во главе с Лениным и требовал у немецкого правительства финансирования их деятельности. Предложения Парвуса пришлись по душе как немецкому МИДу, так и немецким генералам, рассчитывавшим в случае выхода России из войны перебросить свои дивизии на Западный фронт.Да понял я, понял. Ленин - д`Артаньян, все остальные - гондурасы.
Что за бред?! Ленин и Парвус неоднократно контактировали лично, в т.ч. и по финансовым вопросам. И лишь после того, как Парвус начал крысятничать, Ленин стал его сторониться.
А это ещё к чему и откуда? А "мужички" и сейчас враз такое сотворят, только дай чуть слабинку. В Киргизии нынешние "революционеры" после захвата власти сразу же перешли ко второй части марлезонского балета, т.е. грабежам и мародёрсву. Короче, Ваш главный лозунг понятен: "отобрать и поделить!" А Вы работать не пробовали?
А вот где начинается вранье. В ходе передачи было заявлено, что Парвус в мае 1915 года встречался с Лениным и заключил с ним союз, направленный на исполнение своего "Меморандума". Биографическая хроника В.И.Ленина такой встречи не фиксирует, да она и была невозможна. В январе 1915 года Ленин получил сведения, что Парвус является сторонником войны до победы Германии, а Владимир Ильич еще в августе-сентябре 1914 года сформулировал свои знаменитые тезисы об отношении социал-демократов к империалистической войне, где призвал добиваться поражения правительств всех воюющих стран и завоевания власти пролетариатом. Таким образом, неправдой является и утверждение о заключенном союзе. Всем исследователям этого вопроса известно о сообщении Парвуса в Берлин, что с Лениным он не договорился и будет действовать самостоятельно. Неудивительно, что не договорился, так как планы Парвуса и Ленина были противоположны. Ленин стоял за поражение в войне царского правительства, но не России, и когда в феврале 1917 года в стране установилось двоевластие в виде Временного буржуазного правительства и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, он лозунг поражения снял, заявив, что теперь большевики оборонцы. Именно большевистские полки оказали немецким войскам упорное сопротивление в районе Риги в августе-сентябре 1917 года. Этот факт отметил и злейший враг большевизма Б.Савинков, управлявший тогда военным министерством. Не следует забывать, что Ленин был сторонником крупного государства и свою позицию подтвердил практически, создав в 1922 году Советский Союз и ликвидировав угрозу расчленения великой державы.(С)
А там даже РФ хватит, вот официальные данные:
США
1926 - 117,397,000
1939 - 130,879,718
прирост 13,482,718
РФ
1926 - 92,700,000
1939 - 108,400,000
прирост 15,700,000
Дело закрыто, а обличители Сталина во главе с Валерией Ильиничной спешно пьют корвалол и вновь рыдают про кровавую гэбню.
Ну и что это за десятки? А сколько они родили, не знаете, случайно?
Ну, во-первых, по РФ это официальные данные, остальные в интернете, в википедии есть - кто знает, что это за цифры. К тому же РФ что тогда, что сейчас - страна №1 по территории в мире. Поэтому сравнение РФ, как пример и страну, имеющую самую наибольшую долю во всем СССР по численности населения, прекрасно показывает тенденции всего Союза. Вы что, думаете, что в остальных 14 республиках было как-то по-другому? Или вы предпочитаете сравнивать РФ+кто-то с США? Так можно и к РФ Африку присоединить (или Китай) - во, какая статистика будет!!! Ни одна собака не вякнет.Заметна подмена? Отчего же РФ, а не СССР?
Так вы еще и шулер.
РФ прекрасно можно сравнивать с США, потому что в отличие от Украины и прочих РФ должна/обязана претендовать на лидирующие позиции в мире. На одну из лидирующих. Иначе она просто снова распадется. И РФ может прекрасно позволить себе иметь население (и во времена СССР, чего никогда так и не случилось), и сейчас - 200-300 миллионов, с учетом зон повышенного риска для проживания. Меньшие США позволяют, так и нам бог велел.
Последний раз редактировалось Lyalya; 22.04.2010 в 17:48.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Да какой же советский биографист зафиксирует спонсирование "вождя мировой революции", да ещё немецкими деньгами? Это, знаете ли, сразу приговор!
С учетом великой депрессии 29-го США неплохо завершили это тринадцатилетие.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
А почему Вы не привели цифры прироста после 1991?давайте клеймить. Официальные данные Госкомстата РФ. Численность населения РФ в современных границах. Итак
Год Млн. чел
1926 92,7 Сталин
1939 108,4 Сталин
1959 117,2 Хрущев
1970 129,9 Брежнев
1971 130,6 Брежнев
1972 131,3 Брежнев
1973 132,1 Брежнев
1974 132,8 Брежнев
1975 133,6 Брежнев
1976 134,5 Брежнев
1977 135,5 Брежнев
1978 136,5 Брежнев
1979 137,4 Брежнев
1980 138,1 Брежнев
1981 138,8 Брежнев
1982 139,6 Брежнев
1983 140,5 Горбачев
1984 141,6 Горбачев
1985 142,5 Горбачев
1986 143,6 Горбачев
1987 144,8 Горбачев
1988 146 Горбачев
1989 147 Горбачев
1990 147,7 Горбачев
1991 148,3 Горбачев
Сталин - с 26-го по 39-й год за 13 лет население увеличилось на 17% или по 1,3% в год.
Сталин-Хрущев - с 39-го по 59-й - 0,4% в год за 20 лет
Хрущев-Брежнев - с 59-го по 70-й - 1% в год за 11 лет
Брежнев - с 70-го по 82-й - 0,6% в год за 12 лет
Горбачев - с 83-го по 91-й - 0,7% в год за 8 лет.
Итак, вроде Сталин сделал самый высокий % в год. Сталин-Хрущев, из которых 14 лет приходится на Сталина - 0,4% в год. Большую долю спишем на войну. Но уже при Хрущеве-Брежневе ситуация выравнивается - 1% в год. За 20 лет правления Брежнева-Горбачева население увеличивается на в среднем 0,6%. Можно ли говорить, что система Сталина выигрывает на фоне приростов Хрущева-Брежнева-Горбачева. И чью систему в таком случае лучше всего предпочесть?
Я ведь именно об этом
Да, это не Рио-де-Жанейро!
А почему Европа не размножается?
А почему пост советские республики не размножаются?
Причины одни и те же?
Во времена СССР мы значит жили на уровне Эфиопии, а сейчас мы живём на уровне Великобритании.....
С этим всё связано?
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Я забыла, наверное. Как война называется? Вторая мировая или Великая Отечественная? По-моему Великая отечественная. Почему мы так ее называем? Потому что коснулась она каждой семьи. Потому что в каждой были ВОИНЫ! Не воевали разве что старики, старушки и малолетние дети. Остальные чтобы на фронт пойти себе возраст приписывали. Да. Кто не пошел на фронт - партизанили. И не надо тут вдруг выдавать, что воевали десять миллионов, а сто остальных сидели на оккупированных территориях и пирожки пекли в ожидании, когда к ним придут злые нацисты и сожгут их хату.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Ты можешь и на памятник Гитлеру начать собирать.
Не удивлюсь.
Да, это не Рио-де-Жанейро!
А Гитлера тоже боятся? Но памятники ему не приветствуются.Это же надо так бояться мертвого человека и через столько лет...
Да... гений - не гений, а это была личность. Слава Богу, люди стали это понимать...
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки