Большинства это начинает касаться именно тогда,когда меньшинство проявляет то,что в их голове,в социум путём гей-парадов.Сообщение от Darkhur
Честно говоря,у меня к таким акциям двойственное отношение. Лично меня не заденет,если гей-парад пойдёт хоть и по Дерибасовской.Но вот сыну мне не хотелось бы обьяснять,почему взрослые дяди так одеты и накрашены.
Мама и Минздрав предупреждали...
Про парады конкретно, я писал выше.
Подтвердить я могу только одно , что с твоей стороны слишком много лишнего текста и наивного желания выдать желаемое за действительное. Не копай глубже , чем позволяет острота лопаты , не внедряйся между строк , ответы на поверхностиСтандарт по отношению к нетрадиционно сориентированным в плане половых отношений - один и не надо тут фантазировать
Могу только ответить одним куплетом из очень хорошей песни.
Whether long range weapon or suicide bomber
Wicked mind is a weapon of mass destruction
Whether you're soar away sun or BBC 1
Misinformation is a weapon of mass destruc
You could a Caucasian or a poor Asian
Racism is a weapon of mass destruction
Whether inflation or globalization
Fear is a weapon of mass destruction
От парада отношение к ним лучше не станет. Давай тогда устроим еще парад толстых и прыщавых, которым не дают, или страшных и с брекетами, которых не хотят. И то, и то будет выглядеть весьма непривлекательно, как и парад радужного движения.
Абсолютно неверно. Право "голубя" кого-то анально ублажать заканчивается в пределах его же постели.Ты путаешь отрицательное отношение и нарушение прав. Человек имеет право иметь хоть какие мысли и оценки у себя в голове. Но другое дело - проявлять их в социум. Понятно что "большинство" будет против, но объективно это не дело большинства, это дело меньшинства, и большинства никак не касается.
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
Не станет, я и не спорю. Хотя если смотреть по Вам, то простой люд наверное представляет всех геев поголовно накрашенными толстыми мужиками в перьях и только ) В том, что существует внешнее отличие Вы очень ошибаетесь. Может полезно людям будет это увидеть. К тому же, сами не замечаете разницы? не хотеть, не давать, это несколько другого характера обсуждаемых проблем.
Право ублажать друг друга какими-угодно способами есть у всех. Речь не об этом. Кроме секса в жизни есть очень многое, не поверите )
Я вообще про парады унижаемых говорил. Про всяких толстых, прыщавых, уродин, дылд и прочих. Но доводы легче игнорировать, верно?
Не спорю. Они имеют это право. Но исключительно у себя в постели, не вынося это за пределы собственных задниц.Право ублажать друг друга какими-угодно способами есть у всех. Речь не об этом. Кроме секса в жизни есть очень многое, не поверите )
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
Смотря о каком "унижении" речь. Если это 9й класс школы, думаю никто парады устраивать не будет.
А что Вы понимаете под выносом за пределы собственных задниц?
Да вижу Вы это уже давненько подметили
Золотые слова. Но объяснять некоторым бесполезно. Они не понимают, что случись что, не дай Бог, меня к самому близкому человеку или его ко мне не пустят в реанимацию, например. Что существуют проблемы имущественные, социальные и т.д. и т.п. Сытый голодного, как говорится, не разумеет, и далее сексуальных аспектов не видит. Кругозор, видимо, ограничен. А самооценка, видимо, преувеличена, в том числе и в плане понимания объективной реальности. Зато есть шанс быть причисленными к лику святых еще в этой жизни
на вкус и цвет все фломастеры разные:)
это общие проблемы, и они не связаны с признанием (непризнанием) однополых браков. так же будут проблемы попасть в реанимацию к любимому человеку, который находится в незарегистрированом браке (гетеро). но лечится эта проблема деньгами. и в этой ситуации совсем не обязательно говорить врачам, что тот мужчина (женщина), находящаеся в палате, мой однополый супруг. можно сказать. что это брат (сестра), если конечно ставить целью именно попасть в палату, а не по возмущаться притеснением геев. не существует никаких проблем у лиц нетрадиционной ориентации до тех пор, пока они не начинают выпячивать свои сексуальные предпочтения. может я в постели беспредельный извращенец, но об этом знают только мои половые партнеры. а если я начну всем об этом рассказывать, ощущать ухудшение отношения из-за этого (вследствие брезгливости), и требовать равного ко мне отношения, то виноват буду сам. ибо нефиг об этом всем рассказыватьЗолотые слова. Но объяснять некоторым бесполезно. Они не понимают, что случись что, не дай Бог, меня к самому близкому человеку или его ко мне не пустят в реанимацию, например. Что существуют проблемы имущественные, социальные и т.д. и т.п. Сытый голодного, как говорится, не разумеет, и далее сексуальных аспектов не видит. Кругозор, видимо, ограничен. А самооценка, видимо, преувеличена, в том числе и в плане понимания объективной реальности. Зато есть шанс быть причисленными к лику святых еще в этой жизни
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Извините, но при всем к вам уважении, вынуждена сказать, что это бред с большой буквы. И классический пример мультистандартов. Не дай вам Бог оказаться на моем месте. У меня семья, любимый человек, мы ничего не выпячиваем, но МЫ БЕСПРАВНЫ. И вы, как юрист, должны это понимать, если АйКью, позволяет.
на вкус и цвет все фломастеры разные:)
ну конкретно, в чем бесправие в отношениях с любимым человеком того же пола? в отсутствии свидетельства о браке? я ж пишу, в реанимацию не пустят не только однополого супруга, но и разнополого, если они не в официальном браке. хотя не пустят незаконно.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
разница в том, что я хочу зарегисрироваться, чтобы меня пустили, а разнополые могут выбирать. И в отношении разнополых пар больше понимания. Или я не права?
на вкус и цвет все фломастеры разные:)
полного понимания наверно не будет никогда, но это эмоциональная оценка окружающими, на нее можно не обращать внимания. в разнополых семьях причин для непринятия их отдельными лицами не меньше (гуляют, пьют и т. д.) ну все таки причина в отсутствии свидетельства о браке. так во многих семьях (незарегистрированых, которых щас все больше) те же проблемы. вас в вдвоем куда то не пускают, в чем то ограничивают? все имущественные проблемы можно решить юридическим путем. да, такой "супруг" не будет наследникоп первой очереди, не будет иметь право на государственные пособия (положенные супругу). но, повторюсь, это мелкие проблемки всех пар, которые живут в незарегистрированом браке. кто то не регистрируется принципиально, у кого то юридические препятствия (невозможность расторгнуть прошлый брак).
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А я раньше считала вас почти умным человеком. Это не мелкие проблемки. Это ПРОБЛЕМЫ. И не надо закрывать на это глаза.
на вкус и цвет все фломастеры разные:)
я конечно этого не переживу, что вы теперь считаете меня почти дураком с низким IQ
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Прежде всего, давайте будем исходить из того что гомосексуалисты должны иметь равные права (ну или почти равные... вопрос о детях ОЧЕНЬ спорен). Если исходить из принципа "Гомосексулисты НЕПРАВИЛЬНЫЕ и с них достаточно будет что их никто не трогает" то конечно-же всё уже сейчас "нормально".
Сравнение же гражданского брака с однополым некорректно. Прежде всего, вы как юрист должны знать что гражданский брак во многих случаях может быть приравнен к браку фактическому, это первое. Дальше, никто не говорит что в "гражданском однополом браке" живётся хуже чем в гетеросексуальном. НО, но... смотрите если брак заключён официально, то это повышает удобство жизни и оно ВЫШЕ нежели если брак гражданский. С этим спорить не будете, я надеюсь. Гетеросексуалы МОГУТ сделать себе удобно заключив брак официально (ключевое слово _могут_ , т.е. это их право). Гомосексуалисты этого сделать НЕ МОГУТ физически, ЭТОГО права у них нету.
Я рада, что вы в курсе, что такое АйКью. Остальное осталось за гранью. И это юрист, что уж говорить об остальных.я конечно этого не переживу, что вы теперь считаете меня почти дураком с низким IQ
на вкус и цвет все фломастеры разные:)
ПРАВ. НА ВСЕ 100.
на вкус и цвет все фломастеры разные:)
ну давайте по порядку:
1. гражданский брак к юридическому браку не приравняется ни в каком случае, и в СК (семейном кодексе) о нем ничего не сказано, за исключением раздела имущества, приобретенного в период совместного проживания (не указано, что это обязательно должны быть лица разноого пола, в отличие от определения официального брака).
2. другие последствия проживания одной семьей, определеннвые в ГК (гражданском кодексе) ни как не регулируют, одно пола живут лица, либо разного. например признание права на наследство наследником 4 или 5й очереди.
3. одно единственное законодательное ограничение для однополых семей - невозможность официальной регистрации брака, и усыновления детей. больше никакой разницы в правоотношениях между совместно проживающими лицами, считающими себя одной семьей одного пола, и семьей разного пола не существует.
надо ли разрешать однополые браки? это вопрос дискуссионный. общество вправе устанавливать какие либо ограничения исходя из моральных аспектов. ведь нудисты ж особо не возмущаются, что им не разрешают загорать голыми на пляже, а выделили для них специальное место. хотя с точки зрения абсолютного права это неправомерно.
3. насчет удобства (неудобства) проживания в зарегистрированом браке, то зайдите в тему о проживании в гражданском браке, и найдете массу рассуждений и полярных точек зрения гетеросексуалов. проблемы (плюсы и минусы) одинаковы что для гомо, что для гетеро пар. и если бы однополые браки разрешили, что соотношение зарегистрированых/незарегистрированых гомо пар было бы приблизительно таким же, что и среди гетеро пар.
ну хорошо, дали возможность регистрировать гомобраки, получили вожделенное свидетельство о регистрации брака, услышали "отныне вы .... супруги!", одели кольца друг другу, поцеловались, отгуляли свадьбу. все, проблемы закончились? ведь косые взгляды непримиримых не исчезнут. и если без регистрации еще можно стыдливо замолчать факт гомосемьи, то после РАГСа уже не скроешь. я не вижу тут большой проблемы и лично бы не возражал против регистрации. действаительно, если живут вместе, то пусть регистрируются. но не думаю, что фактов регистрации было бы много. но повод вопить о притеснениях отпал бы.
хорошо что хоть насчет детей понимаете, что это уже проблемы не двоих, а минимум троих, среди которых несовершеннолетний ребенок. тут уже надо "тщательнее" подходить к этой проблеме.
ну и концептуальный спор о врожденности и приобретенности гомосексуализма, от разрешения которого и зависит в основном отношение к геям. я лично сторонник приобретенности
по поводу парадов: парадокс, но они проводятся там, где у геев меньше социальных проблем. так что цель в них не заявить о своих проблемах, а другая (не хочу писать какая, что бы не провоцировать флейм)
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Зависит в основном для тех, кто совсем не осведомлен в концептуальном вопросену и концептуальный спор о врожденности и приобретенности гомосексуализма, от разрешения которого и зависит в основном отношение к геям. я лично сторонник приобретенности
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки