| ||
ну ты герой)))) мне бы не хватило терпения маштабировать)) а может желания и времени))Сообщение от vinum
и согласен - основ узел требующий конструктива - это перекрытие 10 на 10 ...лично я бы пустотки точно не кидал бы...да и балку по середине или в оси колоны лестницы тоже не стоило...напрашивается монолитно-каркасный костяк здания. Я бы так и сделал а стены можно было бы уже заполнить ГБ, но такое решение удорожит стоимость, хотя преимущества налицо
Удачного тебе боя, Солдат!
А обосновать?для жизни
а нужно?
Может показаться,
что я ничего не делаю,
НО НА МОЛЕКУЛЯРНОМ УРОВНЕ
Я ОЧЕНЬ ЗАНЯТ!!!!
Смотря кому нужно. Если просто ляпнуть - то не нужно. Итак понятно - ляпнул.
Вы хотите сказать что при производстве "Газобетона", все равно какого то ли Б.-Днестровского, то ли польского(AKG) или турецкого(Yutong), не используются никакие химические добавки?Итак понятно - ляпнул.
Может показаться,
что я ничего не делаю,
НО НА МОЛЕКУЛЯРНОМ УРОВНЕ
Я ОЧЕНЬ ЗАНЯТ!!!!
пустотка 10м ?
а я бы всунул туда пару колон и обыграл в архитектуре!
Может показаться,
что я ничего не делаю,
НО НА МОЛЕКУЛЯРНОМ УРОВНЕ
Я ОЧЕНЬ ЗАНЯТ!!!!
Немного слов о последнем выложенном проекте(эскизе).
Планировочное решение слабенькое.Во первых дом занимает большую площадь, при этом решён ступенчато в плане и это никак не обосновано. Это повлияет на цену фундамента, на сложность его технического исполнения,при этом абрис дома не даёт представления где у него главный фасад,вход. Пока что просто не рационально используется земля на участке.
На первом этаже получается очень грустная гостинная,где диван никак иначе не расположишь,кроме как посредине комнаты,наискось. И насчёт въезда в гараж тоже не понятно. Что бы машина заехала ей нужно повернуть? Вы знаете,в гараж вообще тяжело заезжать, и если вам каждый раз надо будет из него выезжать сдавая задним ходом и поворачивая при этом, вы предпочтёте ездить на трамвае.
На втором этаже пригодны для жизни комната 13 и 22 м. А вот те, что 20 и 38 вытянутые сильно. В реальности они будут узкие и длинные, и даже балкон их не спасёт.
Туалет второго этажа находится над гостинной. СЭС такого не любит...Да и в жизни это грустновато выглядит,если вдруг воду в ванной кто-то не выключил. Санузлы должны находится над санузлами или подсобными помещениями.Это удобно также с точки зрения разводки труб.
Теперь конструктив.
Вот основное правило: если есть несущая стена на певом этаже, то ей и на втором надо бы быть,иначе первый этаж перекроете,а второй-нет.
На счёт колонн,описанных в предыдущем посте-правильной дорогой идёте,товарищ)))
чувствуются архитекторские нотки!
и таки да, я был прав!
Последний раз редактировалось vinum; 08.04.2010 в 21:48. Причина: посмотрел профиль
Может показаться,
что я ничего не делаю,
НО НА МОЛЕКУЛЯРНОМ УРОВНЕ
Я ОЧЕНЬ ЗАНЯТ!!!!
они звучат как музыка Вивальди)))
Удачного тебе боя, Солдат!
А если второй этаж мансардный.
Писала и думала,спросит ли кто-тоА если второй этаж мансардный.
И таки да
Ну вы же граммотный строитель и знаете,что если пролёт превышает 10 м, конечно лучше кострукцию кровли решать с передачей нагрузки от конька крыши на стойки через лежень и на несущие конструкции дома(стены). Можно,конечно отойти от стоек, но тогда увеличивается сечение стропил, так же необходимо выполнить затяжки.
Вообще, для тех,кто планирует свой дом, я считаю важным обращать внимания на типоразмеры, благодаря которым дом проще построить в любом конструктивном решении. Пролёты в доме должны быть: 3,4,5,6 м. Тогда это возможно перекрыть и плитами и монолитом без лишних проблем и затрат. По опыту скажу, больших пролётов для частного домостроения и не требуется, так как комнаты шириной 10-12 метров всё равно в итоге разделяют перегородками.
Когда я слышу: перекрыть можно любой пролёт, я конечно соглашаюсь, но не понимаю, зачем у себя дома иметь "стадион" по площади а не комнату,с которым впоследствии не известно, что делать...
Зачем себя же загонять в глухой угол, тратить деньги на заказ нестандартных конструкций, получать криволинейные комнаты, огромной площади,затем приглашать дизайнера и платить по третьему кругу,что бы тот просто хотя бы мебель там расставил? Ну это же глупо как-то...
Конечно используются. Мы все состоим из сплошных химических элементов. А уж склько химии в глине, из которой кирпичи пекут... Страшно, аж жуть! Вы это к чему?
Давайте сконкретизируем, вы сказали, что кирпич, для проживания в нем, экологичнее чем газобетон.
Так чем вреден газобетон?
В землянке экологичнее
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Если она не в ЧернобылеВ землянке экологичнее
Что-то сложно мне приравнять бетон к дереву... Я, как тонко чувствующая и душевная девушка, предпочитаю природные материалы синтетическим. Энергетика, биополе, все дела...
А кто сказал что дерево экологически чистый материал? Если дерево необработанное, то его съест шашель за несколько лет. А если обработанное то достаточно сильной химией. Я уже молчу про противопожарные пропитки.
Так что еще не факт что дерево экологичнее бетона...
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Да так ни к чему!
Ладно сдаюсь, мне если честно по барабану, у меня ваще "термодом" и вроде пока живой!
Может показаться,
что я ничего не делаю,
НО НА МОЛЕКУЛЯРНОМ УРОВНЕ
Я ОЧЕНЬ ЗАНЯТ!!!!
Феншуй пропитками не убьешь)))
"Одной из общепризнанных мировых технологий производства газобетона явялется технология немецкой фирмы Hebel. Газобетон Hebel - легкий, прочный, экологически чистый. Блоки Hebel имеют допуски на размеры +/- 1,5 мм. Пористый бетон " дышит ", регулируя влажность в помещении. Hebel выдерживает пожар третьей степени, при этом не разрушается как обычный бетон, а продолжает нести нагрузку."
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
ты понимаешь, что последними тремя постами в этой теме ты тормозишь тему? или тебе об этом нужно сказать???? если тебе нужно набить 10 постов для лички пиши во флуде - не "тормози" тему!!Общепризнанных технологий... Хебель
Удачного тебе боя, Солдат!
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки