ПРО США в Европе. Зачем?

[Observer]

интересно . и чем это они будут збивать их на балистической траэктории?? ведь это высота от 600-1200 км! петриотом??у которого высота поражения всего ДО 20 Км!!??

Более того - товарищ просто не знает, что на среднем (баллистическом) участке траектории ракету сбить как раз труднее всего, т.к. на этом участке задействуются все меры противодействия - ложные боеголовки, помехи, маневрирование. Самый уязвимый участок - первый, стартовый, когда ракета еще не набрала крейсерскую скорость, не защищена и не маневрирует, поэтому янки и подтаскивают свою ПРО поближе к России.

[BECTA]

Янукович заявив що системи ПРО необхідно також розмістити в Україні, це відповідає інтересам України.

Уже передумали..
http://www.newsru.com/world/22mar2007/radaosudila.html

Депутаты Верховной Рады Украины выразили обеспокоенность ситуацией вокруг размещения американских систем ПРО в Восточной Европе. Как сообщает агентство ForUm, за соответствующее постановление высказались 243 депутата украинского парламента.

Парламент постановил, что присоединение Украины к американским планам относительно системы ПРО не только не соответствуют национальным интересам, но и угрожает национальной безопасности страны. Документ зачитал первый вице-спикер парламента Адам Мартынюк. Кроме того, в Раде подчеркнули, что решение о размещении американских систем ПРО вызвало массовое возмущение у чехов и поляков, а также негативную реакцию России.

Рада выступает за альтернативный вариант: судя по документу, национальным интересам Украины соответствовало бы создание общеевропейской системы коллективной безопасности. Мартынюк отметил, что парламент поручает Кабинету министров донести эту позицию Совету безопасности ООН и правительствам заинтересованных государств.

[Alexandr]

О чем вообще спор? Российские ПРО в Украине стоят (Севастополь и Харьков) и никакого хипиша, а гипотетическая возможность появления америкосовской ПРО в Европе так бурно обсуждается? Нет ли здесь тупого перекоса?

[Рин]

О чем вообще спор? Российские ПРО в Украине стоят (Севастополь и Харьков) и никакого хипиша, а гипотетическая возможность появления америкосовской ПРО в Европе так бурно обсуждается? Нет ли здесь тупого перекоса?

Хорошо здесь рассуждать господам россиянам- ведь в случае любой заварушки, которую затеет ВВП или кто еще, с применением А-бомб, ПЕРВЫЙ удар получит именно Украина- потому что станции раннего обнаружения стоят в Мукачеве и Севастополе. Так что они проживут на целых полчаса больше

[Рин]

Более того - товарищ просто не знает, что на среднем (баллистическом) участке траектории ракету сбить как раз труднее всего, т.к. на этом участке задействуются все меры противодействия - ложные боеголовки, помехи, маневрирование. Самый уязвимый участок - первый, стартовый, когда ракета еще не набрала крейсерскую скорость, не защищена и не маневрирует, поэтому янки и подтаскивают свою ПРО поближе к России.

Почитал вчера кое- что, теперь перескажу: в Польше собираются ставить никакой не Патриот, а новую систему с кинематическим поражением на первой трети траектории, то есть достаточно классический и малозатратный вариант. К российским ракетам это может иметь отношение только в том случае, если их будут запускать по сородичам друга-Шредингера или по усадьбе Абрамовича откуда- нибудь между Краснодаром и Южноуральском. Другие траектории просто не ловятся. Или кто- то верит, что можно запустить ракету по Америке из Сибири так, чтобы она пролетела над Европой? Тогда вам на геометрию, в 5-й класс.

[Sblek]

"Не читайте за обедом советских газет..."

я конечно понимаю.. чтото надо сказать в ответ . но самое смешное для всех ( но не для вас) что это общепризнаный ФАКТ

Когда начинаешь, главное- видеть перспективу конца

не ты первый - не ты последний... "канадский кореш" тоже пытался блеснуть эрудицией на авиакосмическую тему...

Договоры ПРО,....

какое ПРО??? их было ДВА!

Патриот- система "быстрого реагирования", для сбития межконтинентальных ракет может использоваться только на восходящем- нисходящем участках траектории.

(выделено мной) ага...возьмем первое , ВОСХОДЯЩИЙ , такс . и на каком растоянии?? (о времени нахождения на восходящей траектории и времени подлета перехватчика , радиусе поражения перхватчика я вооще молчу!!) предположим теоритически что против Ирана . какое там растояние между польшей и Ираном?? и здесь возникает ну очччень интересный вопрос . если против ирака то фактически вплотную есть страна под названием ТУРЦИЯ!!! и мало того еще и член нато!! вопрос , а почему не поставить это ПРО там ?? темболее что Турция усиленно рвется в евросоюз!!! теперь второй вариант.. НИСХОДЯЩИЙ , .. мне вот интересно . вы никогда не пробовали из рогатки попасть в пулю (летящую)??попробуйте какнить на досуге.. отношение скоростей соизмеримы ,

В данном случае речь явно идет о нисходящем участке

ээээ.... опять же теоритически типа у Ирана главный враг европа????? а может америка???

На высоких участках работают пресловутые космические войска, чьи ракеты не нужно запускать с защищаемой территории. Они и так уже на месте

какаято абракадабра..."божий дар с яишнецей" случаем не попутали??

Статистика Ирака говорит как раз о том, что эти ракеты эффективны только в условиях мощной радиолокационной поддержки, чего в Ираке как раз не наблюдалось.

опять чесь ... не то.. оказывется в вашем понимании ЗРК-ПРО "ПЕТРИОТ" не автономна и НЕ самодостаточна???? оказывется им для эффективной работы надо "мощный" радиолакационный комплекс ?? ГЫЫыыыыыыыыыыыыы !!!!!!

А вот именно то, что российские ракеты могут иметь активную нисходящую траекторию,

что то?? это касательно чего сказано ?? "скада" ?

свидетельствует в пользу мнения, что развертываемая система для них НЕ предназначена

а для КОГО????

Почитал вчера кое- что

плохо читали . или мало . а скорей и то и другое

с кинематическим поражением на первой трети траектории,

да , слово модное "кинематическим" . еслиб вы знали толком что это такое ..(да и сомнения насчет правильности написания есть) .да и " первой трети траектории" это как раз и есть восходящая траектория.. вы ниче ненапутали ??

то есть достаточно классический и малозатратный вариант.

класический это в каком смысле ?? в теоритическом или практическом плане ?? примерчики можно? особенно что касается практического варианта?

Или кто- то верит, что можно запустить ракету по Америке из Сибири так, чтобы она пролетела над Европой? Тогда вам на геометрию, в 5-й класс.

никак прозреваете?? не может быть!!! а еще советую взять глобус (не Украины!!) и посмотреть кратчайший путь от ирана к америке ,и растояние между турцией и ираном , узнать в какую сторону запускают ракеты (и почему) ,найти скорости ракет прехватчиков и что такое "первая космическая скорость" , поитересоватся что такое SS-1 `Scud' или R-11/8K11, R-11FM (SS-N-1B) and R-17/8K14 и какие ее ТТХ.порыть насчет количества выпущеных их(`Scud') и перхваченых , заодно поинтересоватся ( для общего развития) о SS-X-27 "Sickle" , заодно поискать какая разница ракет с ЖРД и ТРД и сколько времени они затрачивают на восходящий участок . а потом сравнить с скоростью перехватчика и его дальностью, что такое "моноблочная ЯБ" и как они отделяются .какова скорость на низкоходящей траектории и каково время принятия решения? (на поражение)в общем ва еще "учится , учится и еще раз учится!...
ЗЫ будем продолжать ????

[Sblek]

Observer ,он много чего незнает . но я несобирался устраивать здесь ликбез по ракетно-космическому вооружению

[Sub]

Мне кажется РФ следует разместить свои военные базы и ПРО на Кубе, ибо Колумбия является серьезной угрозой для безопасности РФ.

[Bocman]

Мне кажется РФ следует разместить свои военные базы и ПРО на Кубе, ибо Колумбия является серьезной угрозой для безопасности РФ.

Я тоже об этом размышлял, как бы это понравилось Америке, если бы Россия разместила радар предупреждения на Кубе, а ракеты в Панаме с обоснованием, что ПРО предназначена для защитты от ракет, запущенных из Китая

[Рин]

"учитЬся , учитЬся и еще раз учитЬся!...
ЗЫ будем продолжать ????

Если бы не Ваша твердопартийная убежденность в том, что ракеты ставят для защиты американской территории, то можно было бы и продолжить.... А так- извините, мне такого брызгающего знаниями из букваря народа и в реале хватает... ciao!

[Observer]

Или кто- то верит, что можно запустить ракету по Америке из Сибири так, чтобы она пролетела над Европой? Тогда вам на геометрию, в 5-й класс.

А ты веришь, что иранские или северокорейские ракеты в штаты полетят через Европу?

[Sblek]

Рин ? вот ты и "здулся"... кроме как искать ошибки и сказать то нечего ???еслиб вы имели некоторый опыт в общении на этом форуме то давноб поняли что когда опонент начинает искать граматитческие ошибки это говорит о том что сказать то ему нечего и он понимая что в данном вопросе вчистую проиграл показав свою ПОЛНУЮ некомпетентность и чтоб зделать "хорошую мину при плохой игре" и непотерять "лицо" начинает искать и выпячивать граматические ошибки опонента... кстати у нас топик не о правописании а о ПРО США в Европе. Зачем?.. разницу улавливаете?? или как??
PS "учите матчасть"!! а не ищите соринку в глазу опонента

[Рин]

Рин ? вот ты и "здулся"...

Ваше желание достичь превосходства не аргУментами (так вам понятнее) а слаженной игрой с партнером (или своим ботом?) и перечислением названий ЗРК и школьных истин, дабы блесТнуть Ирудицией, вызывает только желание помыть руки и уши. Победный танец- исполняйте, когда действительно кого- то сумеете УБЕДИТЬ. Вы- только насмешили и продемонстрировали лишний раз свою заангажированность и отсутствие элементарных знаний. Так что- "Нехай вам щастить"

[Рин]

Мне кажется РФ следует разместить свои военные базы и ПРО на Кубе, ибо Колумбия является серьезной угрозой для безопасности РФ.

Вы поздно родились. Вам в 1961-й. Уже было.

[Observer]

Вы поздно родились. Вам в 1961-й. Уже было.

Если вспомнишь, из-за чего все началось и каков был результат, то поймешь, что ситуация похожа и то решение вполне подходит в нынешних условиях. Те политики другого языка не понимают, увы.

[Рин]

Если вспомнишь, из-за чего все началось и каков был результат, то поймешь, что ситуация похожа и то решение вполне подходит в нынешних условиях. Те политики другого языка не понимают, увы.

Вы думаете, что ВВП инфернально равен ДФК? И что баллистические ракеты в Турции с 70-х годов- это ничего, а вот уже неядерные в Польше - нестерпимы? Или что радар даст больше информации стратегического плана, чем GoogleEarth?

[Sblek]

слив засчитан... аргументов ПОЛНЫЙ НОЛЬ
продожай дальше искать неправильно раставленые запятые... короче игнор
следующий есть "специалюст"??

[Observer]

И что баллистические ракеты в Турции с 70-х годов- это ничего, а вот уже неядерные в Польше - нестерпимы?

Напомню, что в 70-х никакой ПРО даже в проекте не было, т.ч. решение было единственное и оно себя оправдало.

Или что радар даст больше информации стратегического плана, чем GoogleEarth?

Наверное больше и другого состава, коль ставят. А запуски "иранских" ракет и со спутников видны.
Но Вы так и не ответили: Вы действительно верите, что иранские (про северокорейские уже и не спрашиваю) ракеты полетят в США через Европу?

[Sblek]

гы...

Вообще, американцы молодцы. Они грамотно перекладывают на своих меньших братьев по НАТО значительную часть расходов. Захотелось Вашингтону найти Усаму бен Ладена в Афганистане и привнести "демократию" на территорию Азии - в течение шести лет все НАТО его там разыскивает. Захотелось Пентагону "найти ядерное и химическое оружие в Ираке" в 2003 году, спустя четыре года Ирак стал второй головной болью НАТО. Приспичило США развернуть третий позиционный район и элементы ПРО в Европе, теперь страны Балтии, Норвегии, Польши, Чехии, Румынии пусть поступятся частью своего суверенитета. У них же Вашингтон разрешения спрашивать не будет, если примет решение "по ошибке" произвести пуск ракет ПРО по "иранским ракетам" в сторону России, а Россия в ответном ударе "по ответной ошибке", нанесет удар по элементам ПРО - станциям наведения ракет и, естественно, позиционному району. А потом США и Россия принесут друг другу извинения за то, что упадет на голову жителей этих стран.

все здесь

[Рин]

Напомню, что в 70-х никакой ПРО даже в проекте не было, т.ч. решение было единственное и оно себя оправдало.Наверное больше и другого состава, коль ставят. А запуски "иранских" ракет и со спутников видны.
Но Вы так и не ответили: Вы действительно верите, что иранские (про северокорейские уже и не спрашиваю) ракеты полетят в США через Европу?

Как раз на 70-е приходятся основные разработки по ПРО в Америке и СССР. У них- Сейфгард (примерно 74-76й) , в СССР- А35М (примерно 77-й), но А35 уже дежурила в 72-м.
Радары нужны только для расчета траекторий, спутники не дают нужных ракурсов и не обеспечивают постоянства наблюдения. Объекты на земле давно уже наблюдаются со спутников с сантиметровой деталировкой и таким же позиционированием. Что еще хотеть?
Прежде, чем стрелять по Америке, Ирану придется еще лет ..надцать строить спутники и свои Байконуры с Плисецками.