Янукович заявив що системи ПРО необхідно також розмістити в Україні, це відповідає інтересам України.
| ||
Тема: ПРО США в Европе. Зачем?
Янукович заявив що системи ПРО необхідно також розмістити в Україні, це відповідає інтересам України.
Голь на выдумку хитра!Космические войска "прорабатывают с МИДом" вопросы размещения элементов российской ПРО - радиолокационных станций системы контроля космического пространства (СККП) на территории российских посольств в ряде стран. По словам командующего Космическими войсками генерал-полковника Владимира Поповкина, это даст возможность наблюдать первые стадии запуска ракет, "которые мы не видим с территории России" и корректировать полетные задания для ПРО в случае нештатной ситуации, сообщил он в интервью, опубликованном в последнем номере журнала "Новости космонавтики".
Командующий пояснил, что квантовые оптические станции новой серии практически необслуживаемые и занимают "не больше половины комнаты". Планируется создать центр в Краснознаменске, откуда можно будет дистанционно управлять этими станциями. "По радиоканалу будут закладываться программы для сопровождения объектов, и раз в году будет приезжать специалист для профилактического обслуживания", - рассказал Поповкин.
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
осталось вывяснить мелочь... малюсенку..
1 от кого эта защита?
2 на каком этапе полета МБР будет поражатся ?
3 какова вероятность (или процент) сбития?
имхо . все это бред . банальная попытка втюрить европейцам свою с ТРЕСКОМ провалившиюся систему ,.. надож както оправать милиарды выкинутые на ветер??
ЗЫ интересно . а че они у себя ее непоставят ??
ню-ню.. еще один "спесыалюст"??Сообщение от Рин
Нет ничего опаснее ржавой лодки с отсыревшим пультом запуска единственной исправной баллистической ракеты
А почему тогда сразу не закладывать в посольствах ядерные фугасы? Тоже нетрадиционное решение.Сообщение от Marsianin
Дипкуръеры облучаться не хотят...А почему тогда сразу не закладывать в посольствах ядерные фугасы? Тоже нетрадиционное решение.
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
Интересно, а рядом с этими станциями слежения прямо в посольстве пяток С400 поставить нельзя?
Представляю себе этот сюр - ржавая, дырявая, разворованная подлодка и баллистическая ракета с боеголовкой в заводской смазке. Спилберг отдыхает...Сообщение от Рин
Нет ничего опаснее ржавой лодки с отсыревшим пультом запуска единственной исправной баллистической ракеты
Эх. Если вы с начала поставите 15 ракет от Ирана, то что в дальнейшем вам помешает поставить еще 40 ракет. А 100? и все, исключительно для борьбы с ираном и только с ним. Радары там правда будут просматривать территорию России до сибири, но это уже побочные явления борьбы с возможной ракетной угрозой Иранского правительства.
Welcome to Chernomorskiy Fleet!
Представляю себе этот сюр - ржавая, дырявая, разворованная подлодка и баллистическая ракета с боеголовкой в заводской смазке. Спилберг отдыхает...
Пробовали уже- не влазиют, и полевым кухням дров не найтитьИнтересно, а рядом с этими станциями слежения прямо в посольстве пяток С400 поставить нельзя?
У себя они уже давно поставили. и запросто накрыли бы обороной всю территорию США, если бы не договор ПРОосталось вывяснить мелочь... малюсенку..
1 от кого эта защита?
2 на каком этапе полета МБР будет поражатся ?
3 какова вероятность (или процент) сбития?
имхо . все это бред . банальная попытка втюрить европейцам свою с ТРЕСКОМ провалившиюся систему ,.. надож както оправать милиарды выкинутые на ветер??
ЗЫ интересно . а че они у себя ее непоставят ??
Вероятность поражения Патриота после захвата цели- около 90%.
МБР принято сбивать на баллистическом этапе, если вы знаете, что это такое.
От кого защита и кому защита- тут уж каждый решает в меру своих фантазий.
Последний раз редактировалось Рин; 24.03.2007 в 15:10.
Вот. Только это в случае одиночной цели. С сатаной это не пройдет. Только ПРО2 запрет не только наступательных но и оборонительных систем. И из него США официально вышли. А еще есть система типа HAB.
Вот это интересно ХАБ против анонсированного в Мюнхене Путиным Гиперракет. Надеюсь шутку все поймут.
Спасибо Адм9, теперь я понял _смісл_ ПРО. Пуцкина ткнули носом в собственную несостоятельность, как біло с Лунной программой 1970х, вот он и плачет, однако...
Чому це має НАС цікавити?
673 повідомлення про чергові розбори голодранців з наддержавою? На відміну від Іраку там навіть загиблих нема (на щастя!)
Шануймося!!!
гы.. превый поппался...
эээ... я както запамятовал . онито вышли из договора , правда непомню какого ПРО-1 или ПРО-2 но.. тогда получается типа у себя ставить немогут а в другиз странах могут ?? ерунда мягко говоря получается..У себя они уже давно поставили. и запросто накрыли бы обороной всю территорию США, если бы не договор ПРО-2
это кто вам сказал ?? или где видели ?? моя со стула падает..Вероятность поражения Патриота после захвата цели- около 90%.поехали дальше..
ято как раз знаю . а вот вы акромя термина больше ниче незнаете... интересно . и чем это они будут збивать их на балистической траэктории?? ведь это высота от 600-1200 км! петриотом??у которого высота поражения всего ДО 20 Км!!??МБР принято сбивать на баллистическом этапе, если вы знаете, что это такое.мне пофиг ваши фантазии , мои могут дойти до "против марсиан" , только опять возникает вопрос , а нафига америкаская ПРО для защиты америки нужна в европе???От кого защита и кому защита- тут уж каждый решает в меру своих фантазий.
ЗЫ не читайте американских агиток наночь и прежде чем писать на технические темы поинтересуйтесь хоть поверхностно о теме разговора
продолжение будет??
ЗЫЫ чет у меня дежа-фю насчет "канадского кореша"..
вдогонку про 90%
"Пуцкина ткнули носом в собственную несостоятельность,"
Это не совсем так. Так ряд экспертов говорят о том что Россия обгоняет США достаточно серьезно в создании данного вооружения. Статьи не просите, не приведу. Но общий смысл сводится к тому что, помните как Патрушев вдруг ни с того ни с сего поехал вдругг на полюс, и долетел до американской полярной станции. А ведь ето было невозможно до этого. Не по причине морозов. А по причине того что двигатели просто переставали работать в условииях тех аномальных магнитных условий. И это может говорить в том числе о том что основной и главный сдерживающий фактор для нанесения ракетного удара через полюса будет преодолен полностью к 2009 году. А дальше действительно система про будет являтся отличным фактором психологической защиты. Не более. Хотя в данном случае это может быть и не менее.
adm9 , извини . но ты какуето туфту написал..."ни к селу не к городу.."какой "полюс" ?? северный ? южный??Патрушев вдруг ни с того ни с сего поехал вдругг на полюсге "аномальные" условия?????? с чего вдруг ? причем здесь двигатели??? лни что , "залипают" от намагничевания?? может влияет на электронику управления двигателями ? все одно бред какойто...если северный полюс имелся ввиду то какже они раньше летали ????Не по причине морозов. А по причине того что двигатели просто переставали работать в условииях тех аномальных магнитных условий.да будет вам известно что он уже давным-давно преодолен и абсолютно НЕ представляет проблемы (ну если тока для вас)И это может говорить в том числе о том что основной и главный сдерживающий фактор для нанесения ракетного удара через полюса будет преодолен полностью к 2009 году.
"Не читайте за обедом советских газет..."вдогонку про 90%
Когда начинаешь, главное- видеть перспективу конца
Теперь- по порядку:
Договоры ПРО, среди прочего, ограничили число прикрываемых территорий в пределах государственных границ стран- участниц. Помнится, речь шла о двух для каждой строны.
Патриот- система "быстрого реагирования", для сбития межконтинентальных ракет может использоваться только на восходящем- нисходящем участках траектории. В данном случае речь явно идет о нисходящем участке. На высоких участках работают пресловутые космические войска, чьи ракеты не нужно запускать с защищаемой территории. Они и так уже на месте
Статистика Ирака говорит как раз о том, что эти ракеты эффективны только в условиях мощной радиолокационной поддержки, чего в Ираке как раз не наблюдалось.
А вот именно то, что российские ракеты могут иметь активную нисходящую траекторию, свидетельствует в пользу мнения, что развертываемая система для них НЕ предназначена. То есть или американцы не врут, или одно из двух...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки