Атеизм

[marusha]

Я не могут отрицать существование сверхъестественных сил, но как и вы не можете доказать несуществование чайника Рассела или макаронного монстра.

У вас есть преимущество, вы не ставите себе барьеры.)

[AlexL]

Чтобы я смог удовлетворить твой интерес, тебе придется ответить на мой вопрос - что именно в истории с колобком (не считая его речи и разума) тебе кажется невозможным?

Например говорящие животные, люди способные печь разумный самодвижущийся хлеб, ....но это неважно, речт ведь идет о реальности персонажа колобок, и только.

[minor]

Подведем итог...
Агностик, это тот, кто допускает существование и одновременно не существование колобка.
Причем колобка без свойств, и с любыми свойствами одновременно, непознаваемого, и нематериального, и в тоже время как реальный объект.

... пока не появятся достоверные данные.

[marusha]

Энергия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движенияматериии мерой перехода движения материи из одних форм в другие.

К чему тут бог ?

Вот эта самая энергия оформилась в такую сущьность, как Alexander90, которая проявляя собственное сознание пишет на форум.
Почему же вся совокупность этой энергии не может по вашему тоже иметь собственное сознание и возможно!! форму (под вопросом так как в бесконечности само понятие "форма" теряет смысл )

[AlexL]

... пока не появятся достоверные данные.

А относительно чего ты проверишь их достоверность?

[minor]

А относительно чего ты проверишь их достоверность?

Безотносительно чего-либо. Доверять можно только фактам.

[nickname27]

Вот эта самая энергия оформилась в такую сущьность, как Alexander90, которая проявляя собственное сознание пишет на форум.
Почему же вся совокупность этой энергии не может по вашему тоже иметь собственное сознание и возможно!! форму (под вопросом так как в бесконечности само понятие "форма" теряет смысл )

А откуда Вы знаете, что "эта самая энергия оформилась в такую сущьность, как Alexander90".?

Я например так не считаю.

[marusha]

А откуда Вы знаете, что "эта самая энергия оформилась в такую сущьность, как Alexander90".?

Я например так не считаю.

Ну вроде как сказано "единая мера" и "переходящая из одной формы в другую".
Я же не утверждаю, что Он, "некто" или Бог, где-то далеко и с нами вообще не связан.
Из него состоит всё вокруг.
Оно живое, осознающее, целое.

[nickname27]

Из него состоит всё вокруг.

А это тоже у Вас в голове?

Я тоже так не считаю.

[marusha]

А это тоже у Вас в голове?

Я тоже так не считаю.

Ну извините, всё что я пишу - всё у меня в голове, а у вас по-другому? )))
Или имхо лепить к каждому предложению?
Верю, что вы так не считаете, я ж не заставляю.)

[nickname27]

Ну извините, всё что я пишу - всё у меня в голове, а у вас по-другому? )))

Главное не то, что у вас в голове. У меня тоже есть в голове(надеюсь ).
Главное в том, что только у Вас в голове. Т.е. в лучшем случае это воображение а в худшем...

[marusha]

Главное не то, что у вас в голове. У меня тоже есть в голове(надеюсь ).
Главное в том, что только у Вас в голове. Т.е. в лучшем случае это воображение а в худшем...

Ну что ж вы недоговариваете? ))
Клиникой меня не запугаешь, я адекватный и социально активный член общества.))
Кстати, а почему именно у меня "клиника"?
Может, это вы чего-то недопонимаете и вас нужно подтягивать так сказать и "лечить". )

зы. ваше мировосприятие тоже исключительно субьективное, поэтому мы здесь и собираемся, чтобы поделиться.)

[nickname27]

Может, это вы чего-то недопонимаете и вас нужно подтягивать так сказать и "лечить". )

Ксожалению, я действительно много чего недопонимаю, как и все люди. И неизвестно пойму ли когда нибудь. Но вот Вы говорите, что поняли. Поделитесь своим пониманием.
Мне действительно интересно.

[marusha]

Ксожалению, я действительно много чего недопонимаю, как и все люди. И неизвестно пойму ли когда нибудь. Но вот Вы говорите, что поняли. Поделитесь своим пониманием.
Мне действительно интересно.

Я постраюсь сформулировать и в ближайшее время ответить. Ок?

[AlexL]

Безотносительно чего-либо. Доверять можно только фактам.

Факт это знание(или данные) достоверность которых установлена,
как ты планируешь устанавливать их достоверность ,если для тебя все относительно?
Или за тебя это сделают те, для кого относительно не всё, а ты им будешь верить на слово?

[Aquamaris]

......
Многие попытки определить атеизм как религию сводятся к тезису «Религия — вера в Бога, атеизм — вера в Его отсутствие». Необоснованность такого высказывания в неверной логической посылке: в неявном виде постулируется существование лишь одной формы мировоззрения — веры, и тем самым отрицается возможность опытного, научного познания окружающего мира.

Для того чтобы что-то доказывать - нужно определится что или кто есть Бог... о чем мы говорим. Ведь мы не говорим о дедуле с бородой. О создателе? А кто он? или что? обладает разумом или просто некий механизм гармонии... А потом уже можно предпологать и доказывать есть это или нет.

[nickname27]

Для того чтобы что-то доказывать - нужно определится что или кто есть Бог... о чем мы говорим. Ведь мы не говорим о дедуле с бородой. О создателе? А кто он? или что? обладает разумом или просто некий механизм гармонии... А потом уже можно предпологать и доказывать есть это или нет.

В том то всё и дело! Я тут уже столько бьюсь! Ни верующие ни агностики не могут или не хотят сформулировать, что же или кто же это такой "БОГ".

А вообще существование бога также вероятно как и то, что все верующие и агностики - убийцы младенцев.

[AlexL]

А вообще существование бога также вероятно как и то, что все верующие и агностики - убийцы младенцев.

Намного менее вероятно.

[nickname27]

Намного менее вероятно.

Менее вероятно, что есть бог или что все верующие...?

[AlexL]

То что каждый верующий "Убийца младенцев", у нас нету даже повода предполагать так же к и с богом, но в отличии от существования бога, такое событие возможно в принципе. то есть - Есть верующие, есть младенцы, и есть возможность их убить.
А то то что существует сверхъестественное, всемогущее существо, в принципе невозможно.