| ||
Тема: Выборы мэра Одессы
Вот и читай закон прежде чем писать глупостиСообщение от aliaodessa
У кинопрокатчиков по закону (который ты не читала) есть выбор:
- либо сделать украинский дубляж
- либо сделать украинские титры, оставив оригинальный звук (то есть для голливудских фильмов - английский).
Закон не разрешает брать англоязычный фильм, дублировать его на русский и добавлять украинские субтитры.
В палатках Костусева не идёт сбор подписей за второй государственный.так Костусев говорит... или он уже не кандидат в мэры?
Вы ему скажите, что он - никто
(Ну это если вы вдруг не заметили чего)
А кандидатов в мэры у нас нет ни одного ещё, поскольку не было официального старта выборов.
(Это тоже, если вы вдруг не в курсе законов)
[QUOTE=Big525;4513967]Костусев в Одессе наделает
Чекова свои деньги хорошо отрабатывает
Эту Аферистку мы знаем хорошо! Юлечка уже пошла отдыхать и ВАС отправим ,не долго вам КУКАРЕКАТЬ осталось=)))))))))))
в первую очередь он должен договариваться с коллегами.
или вы можете привести много политиков, в одиночку сделавших что-то серьезное?
донкихотство - оно не жизненно...
кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдания
а давайте вы не будете указывать Гончаренко что он должен в первую очередь?
он, бедняжка, уже в палатке живет? и не высовывается? в телевизор не вещает?
ага, значит, Гончаренко еще даже никакой не кандидат? а к чему ж тогда сказки, что он сделает, когда станет мэром? еще и выборов-то никаких нет...
кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдания
это почему еще? я - избиратель. он - народный избранник.а давайте вы не будете указывать Гончаренко что он должен в первую очередь?
слуга народа, так сказать.
кому ж еще ему говорить, что ему делать?
кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдания
Будут выборы, будет кандидатом, победит и сделает обещанное. Это так сложно понять?
Потому что это как минимум не вежливо.
Да? Вы голосовали за ПР в горсовет в 2006 году? Что-то не верится
Вы путаете зелёное с колючим (думаю, что осознанно). Вы можете требовать от Гончаренко исполнения его предвыборных обещаний, какой-то помощи по своим проблемам, депутатского приёма. Но указывать ему моменты тактики его поведения - это уже наглость.
Последний раз редактировалось Орди Тадер; 25.03.2010 в 08:48.
Вы по-моему путаете понятия компенентции и компонентов=)))))) Вы не повор случайно?:=)))))
Да, это пробел, согласна. Особенно скорблю по "Суини Тодду".
А что тут нового? Коалиция, созданная с грубым нарушением Конституции, создает правительство. Как вы считаете, такое правительство легитимно? Плюс отмена выборов, которые, если по закону, должны были бы состояться через три дня - но неизвестно, состоятся ли вообще.По узурпированную власть хотелось бы услышать отдельно (правда это не тема этого топика)
Последний раз редактировалось Vlada_Ya; 25.03.2010 в 08:45.
Тут текст немного по-дебильному написан. (с)Добкин
Вот и читай закон прежде чем писать глупости
У кинопрокатчиков по закону (который ты не читала) есть выбор:
- либо сделать украинский дубляж
- либо сделать украинские титры, оставив оригинальный звук (то есть для голливудских фильмов - английский).
Закон не разрешает брать англоязычный фильм, дублировать его на русский и добавлять украинские субтитры.
Таки закон не читала ты..
Там нет ни слова о том,что нельзя пускать фильмы (иностранные) на русском с украинскими субтитрами.
Так же этого нет в толковании КС этого закона.
От таке..
Дело в том, что в конечном тексте документа нет ни слова о том, что дублироваться должны все фильмокопии, идущие в прокат.
Все решение суда сводится к одной-единственной фразе: «иностранные фильмы не подлежат распространению и демонстрации в Украине, если они не дублированы или не озвучены или не субтитрованы на государственный язык». И все! То есть, по сути дела, КС повторил формулировку пресловутой ст. 14 Закона «О кинематографии», принятого еще в 1998 году. Если бы суд удосужился пригласить на свое заседание экспертов, они бы сразу указали бы ему на 3-ю статью этого же закона, где четко разъясняется существенная разница между понятиями «фильм» и «фильмокопия».
Мой же совет заключается в следующем. Конечно же, надо использовать все законные средства для давления на государство, в том числе значительную часть из вышеназванных. Но в первую очередь, я призываю всех кинодистрибуторов и операторов кинорынка выполнять решение Конституционного суда Украины буквально! То есть принимать к распространению по стране только те фильмы, которые озвучены, дублированы или субтитрованы на украинский язык, при этом запуская в прокат как украиноязычные версии, так и русскоязычные фильмокопии, что допускается законом «О кинематографии» и (подчеркиваю) не запрещено решением Конституционного суда!
Любые же подзаконные акты, инструкции, требования, запреты, поступающие от каких бы то ни было государственных органов власти, должны оспариваться в местных судах и, на основании их решений, не выполняться
//cis.org.ua/content/view/28/1/
Коалиция создана на основе поправок к закону, проголосованного большинством депутатов (неконституционным, обычным). Никто не мешал и не мешает обратиться в конституционный суд для разъяснения соответствия текущей редакции закона. Это первое. Так что законные основания для создания такой коалиции как бы есть (хотя должен признать без "химии" здесь не обошлось).
Отмены же выборов (я так понимаю в Верховный Совет, Вы имеете ввиду) вообще в принципе не было. Коалиция была создана за 2.5. часа после официального распада предшествующей. Закон требудет (емнип) 30 дней. Хотя, опять же, если по закону, на котором настаивает ЮВТ, это должно было случиться ой как давно (еще с появления ЕЦ в раде и внефракционных депутатов). Я уже молчу о 5-летнем президенстве Ющенко. Легитимность пребывания на этом посту с юр. точки зрения тоже весьма сомнительна. А правительство, если Вы почитаете соответствующих закон, формируется на основе личного результативного голосования депутатов простым большинством. Голосование состоялось.
Незаконным, по моему мнению, есть только одно решение. И решение это касается именно этой темы - отмена выборов мэров городов и местных советов. Вот этого я действительно ни понять, ни принять не могу.
ваш попрыгунчик требует от людей, которые приходят за помощью нотариально заверенную копию избирательного бюллетеня за 2006 г?Да? Вы голосовали за ПР в горсовет в 2006 году? Что-то не верится
вот не хочется вас огорчать...
дело в том, что депутат должен защищать интересы территориальной громады, а не конкретного избирателя.
интересы конкретного избирателя защищает адвокат, ващето.
кроме того, есть такая штука, как свободный выбор места проживания.
сегодня человек - член одной территориальной громады. завтра - другой.
избиратель не переезжает на новое место согласно графику выборов. а его интересы должны быть учтены и защищены.
такая вот диалектика.
видите ли... если б я рассказывала, чем ему питаться, как воспитывать ребенка или какое кино смотреть - тогда да...
а я собсно, о его депутатских полномочиях. которые ему делегировала территориальная громада. и я конкретно, как ее единица.
так что он у меня на службе. соответственно, кому ж, как не мне указывать ему, как ему работать?
кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдания
не стоит играть словами, дама. Хотя Вы, в определенном смысле правы, в законе запрета нет. Есть эдакий юридический махендешефт. Закон разрешает прокат только фильмов с соответствующей прокатной лицензией А вот обычным распоряжением по комитету (?) было принятно решение о выдаче прокатных лицензий только фильмам с дубляжом на укр. языке. Другими словами мы имеем: псевдозаконное политическое решение, не прошедшее даже слушаний в паралменте (это раз), и по-сути обычную цензуру в виде этого... комитета (?) (это два).Таки закон не читала ты..
Там нет ни слова о том,что нельзя пускать фильмы (иностранные) на русском с украинскими субтитрами.
Так же этого нет в толковании КС этого закона.
От таке..
Дело в том, что в конечном тексте документа нет ни слова о том, что дублироваться должны все фильмокопии, идущие в прокат.
Все решение суда сводится к одной-единственной фразе: «иностранные фильмы не подлежат распространению и демонстрации в Украине, если они не дублированы или не озвучены или не субтитрованы на государственный язык». И все! То есть, по сути дела, КС повторил формулировку пресловутой ст. 14 Закона «О кинематографии», принятого еще в 1998 году. Если бы суд удосужился пригласить на свое заседание экспертов, они бы сразу указали бы ему на 3-ю статью этого же закона, где четко разъясняется существенная разница между понятиями «фильм» и «фильмокопия».
Мой же совет заключается в следующем. Конечно же, надо использовать все законные средства для давления на государство, в том числе значительную часть из вышеназванных. Но в первую очередь, я призываю всех кинодистрибуторов и операторов кинорынка выполнять решение Конституционного суда Украины буквально! То есть принимать к распространению по стране только те фильмы, которые озвучены, дублированы или субтитрованы на украинский язык, при этом запуская в прокат как украиноязычные версии, так и русскоязычные фильмокопии, что допускается законом «О кинематографии» и (подчеркиваю) не запрещено решением Конституционного суда!
Любые же подзаконные акты, инструкции, требования, запреты, поступающие от каких бы то ни было государственных органов власти, должны оспариваться в местных судах и, на основании их решений, не выполняться
//cis.org.ua/content/view/28/1/
Напомню, цензура у нас запрещена конституцией.
А теперь смотри..руководство страны поменялось,как и руководство комитетов..Не так ли?
Что мешает новой власти - исполнять закон?Что мешает упразнить комитет или заставить его работать законно?
так под чем одесситы подписываются в обращении ? Не понятно..
Таки это ввод в заблуждение одесситов как Костусевым,так и Гончаренко..
Причина - одна.
Наверное тоже самое, что мешает гэю соблюдать правила дорожного движения со своей шоблой.
Ну не умеет урод ездить по дороге. Каждый день мчится по трамвайным путям и тротуару на Фр. бульваре.
Т.е. - не умеет новая власть соблюдать законы?
ПР-привыкла обходить все законы?
Это причина пикетов и палаток членов ПР - Костусева и Гончаренко?
Смешно..это обычная пиар-акция..
Помнишь,как Костусев пришел с консервами и дровами к двум женщинам из отселенного общежития ?
Вчера туда же Марков со товарищи привезли железную будку..
И громко заявили о поддержке женщин..
А где результат? Снялись на камеру - и забыли?
В принципе - практически все действия так называемой "оппозиции" сводится к кукареканью громкому и отходу в сторонку..
Вот зато городская власть не забыла никого!
И не молчит, когда одесситов из домов выжигают!
Когда кого-то пытаетесь обвинить, посмотрите на своих "героев" - может они не лучше?
А с чего ты взял что я сторонник Гурвица? Делать поспешные выводы тоже не очень то хорошо, об этом говорит плоскость мышления. Вы видите только два ответа: да или нет... Гурвиц или Костусев с сыном. Я ни за того ни за другого. Очень надоела точка зрения Костусева. Я вот думаю, а кто потом задаст вопрос Костусеву "А что изменилось?". Он ничего не изменит. И проблемы остануться. Знаете, нужно искать решение проблем, а не виноватого. Был бы там Боделан, его бы поливали "помоями". Это же маслом писано и Костусев будет воровать ещё хлеще!Как мило.Сторонники Гурвица,расскажите своим молодым друзьям,что у нас на форуме,люди могут общаться нормальным языком.
Ваши права
Социальные закладки